ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 июля 2018 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

при секретаре Лёниной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 2 г. Рязани Пономаревой В.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, «данные изъяты», судимого: 22.07.2016 года Клепиковским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2018 года «данные изъяты» ФИО1 находился в р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области, более точное место в ходе следствия не установлено. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, 09 июня 2018 года «данные изъяты» ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «данные изъяты», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «данные изъяты», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «данные изъяты», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства содержащего [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «данные изъяты», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «данные изъяты», перечислил на счет электронной платежной системы «данные изъяты» с номером №, онлайн денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. 

09 июня 2018 года, «данные изъяты» неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «данные изъяты», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством содержащим [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Продолжая реализовывать задуманное, 09 июня 2018 года «данные изъяты», более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, удаленном на расстоянии 50 метров от дома №19 по проезду Речников г.Рязани наркотическое средство содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,86 грамма, которое поместил в правый передний наружный карман куртки, одетой на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

09 июня 2018 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности, расположенном возле крыльца банка «данные изъяты» с торцевой стороны дома №13 «Г» по ул. Есенина г. Рязани в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 55 минут, в ходе досмотра, в правом переднем наружном кармане куртки, одетой в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,86 грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 14 июня 2018 года: «грубоизмельченное вещество растительного происхождения разных оттенков зеленого, коричневого и бордового цветов, со специфическим запахом, изъятое 09 июня 2018 года в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола». 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 10 июня 2018 года: «вещество массой на момент исследования 5,86 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое 9 июня 2018 года в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола».

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные массой 5,86 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Пономарева В.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и до 21 часа 55 минут 09 июня 2018 года незаконно хранил наркотическое средство – 3-(2,2,3,3?тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой 5,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется. 

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 «данные изъяты». 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.06.2018 года, «данные изъяты».

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в связи с чем считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поскольку ранее он был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту отбывания наказания Касимовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области также отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также то, что масса приобретенного ФИО1 наркотического средства близка к минимальным границам крупного размера, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ: изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считать его преступлением средней тяжести.

Судом также установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 июля 2016 года, которым ему назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, впоследствии постановлением Клепиковского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие подсудимого, указанные выше, с учетом изменения категории тяжести совершенного им преступления, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 июля 2016 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу гуманизма, а также справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 «данные изъяты».

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 заболевания «данные изъяты», суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- пройти курс лечения от наркомании;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления изменить на менее тяжкую и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 июля 2016 года, в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «данные изъяты». 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья