Дело № 2-392/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании 159 023 рубля 40 копеек в счет возмещения вреда,

установил:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 159 023 рубля 40 копеек в счет возмещения вреда в порядке суброгации. 

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> с гос. рег. номером № был застрахован по риску КАСКО в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> в гос. рег. номером №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ имеет право требования с ответчика ФИО1 возмещения в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 159 023, 40 руб.

Представитель истца Страхового Акционерного Общества «ВСК» на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в порядке возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд ответчика и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Ходатайство об отложении дела рассмотрением суду не представил. 

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги М – 7 «Москва – Уфа» на 605 км. + 405 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с гос. рег. номером № и автомобиля марки 

<

данные изъяты> в гос. рег. номером № под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю страхователя марки 

<

данные изъяты> с гос. рег. номером №, который был застрахован по риску КАСКО в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> в гос. рег. номером №, нарушил пункты 1.1, 3.20 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение транспортных средств, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. 

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> с гос. рег. номером № был застрахован по риску КАСКО в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

Согласно заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИАТ» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки КАМАЗ с гос. рег. номером 

<

***> составляет 159 023 руб. 40 коп. 

Из представленных документов следует, что Страховое Акционерное Общество «ВСК» оплатил ОАО «РИАТ» в счет восстановления автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> с гос. рег. номером № в денежном выражении 159 023 руб. 40 коп., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ч. 1 п.п. «д, е» Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что на момент вышеуказанного ДТП ответчик ФИО1 договора обязательного страхования (полиса ОСАГО) не имел. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу Страховое Акционерное Общество «ВСК» перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты в сумме 159 023,40 руб.

Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось к ответчику ФИО1 с претензией о добровольном возмещении ущерба в размере 159 023,40 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 какие-либо доказательства об ином размере ущерба, причиненного в результате ДТП, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ответчику ФИО1 о взыскании 159 023,40 руб. в счет возмещения вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 380,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в денежном выражении 159 023 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 40 копеек в счет возмещения вреда и в порядке возврата государственной пошлины 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 47 копеек, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов