Дело № г.

Решение

 

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО6, 

с участием помощника прокурора Сулейман - 

<

адрес> ФИО7, представителя ГУ ОПФР РД в 

<

адрес> по доверенности ФИО8, судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании еебывшегосупруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, безвестно отсутствующим.

Заявление обосновала тем, что от зарегистрированного брака с ФИО1 имеют одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО1 ежемесячно взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, подлежащие индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ до достижения ребенком совершеннолетия. С декабря 2016 года по настоящее время ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 379 рублей. Место нахождения должника на сегодняшний день неизвестно, что подтверждается справкой администрации СП «сельсовет Касумкентский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объявлен в розыск, однако принятыми мерами его место жительства установить не удалось и сведений о его фактическом месте пребывания ей неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для реализации права ее дочери на получение пенсии по потере кормильца.

В судебное заседание ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Представитель ГУ ОПФР по РД в С.

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО4, ссылаясь на то, что удовлетворением требований заявительницы затрагиваются интересы пенсионного фонда по выплате бюджетных средств, с учетом установленных по делу обстоятельств, фактически розыскные мероприятия в полной мере не проведены.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица - судебный пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м ФИО9 в судебном заседании показал, что сведениями о том, что ФИО1 заменил паспорт в 

<

адрес>, вступил в зарегистрированный брак с ФИО10 в 

<

адрес> они не располагали, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления не имеется, пояснил, что в рамках исполнительного производства будут приняты меры по установлению места нахождения должника.

Представители отдела опеки и попечительства, отдела ЗАГС администрации МР «

<

адрес>», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 в своем заключении указала, что розыскные мероприятия в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем в полной мере не были проведены, в связи с чем оснований для признания безвестно отсутствующим ФИО1 не имеется, просила в удовлетворении требований ФИО4 отказать. 

Из свидетельских показаний ФИО12 - отца ФИО1, следует, что его сын в 2016 году уехал, куда ему не известно. Он женился во второй раз. После того, как они с супругой выехали из их дома в 

<

адрес>, ФИО1 примерно в апреле 2016 года приезжал к ним, забрал свои вещи и больше не возвращался. С 2016 года он с сыном не виделся. По телефону они также не общаются, место его нахождения ему не известно. Из-за натянутых отношений они не общаются между собой. Насколько ему известно, от второго брака ФИО1 имеет двоих сыновей, старшему сыну около 5 лет. Дети, как он знает, родились в 

<

адрес>. У его второй супруги имеется дочь от первого брака, которая проживала с ними, она школьного возраста. Больше ему ничего не известно. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, суд находит необходимым в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8,- «Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере».

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязан, в частности, выяснить, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел об имеющихся о нем сведениях. Судья должен принять все необходимые меры для проверки указанных заявителем данных о невозможности установления места нахождения гражданина, а также выяснить, не является ли отсутствие гражданина умышленным, в частности, не скрывается ли гражданин с целью избежания привлечения его к тому или иному виду юридической ответственности, с целью уклонения от уплаты алиментов. Так, для выяснения данных обстоятельств суд может разрешить вопрос о допросе в качестве свидетелей близких лиц отсутствующего, родственников, о запросе сведений из органов внутренних дел, в частности, если имеется розыскное дело в отношении данного лица.

Согласно копии паспорта серии 

<

...>, выданного Сулейман-Стальским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан и зарегистрирован там же по 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией СП «сельсовет Касумкентский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, от совместного брака ФИО1 и ФИО4имеют одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО13 решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, которые подлежат индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда (МРОТ), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Согласно справке, выданной администрацией СП «сельсовет Касумкентский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу ФИО13 на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вотношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам должника ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 137 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 269 379 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальном отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий не установлено место нахождения должника ФИО1, розыскные мероприятия продолжаются. 

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из ОМВД России по Сулейман-Стальскому следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ранее находился в федеральном розыске по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Розыск ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его задержанием. В настоящее время ФИО1 в розыске не значится. 

Из уведомления МВД по 

<

адрес> 18/3629 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате проверки по оперативным-справочным учетам МВД по РД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о фактах безвестного исчезновения и наличия возбужденного уголовного дела в настоящее время, не выявлено. 

Согласно сведениям, поступившим из ИЦ МВД при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием заработка 5 % в доход государства. 

По сведениям МРИ ФНС России по № по РД установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. 

Согласно сведениям ГКУ РД ЦЗН в МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не состоит.

Согласно сведениям Военного комиссариата Сулейман-Стальского и 

<

адрес>ов РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на военную службу не призывался, снят с воинского учета призывников ДД.ММ.ГГГГ, как достигший 27-летнего возраста. 

Из ответа главы администрации СП «сельсовет Касумкентский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО1 зарегистрирован, временно не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поступившим из ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому сведениям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД - Административная практика, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство - Грузовой фургон - 474 ОРТ, за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.

Также полученными по запросу суда сведениями установлено, что в 2017-2018 г.г. ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением №, выданным Центром видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; постановлением №, выданным Центром видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; постановлением №, выданным Центром видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; постановлением №, выданным УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; постановлением №, выданным Центром видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Полученными из ОМВД России по 

<

адрес> сведениями, а именно формой №П установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан новый паспорт. В графе «семейное положение» указаны данные супруги: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № УЗАГС Администрации 

<

адрес> ХМАО.

Согласно формы №П по выдаче паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что она состоит в регистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменила паспорт ДД.ММ.ГГГГ. Также ее место жительства указано: 

<

адрес>. строителей, 11-13, адрес временной регистрации: 

<

адрес>.

Материалами исследованного в судебном заседании с участием сторон розыскного дела № в отношении ФИО1 установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО1 Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой последнего совершенного исполнительного действия судебным приставом исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м для установления местонахождения должника является ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованием исполнительного производства по розыску должника судом установлено, что судебным приставом- исполнителем не были приняты достаточные меры для установления места пребывания должника по алиментам ФИО1 и не были сделаны соответствующие запросы для установления места временной регистрации должника.

По инициативе суда были получены сведения о регистрации за должником транспортного средства, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сведения о регистрации брака должника с ФИО18 (ФИО17) А.М. 

Розыскное дело не содержало никаких сведений о совершенных судебным приставом действий, направленных на розыск должника по месту жительства его супруги по регистрации в 

<

адрес>, по месту жительства ее близких родственников - отца ФИО16: 

<

адрес>, где он значится на регистрационном учете.

Суд считает, что данные сообщения государственных органов опровергают доводы заявительницы о безвестном отсутствии ФИО1

При таких обстоятельствах дела суд не усматривает правовых оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, поскольку в установленном законном порядке надлежащих мер по его розыску не предпринято, а доказывает факт уклонения ФИО1 от исполнения алиментных обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства недостаточны для удовлетворения заявления ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, в удовлетворении заявления ФИО4 следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Акимова