Дело № 1-283/2025

Поступило в суд после отмены судебного акта судом апелляционной инстанции 19.08.2025

УИД 54RS0001-01-2025-003315-50 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Тихоновой А.Д.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А. 

Защитника – адвоката Гороховой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ..., 

Подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ... ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом апелляционного определения новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ )к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: ..., которое является в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации — местом исполнения алиментных обязательств, в нарушение решения суда не уплачивала без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 по решению Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дело ... обязана выплачивать в пользу законного представителя ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным судом ..., о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП (в дальнейшем присвоен ...-ИП), которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в связи с нарушением решения суда, обязывающим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ей достоверно известно, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО6 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО6, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 в сумме 160 544 руб. 75 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвела.

В период неуплаты ФИО6 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требованию ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимала. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО6 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 544 руб. 75 коп, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ — составила 975 983 руб. 87 коп. 

Подсудимая ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала, указав, что подтверждает ранее данные ей показания в качестве подозреваемой. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО6 в ходе дознания (Т.1 л.д. 64-66), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не находилась, по уголовным делам не арестовывалась, административному аресту не подвергалась, на стационарном лечении не находилась. Инвалидности и ограничений по трудовой деятельности не имеет. В данный период в центре занятости не состояла, в настоящее время не состоит. Проживает с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка ФИО1, в отношении которой в сентябре е 2019 года была лишена родительских прав, и обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, решение суда не оспаривала. В суд за определением времени общения с ребенком не обращалась, общаться ей с ребенком никто не запрещал и не запрещает. С ребенком общение поддерживает регулярно в мессенджере, видится периодически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ребенком общалась, созванивалась. Ей известно, что в ОСП по ... находится исполнительное производство о взыскании с нее алиментов, о возбуждении которого ее уведомлял судебный пристав исполнитель, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена лично. Судебный пристав-исполнитель разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов, также ей разъяснялся порядок расчета задолженности по алиментам, было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности, в случае дальнейшей неуплаты наступает уголовная ответственность. Ей также разъяснялся порядок начисления задолженности по алиментам и все возможности ее погашения. Официально не работает, имеет неофициальный заработок, в месяц ее заработок составляет около 40 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи в полном объеме по алиментным обязательствам в связи с низким уровнем дохода и так как имеет еще одного ребенка на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании она присутствовала, с протоколом об административном правонарушении была согласна, не оспаривала, ей было назначено 20 часов обязательных работ, которое ею отбыто в октябре 2024. В сентябре 2024 года она была привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, по суду ей был назначен штраф в размере 15000 рублей, в настоящее время штраф не оплачен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно денежные средства ребенку не давала, оплату доп.образования, секций не осуществляла, иной материальной помощи в виде имущественных вложений, не оказывала. С ФИО4 и ребенком редко поддерживает общение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общение поддерживали. Между ней и ФИО4 договоренности об изменении суммы алиментов, рассрочке или отсрочке выплаты не было. От уплаты алиментов она не отказывается, с суммой долга за указанный период согласна в полном объеме, ей разъяснено каким образом рассчитаны начисления, вину в уклонении от неоднократной невыплаты алиментов признает в полном объеме, признает, что не оплачивала алименты за указанный период. 

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4, данными в ходе дознания, из которых следует, что проживает с несовершеннолетним ребенком — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., над которой ДД.ММ.ГГГГ по приказу мэрии ... оформила опеку, ребенку приходится тетей по отцу ребенка. В 2018 году ФИО6 оставила ребенка в ГБУ НСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «...». Отец ребенка — ФИО2 в 2018-2019 находился в ФКУ ... ГУФСИН России по ... и не мог забрать дочь к себе, в 2024 году погиб в зоне СВО. В 2019 году ФИО6 была лишена родительских прав в отношении ФИО1, и обязана к уплате алиментов, согласно решению суда, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После получения исполнительного документа она подала его в ОСП по ..., ей достоверно известно, что в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, в рамках исполнительного производства взыскать с ФИО6 ничего не представилось возможным, поскольку имущество у последней отсутствует. После возбуждения исполнительного производства с ФИО6 не поступали алименты. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты на содержание дочери ФИО1, в установленном судом размере, через депозит ФССП не оплачивала, лично ей на руки денежные средства не передавала, по какой причине, ФИО6 не исполняет свои обязательства, ей не известно. В связи с длительной неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности ФИО6 свои обязательства по алиментам в полном объеме она исполнять так и не начала, иной материальной помощи не оказывала, судьбой дочери интересуется периодически, она не запрещает ребенку поддерживать общение с ФИО6 Подарки, лекарственные средства, оплату образования, карманные денежные средства на ребенка не предоставляет. Вещи личного пользования не приобретает, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетней дочери не осуществляла и не осуществляет, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество ребенку не приобретала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также настоящее время ФИО6 связь с ребенком поддерживает редко, не видится, в жизни и воспитании ребенка не участвует. Устной договоренности об уплате алиментов в обход решения суда между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала и не препятствует получению алиментов и других материальных средств. У ФИО6 на иждивении есть один ребенок. В связи с неисполнением своих родительских обязанностей, в сентябре 2024 года ФИО6 была привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. (Т.1 л.д.42-45)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, из которых следует, что работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была надлежащим образом уведомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, при этом в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» последней были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что она обязана ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также были разъяснены положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст. 157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО6 находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. Также согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО6 не производила оплату алиментов в полном объеме, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО6 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО6 к административной ответственности, с последней выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справке о движении денежных средств, по депозитному не поступили. Ввиду длительного уклонения от уплаты алиментов, в сентябре 2024 года ФИО6 была привлечена к уголовной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, ФИО6, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в объеме, установленном по решению суда, не производила, тем самым не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она подала рапорт о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период неуплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — составила 160 544 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 975 983 руб. 87 коп. Сумма задолженности представлена от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших на депозит денежных средств. 

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, будучи привлеченной к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной и проживая на неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивает в установленном решением суда размере. (Т.1 л.д.7)

- копией исполнительного документа — исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по решению Кировского районного суда ... ФИО6 обязана выплачивать в пользу законного представителя ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (Т.1 л.д.9-11)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным судом общей юрисдикции .... (Т.1 л.д.12-13)

- копией постановления об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому возобновлено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство зарегистрировано с номером 2500425/24/54001-ИП. (Т.1 л.д.15)

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (Т.1 л.д.19-20)

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160544 руб. 75 коп. Определить должнику ФИО6 общую задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975983 руб. 87 коп. (Т.1 л.д.21-22)

- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости ... по поводу трудоустройства на работу не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, пособие ей не выплачивалось. (Т.1 л.д.26)

- копией справки ГБУЗ НСО «ГКБ ...», согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получила медицинскую помощь. (Т.1 л.д.28)

- копий решения Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы с ФИО6 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (Т.1 л.д.35-36)

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 является ее матерью. (Т.1 л.д.51)

- копией приказа мэрии ... ...-од, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.52-53)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении должника ФИО6 (Т.1 л.д.78-79) 

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ...-ИП. (Т.1 л.д.82)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного преступления, что подтверждается пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 о том, что по решению суда ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание дочери – ФИО1, которая находится у нее под опекой, однако ФИО6 в нарушение решения суда алименты регулярно не платила, в рамках исполнительного производства с нее ничего взыскать не представляется возможным, выплаты не производит, каких-либо подарков или вещей дочери не приобретает, крупных денежных или имущественных вложений в будущее дочери не осуществляла, как такого участия в воспитании ребенка не принимает, при этом между ними какого-либо соглашения о выплате алиментов в обход решения суда не было; показаниями свидетеля ФИО5, судебного пристава-исполнителя, указавшей, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО7 о взыскании алиментов, при этом ФИО7 в объеме, установленном решением суда, алименты на содержание ребенка ФИО1 не выплачивает, имеет задолженность, ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего также была привлечена к уголовной ответственности, однако в нарушение решения суда выплаты по алиментам в установленном объеме не производила, при этом сведений об уважительных причинах, по которым ФИО6 не исполняет решение суда, не поступало.

Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, при этом сама ФИО6 не оспаривала наличие судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана выплачивать алименты на содержанием несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в установленном судом размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, привлечение ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО6 указанными лицами судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает со своим опекуном ФИО4. Решением Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО6 отбыты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по правилам ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ она считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Несмотря на это, ФИО6 продолжила нарушать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от уплаты алиментов в размере, установленном решением суда, и не исполняла указанный судебный акт, в указанный период времени не трудоустраивалась, на учет в центр занятости населения для поиска работы не вставала, меры к выплате алиментов в размере, установленном решением суда, не принимала, при том, что ФИО6 являлась трудоспособным, ограничений к труду не имела, а значит, действовала умышленно. 

ТО обстоятельство, что ФИО6 имела статус беженца, не препятствовало ей к официальному трудоустройству, поскольку беженцы осуществляют трудовую деятельность на территории Российской Федерации наравне с гражданами РФ, если иное не предусмотрено российским законодательством или международными договорами (пп. 9 п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4528-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О беженцах"), в связи с этим указанные лица принимаются на работу в общем порядке, предусмотренном для оформления трудовых отношений с гражданами РФ. Представляется, что трудоустройство на работу лиц, получивших временное убежище на территории Российской Федерации, осуществляется в аналогичном порядке, поскольку законодательством не установлено иное.

Согласно пояснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 с момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты в установленном размере через депозит ФССП не оплачивала, лично ей в руки денежные средства на содержание дочери не передавала, иной материальной помощи не оказывала, карманные денежные средства на ребёнка не предоставляет, подарков, лекарственных средств, вещей не приобретает. При этом к протоколу допроса ФИО4 приобщена выписка по номинальному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа которой следует, что регулярные ежемесячные зачисления имеются только в части выплаты опекунам/попечителям, иных зачислений в период, инкриминируемый ФИО6, в каких-либо суммах, отсутствуют. Кроме того суд учитывает, что ФИО6 не предпринимала мер по определению порядка общения с ребенком, ни ФИО6, ни законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не обращались в суд с заявлением об изменении порядка и способа уплаты алиментов на содержание ФИО1, то есть на сегодняшний день нет никакого другого судебного решения или же нотариально удостоверенного соглашения по уплате алиментов, кроме решения Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 следует, что ФИО6 алименты в установленном решением суда размере не платила, без уважительных причин, имеет задолженность по алиментам. 

Кроме того, судом была исследована справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.23), согласно которой какие-либо поступления и перечисления отсутствуют, в судебном заседании была приобщена актуальная справка о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с должника ФИО6 взыскано ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения долга взыскателю, однако факт внесения указанной суммы не влияет на квалификацию действий подсудимой и не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на неуплату алиментов, поскольку указанная сумма внесена позднее периода, который ей был вменен органом дознания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме, несоразмерной с суммой общей задолженности по алиментам, имеющейся у ФИО6 перед несовершеннолетней дочерью. 

Согласно правовой позиции, исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Согласно расчету задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом ... по иску МКУ Центр «...» к ФИО6 о лишении родительских прав, взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160544 руб. 75 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 975983 руб. 87 коп..

Данный расчет ФИО6 не оспорен. Задолженность по алиментам определена подсудимой с учетом частичных алиментных платежей, которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не вносилось, в связи с чем доводы ФИО6 о том, что она не уклоняется от уплаты алиментов, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в ее действиях, при этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которой уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи.

В материалах дела не содержится и суду не предоставлено данных о том, что ФИО6 не способна исполнить обязательства в установленном объёме ввиду отсутствия для этого реальной возможности, либо вследствие непреодолимой силы, в том числе, чрезвычайных условий, а также по вине других лиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО6, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности, в том числе, осуществляя нерегулярные и незначительные платежи, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Следовательно, из системного толкования положений ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

При этом понятие неоднократно четко сформулировано законодателем в примечании 1 к ст.157 УК РФ, согласно которому неоднократной неуплатой родителем средств на содержанием несовершеннолетних детей признается неуплата без уважительных причини в нарушение решения суда средств на содержанием несовершеннолетних детей родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. Факт привлечения ФИО6 к административной ответственности за аналогичное деяние судом установлен, постановление о назначении ФИО6 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не отменено, назначенное наказание ФИО6 отбыто только в октябре 2024 года, в связи с чем она считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Последующая неуплата алиментов (с момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности) свидетельствует о наличии в ее действиях неоднократности. 

Указание подсудимой об отсутствии у нее денежных средств не может быть признано уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, поскольку подсудимая обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, однако должных мер по официальному трудоустройству и получению стабильного заработка ею не принималось. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивала ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 в сумме 160 544 руб. 75 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном решением суда, не произвел. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, в связи с чем в ОСП по ... в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело, задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 544 руб. 75 коп, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ — составила 975 983 руб. 87 коп.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Органом дознания при описании преступного деяния указано, что в отношении ФИО6 в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, однако суд приходит к выводу, что дознавателем допущена техническая ошибка, поскольку как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в дальнейшем указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ присвоен ...-ИП).

Кроме того, при описании преступного деяния указано, что назначенное ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ последней не исполнено, однако в материалах дела имеется копия постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6, предметов которого было административное наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что в данном случае данное обстоятельство является очевидным, уточнение которого не ухудшает положение ФИО6 и не нарушает право последней на защиту.

С учетом данных о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, а также ее поведения в судебном заседании, где она логично и последовательно давала ответы на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО6 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, которая является гражданкой ..., имеет вид на жительство в РФ ; ранее судима (Т.1 л.д.68-69, 92-99); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.1 л.д.71); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.73); участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.75) 

Как обстоятельство смягчающее наказание суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.87)

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку совершенное преступление направлено против ее законных прав и интересов, кроме того, ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая в период отбывания наказания за аналогичное преступление совершила умышленное преступление против интересов несовершеннолетних, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания суд находит достаточным для исправления подсудимой и достижения цели наказания, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО6, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, поскольку интересы детства в РФ признаются одной из высших социальных ценностей, что среди прочего следует из их защиты в Конституции РФ (статья 38). Неисполнение родительской обязанности по содержанию детей, безусловно, нарушает не только права последних на социальное благополучие, но и общественные отношения, связанные с охраной интересов детей в общем. Восстановление этих нарушенных правоотношений в настоящем случае суд считает возможным только применением наиболее строгого из видов уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет социальные связи, несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для которой является единственным родителем, место жительства, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ к назначаемому наказанию суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО6 является гражданкой другого государства, суд не возлагает в течение испытательного срока на нее обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО6 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО6 совершено в период отбытия наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется, поскольку в настоящее время штраф оплачен в полном объеме. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется. 

Защиту ФИО6 в ходе дознания осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 4747,20 рублей. В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО6 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина