Дело №1-327/2019 (11902040027000012) УИД 24RS0024-01-2019-002278-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Розман Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося КГБПОУ «Богольский техникум транспорта», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней начала февраля 2019 года, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, используя программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в сговор c лицом под учетной записью «Pol Kilo», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, при этом распределив между собой роли: лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было организовать доставку наркотических средств в г.Канск, их хранение в оборудованных тайниках, о местонахождении которых с использованием программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1, давать ему указания о способах и порядке организации тайников с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта, получать с использованием программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ФИО1 сведения о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, организовывать дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, а также определять размер и выплачивать вознаграждение ФИО1; ФИО1 должен был получать из оборудованных тайников наркотическое средство для незаконного сбыта, хранить его и организовывать тайники с наркотическим средством, местонахождение которых фиксировать определенным способом и сообщать с использованием программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО1, реализуя совместный умысел, согласно распределенным ролям, по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переданному посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из оборудованного на земле тайника с восточной стороны здания по адресу: 

<

адрес>, взял наркотическое средство – вещество массой 0,540 грамма, что является значительным размером, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе, а также по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 14 минут, с целью незаконного сбыта поместил в тайник на металлической обмотке столба линии электропередачи около 

<

адрес>, о чем посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 56 минут, ФИО1, реализуя совместный умысел, согласно отведенной ему роли, по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переданному посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из оборудованного в заброшенном гаражном боксе, расположенном с юго-западной стороны ограды 

<

адрес> (около 

<

адрес>), взял наркотическое средство – вещество массой 0,562 грамма, что является значительным размером, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 56 минут до 13 часов, поместил в тайник на металлической обмотке столба линии электропередачи около 

<

адрес>, о чем посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 23 минут, ФИО1, реализуя совместный умысел, согласно отведенной ему роли, по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переданному посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из оборудованного тайника на берегу 

<

адрес> в 120 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, взял наркотическое средство – вещество массой 2,521 грамма, что является крупным размером, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего его часть массой 1,101 грамма ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 20 часов, поместил на металлических воротах гаража по адресу: 

<

адрес>, о чем посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а оставшуюся часть с целью незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе, а также по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализацию совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 до 09 часов, организовал тайники, куда поместил с целью незаконного сбыта оставшееся у него наркотическое средство, а именно, между доской и столбом забора в 5 метрах справа со стороны 

<

адрес>, от 

<

адрес>, массой 0,825 грамма, между левым, со стороны 

<

адрес>, деревянным столбом ворот и металлическим профилем ограды 

<

адрес>, массой 0,595 грамма, о чем посредством программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что в феврале 2019 года узнал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о возможности заработка путем закладки наркотических средств, после чего стал вести переписку об этом с лицом под учетной записью «Pol Kilo», которое разъяснило ему порядок работы, дало инструкции и обещало вознаграждение за работу. Сначала он в качестве стажировки организовал пять тайников с наркотическим средством, которое взял из тайника по указанию лица под учетной записью «Pol Kilo», затем организовал двадцать тайников, затем еще двадцать, а потом ему предоставили наркотическое средство на 40 тайников, при этом вознаграждение он так и не получил. После этого его задержали сотрудники полиции. У него изъяли телефон, в котором он вел переписку в ходе незаконного сбыта наркотического средства, а также он добровольно написал явку с повинной. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.163-166), согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский», куда в марте 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский» Свидетель №1 и доставлен в ОНК МО МВД России «Канский», где старший оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «MEIZU М6», в ходе осмотра которого установлено наличие переписки ФИО1 в программе «Телеграмм» с пользователем под именем «Pol Kilo» о незаконном сбыте наркотических средств, а также местонахождение и фотографии тайников с наркотическими средствами. После чего старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский» Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с помощью изъятого у ФИО1 телефона в присутствии понятых в тайниках были обнаружены и изъяты наркотические средства; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.175-177), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский», куда в начале марта 2019 года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 был им задержан и доставлен в ОНК МО МВД России «Канский», где в ходе личного досмотра у последнего был изъят смартфон, в котором была переписка в приложении «Телеграмм» о незаконном сбыте наркотических средств, а также указания местонахождения и фотографии тайников с наркотическим средством. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием понятых у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом. Всё изъятое после обнаружения было ими упаковано, опечатано и подписано участвовавшим лицами, а также составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались; 

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они добровольно присутствовали при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», в ходе чего на 

<

адрес>, сотрудниками полиции по записям на телефоне были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом. Всё изъятое после обнаружения было упаковано, опечатано и ими подписано, а также составлены протоколы, в которых они расписались; 

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.178-186, 190-192), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе чего у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «MEIZU М6», который был осмотрен сотрудниками полиции; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 15.03.2019г., согласно которому старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Канский» Свидетель №1 15.03.2019г., в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, возле 

<

адрес>, вел наблюдение и задержал ФИО1 (т.1 л.д.26); 

- протоколом личного досмотра от 15.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu M6», в котором установлено приложение «Телеграмм», содержащее переписку о незаконном сбыте наркотических средств, а также фотографии и описание участков местности с тайниками наркотического средства (т.1 л.д.28-40); 

- протоколом осмотра от 20.03.2019г. изъятого у ФИО1 сотового телефона «Meizu M6», согласно которому в нём установлено мобильное приложение «Telegram», в котором имеется переписка ФИО1 под именем «Tankodrom» с пользователем под именем «Pol Kilo» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о совместном незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.122-137); 

- протоколом обследования участка местности от 15.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому на металлической обмотке столба линии электропередачи возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с магнитом и полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, который после этого был упакован, опечатан и подписан (т.1 л.д.67-69); 

- протоколом обследования участка местности от 15.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому на металлической обмотке столба линии электропередачи около 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с магнитом и полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, который после этого был упакован, опечатан и подписан (т.1 л.д.64-66);

- протоколом обследования участка местности от 15.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому на металлических воротах гаража по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с магнитом и полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, который после этого упакован, опечатан и подписан (т.1 л.д.61-63); 

- протоколом обследования участка местности от 15.03.2019г. с фототаблицей, согласно которого деревянной доской и столбом забора, расположенного в 5 метрах справа, со стороны 

<

адрес>, от 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с магнитом и полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, который после этого был упакован, опечатан и подписан (т.1 л.д.58-60); 

- протоколом обследования участка местности от 15.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому между левым, со стороны 

<

адрес>, деревянным столбом ворот и металлическим профилем ограды 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с магнитом и полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, который после этого был упакован, опечатан и подписан (т.1 л.д.55-57);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справок об исследовании №, 160, 161, 162, 163 от 15.03.2019г., согласно которых вещество массой 0,540 грамма, изъятое возле дома по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 0,562 грамма, изъятое около 

<

адрес>, вещество массой 1,101 грамма, изъятое возле дома по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 0,825 грамма, изъятое возле дома по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 0,595 грамма, изъятое возле дома по адресу: 

<

адрес>, содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.72, 74, 76, 78, 80, 108-111); 

- протоколами осмотров мест происшествия от 12.05.2019г. с фототаблицами и схемами, - участка местности с восточной стороны здания торгового центра по адресу: 

<

адрес>, заброшенного гаражного бокса, расположенного с юго-западной стороны от ограды 

<

адрес> (около 

<

адрес>), участка местности на берегу р.Кан в 120 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, согласно которым установлены места нахождения тайников с наркотическим средством, откуда ФИО1 взято наркотическое средство для незаконного сбыта (т.1 л.д.140-151).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по каждому из двух преступлений; 

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (т.2 л.д.91-96), согласно которому он является психически здоровым, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства инспектором ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.2 л.д.76), по месту обучения в КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» и МБОУ СОШ №2 – удовлетворительно (т.2 л.д.74, 78), МБОУ «Многопрофильный молодежный центр» и МБУДО «Детская школа искусств №1 г.Канска» - положительно (т.2 л.д.79, 80), награжден благодарностью за работу в ТОС. 

Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, который воспитывается в полной многодетной семье, контроль за его поведением со стороны законных представителей осуществляется надлежащим образом, все условия для проживания и обучения у него имеются. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п.п.«б,и» ч.1 ст.61 УК РФ, - несовершеннолетие виновного, явка с повинной (т.2 л.д.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, а также его личность и совокупность всех смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство PVP – необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, смывы с рук с контролем, сим-карты – уничтожить, сотовый телефон «Meizu M6», принадлежащий ФИО1, - в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность Российской Федерации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие (средство) совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года; 

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство PVP массой 0,520гр., 1,081гр., 0,542гр., 0,575гр., 0,805гр. – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, смывы с рук с контролем, сим-карты – уничтожить, сотовый телефон «Meizu M6» - конфисковать в собственность Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин