№

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Морозова А.Е.,

при секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 

о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,

третье лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение по адресу: 

<

адрес> По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной и не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком была частично произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. были учтены в счет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, поскольку производил оплату за электроэнергию. 

Представитель ответчика Морозов А.Е. с исковыми требованиями не согласен, поскольку дом был приобретен с задолженностью. 

3-е лицо ФИО2 с размером задолженности не согласна. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является жилой дом по адресу: 

<

адрес> который находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно расчета истца образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной и не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности, судом установлено, что не оспаривается истцом, ответчиком была произведена оплата в период ДД.ММ.ГГГГ., часть платежей в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. зачислена в счет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом частичной оплаты ответчиком составляет 

<

данные изъяты> 

В связи с несвоевременной и не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суду не представлено доказательств полной оплаты со стороны ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.539 и ч.1 ст.544 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что за указанный истцом период ответчик оплату за потребляемую электроэнергию в полном объеме не вносил, уважительных причин, вследствие которых он не мог исполнять обязательства, не представил, то подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, заявленный АО «Мосэнергосбыт» иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ