дело № 22-1350/23 судья Крамар Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 27 июня 2023 года

Амурский областной суд в составе: председательствующего - судьи Трофимовой Н.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Акимовой Н.Н.,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Чижикова Е.С., 

при секретаре Конопко Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 28 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, осуждённому

- 24 ноября 2021 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2023 года.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Чижикова Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акимовой Н.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области 24 ноября 2021 года на ФИО1 в период испытательного срока возложены обязанности, в том числе: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного (л.д. 7).

Заместитель начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания в связи с систематическим неисполнением возложенных на осуждённого обязанностей. 

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 28 апреля 2023 года принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, продлить ему испытательный срок, указывает, что раскаивается в произошедшем, осознал неправильность своего поведения, обязуется выполнять возложенные на него обязанности, является единственным кормильцем в семье, ссылается на наличие у него на иждивении матери – инвалида 1 группы и беременной супруги, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, их нуждаемость в помощи с его стороны. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Белогорска Мартынюк А.Ю. приводит доводы о законности и обоснованности принятого судом решения, указывает, что систематическое неисполнение ФИО1 возложенных на него судом обязанностей подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции 15 декабря 2021 года, ему разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, отобрана подписка о том, что он обязуется исполнять возложенные на него обязанности, он предупреждён, что при невыполнении возложенных на него обязанностей суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы (л.д. 13, 13, 14). 

Вместе с тем, будучи извещённым о необходимости явки на регистрацию 11 июля 2022 года и 14 ноября 2023 года, ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в объяснениях указал, что 11 июля 2022 года уехал в с. Паруновку и стал употреблять там спиртные напитки; 12 ноября 2022 года уехал в с. Рождественку, где стал употреблять спиртные напитки, вернулся в г. Белогорск 16 ноября 2022 года (л.д. 26, 30). 

В связи с неисполнением возложенных на осуждённого судом обязанностей ФИО1 был предупрежден в письменном виде о возможной отмене ему условного осуждения; постановлениями Белогорского городского суда от 8 сентября 2022 года и 13 января 2023 года за неисполнение возложенной на него судом обязанности ФИО1 продлён испытательный срок (л.д. 27, 29, 31, 33).

Кроме того, в марте 2023 года осуждённый ФИО1 сменил место жительства, при этом уголовно-исполнительную инспекцию об этом в известность не поставил (л.д. 35, 36). 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 систематически – более двух раз в течение года, не исполнял возложенные на него судом обязанности, при этом, несмотря на проводимую с ним разъяснительную работу и неоднократные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы суда о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Признание ФИО1 допущенных им нарушений, намерения исполнять обязанности, возложенные на него судом, ссылки осуждённого на то, что он является единственным кормильцем в семье, что у него на иждивении находится мать – инвалид 1 группы и беременная супруга, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, на их нуждаемость в помощи с его стороны, не свидетельствуют об отсутствии оснований для выводов о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей и основанием для сохранения ему условного осуждения и отмены принятого судом решения не являются.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 28 апреля 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Трофимова