УИД: 61RS0008-01-2024-007172-42 Дело № 1-168/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

защитника-адвоката Юрчак Л.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 10 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, у неустановленного в ходе следствия лица, заказал и оплатил наркотическое средство.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 10 минут, прибыв на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на данном участке местности сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,272 г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, который он положил в левый внутренний нагрудный карман куртки камуфлированного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в левом внутреннем нагрудный кармане куртки камуфлированного цвета, надетой на нем, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане крутки камуфлированного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой 1,27 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления. 

Также, при производстве личного досмотра, были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности спиртовой салфетки, на которую производились смывы с рук ФИО1, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 г., содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая масса вещества а

<

данные изъяты>, составит не менее 1,272 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество 

<

данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, массой 1,272 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям подсудимого, как данным им в ходе судебного разбирательства, так и оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, ДД.ММ.ГГГГ он был помилован Указом Президента РФ и освобожден от уголовной ответственности. В начале августа 2024 года он вернулся из зоны СВО по месту своего жительства. Наркотические средства употребляет периодически, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления и с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета посредством мессенджера «Телеграмм» через оператора интернет-магазина по продаже наркотиков, название которого не помнит, заказал наркотическое средство «соль», оплатив его, используя приложение «Сбербанк», путем перевода 3 500,00 руб. со своей банковской карты, номер которой не помнит, на банковскую карту, указанную оператором магазина. После этого ему пришла ссылка с фотографией и с меткой расположения, а также координаты с описанием тайника с закладкой наркотического средства, которые были в частном секторе 

<

адрес>. На такси №, номер машины не помнит, он приехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и пошел искать место закладки по фотографии с меткой и координатам. Возле забора 

<

адрес> в 

<

адрес> в земле он нашел сверток изоленты черного цвета, положил его в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки камуфляжного цвета. Сверток не открывал, так как решил употребить его дома. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он немного отошел от места обнаружения наркотика и начал вызывать такси, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили представиться его и спросили, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он представился, занервничал и ответил, что ранее употреблял наркотики. На их последующий вопрос он ответил, что предметов и веществ, изъятых или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, у него при себе не имеется, поскольку испугался. После этого они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении кабинета № был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из левого внутреннего нагрудного кармана, надетой на нем, куртки камуфляжного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Изъятое было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее в правом наружном кармане куртки камуфляжного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован вышеописанным способом и с помощью которого он приобретал указанное наркотическое средство данные, о чем предоставил полиции. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих его рук, которые, как и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы аналогичным образом. В ходе личного досмотра, в присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. Какого-либо морального либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 46-49).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществлял мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и примерно в 21 час 10 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили представиться этого мужчину, на что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РО, 

<

адрес>. На заданный ими вопрос об употреблении наркотических или психотропных веществ мужчина занервничал и внятно ответить не смог, пояснив, что ранее их пробовал. Далее они спросили, имеются ли у ФИО1 при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где в кабинете № сотрудник полиции разъяснил задержанному его права, после чего в отношении того был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения оперуполномоченным Свидетель №2 личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки камуфлированного цвета, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Изъятое было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее из правого наружного кармана куртки камуфлированного цвета, надетой на том, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Он в ходе проведения личного досмотра ФИО1 производил на мобильный телефон видеозапись, которая впоследствии была записана на компакт-диск, приобщенный к материалу проверки. От участвующих лиц заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Также им совместно с Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, в ходе которого ФИО1 указал на место приобретения тайника-закладки, а именно: в 5-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 124-126); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-132); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществлял мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и примерно в 21 час 10 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили представиться мужчину, на что тот представился как ФИО1. На вопрос о том, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, мужчина занервничал и внятно ответить не смог, пояснив, что ранее их пробовал. Далее на вопрос о наличии у того при себе запрещенных предметов или веществ мужчина ответил отрицательно. После этого Легконогих А.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции № для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 127-129);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра в кабинете № отделения полиции № ранее незнакомого им гражданина, представившегося как ФИО1. После того, как сотрудник полиции разъяснил тому права, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из левого внутреннего нагрудного кармана куртки камуфлированного цвета, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Изъятое было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Из правого наружного кармана куртки камуфлированного цвета, надетой на мужчине, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным образом. Также спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые, как и контрольный образец салфетки, были упакованы аналогичным образом (л.д. 137-139, 133-135);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих его рук (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи кирпичного забора, расположенного в 5-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 25-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,27 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,25 г., изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>; первоначальная масса вещества составляла 1,27 г. (л.д. 81-84); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфетки (объект №1), которой были произведены смывы с рук ФИО1 в ходе его личного досмотра, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 г., содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет был признан в качестве такового и определено место его хранения (л.д. 109-114, 115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 и фототаблицей к нему. При осмотре мобильных приложений, находящихся в телефоне, ничего обнаружено не было. В галерее мобильного телефона, были обнаружены 2 фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен участок местности с кирпичным забором, также на фотографии указаны широта, долгота, высота, точность и примечания; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет был признан в качестве такового и определено место его хранения (л.д. 117-121, 122, 123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> по у.

<

адрес>. Вещество массой 1,25 г., израсходовано 0,02 г., остаток 1,23 г. Содержит вещество 

<

данные изъяты>. С другой стороны, у пояснительной записки текст: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опечатан печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО7, подпись)», 2) прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> у.

<

адрес>. Пакет №. На поверхности салфетки «объект №» имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 г., содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Смыв израсходован полностью», с другой стороны у пояснительной записки текст: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО старший эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО8, подпись»; 3) прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> у.

<

адрес>. Пакет №. На поверхности салфетки «объект №» наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв израсходован полностью», с другой стороны у пояснительной записки текст: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО старший эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО8, подпись»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные предметы были признаны в качестве таковых и определено место их хранения (л.д. 100-105, 106-107).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1, доставивших ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра, и Свидетель №2, который в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружил у того наркотическое средство, понятных Свидетель №5 и Свидетель №4, присутствующих при проведении личного досмотра ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, содержащие вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка. 

Добровольное сообщение в ходе личного досмотра о наличии наркотического средства, данные им объяснения в акте опроса, признательные показания, а также указание в ходе осмотра места происшествия на место приобретения наркотического средства признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, в том числе «За отвагу», статуса Ветерана боевых действий и участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, суд не находит оснований для применения к назначенному Легконогих Н.А наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд полагает, что применение к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить его исправление.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него следует изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при уголовном деле;

- пакет № в котором находится: бесцветный прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 1,25 гр.; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», фрагмент изоляционной ленты черного цвета.; бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст; пакет № в котором находится: салфетка из нетканого материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета и пустая вскрытая заводская полимерная упаковка с надписью «Умилон…»; пакет № в котором находится заводская полимерная упаковка с надписью «Умилон…», в которой находится влажная салфетка из нетканого материала белого цвета без видимых наслоений веществ (контрольный образец); мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.А. Скоробогатова