Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 03 июля 2019г.

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретаре Никитиной Т.А.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Труфановой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Прохорова Н.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, преследуя корыстную цель личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества из подвального помещения дома, расположенного по уд. ФИО2, 39А 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут пришел к подвальному помещению, расположенному по указанному выше адресу, где, убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, руками открыл входную дверь, не имеющую запорного устройства, после чего проник в подвальное помещение дома, незаконно находясь в котором, действуя тайно, похитил электропилу торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> Вт стоимостью 3440 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею торговой марки 

<

данные изъяты>» емкостью 65 А/ч стоимостью 1681 рублей 50 копеек. Таким образом ФИО3 с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5121 рубль 50 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая, чье мнение выражено на л.д. 166-169 не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести в период условного осуждения; Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется посредственно (л.д. 117), УУП характеризуется отрицательно (л.д.162), по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д. 164);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 163). У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы. 

Суд считает, что с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 допускал нарушения при отбывании наказания, в связи с чем испытательный срок ему продлевался, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности и неэффективности наказания не связанного с лишением свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение. 

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Костырченко