К делу № 1-73/2024

УИД: 23RS0056-01-2024-000621-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 29 мая 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственных обвинителей –прокурора Успенского района Еськова Д.Б., заместителя прокурораУспенского района ФИО2, старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Успенского филиала КККА Хвостова Е.М., представившего удостоверение № 8069 и ордер № 149423 от 06.05.2024,

переводчика 

<

данные изъяты>

при секретарях Шабалиной Ю.В., Пеньковой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Успенскому району) Свидетель №1 назначен на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Успенскому району 

<

данные изъяты>. № л/с от 26.04.2022, имеет специальное звание – лейтенант полиции. 

В соответствии с п.п. 11.16, 11.17, 11.18, 11.20, 11.22, 11.26 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району, утвержденной 16.01.2023 начальником Отдела МВД России по Успенскому району 

<

данные изъяты> а также ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 обладает правами сотрудника органа внутренних дел, в том числе последний уполномочен и обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

07.03.2024 примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району под № 1609 от 06.03.2024, по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, находился совместно с последним и Мамаджан Уулу Нурсултаном на втором этаже коридора общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанные месте и время у Мамаджан Уулу Нурсултана возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к Свидетель №1 с вышеназванным предложением о незаконном денежном вознаграждении в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей за не привлечение ФИО1 к установленной законом ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Осознавая противоправный характер действий Мамаджан Уулу Нурсултана, 07.03.2024 участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 в установленном порядке уведомил начальника Отдела МВД России по Успенскому району о склонении его к коррупционному преступлению.

В дальнейшем, 07.03.2024 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета участкового уполномоченного полиции № 1, расположенного в административном здании Успенского сельского поселения муниципального образования Успенский район по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в дискредитации и подрыве основ и авторитета государственной власти и органов внутренних дел, и желая этого, передал лично участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющего право в установленном законом порядке применять меры административного воздействия за нарушение Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», взятку в виде денежных средств в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение ФИО1 к административной ответственности и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положив купюры между листами печатного издания «Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации», лежавшего на служебном столе сотрудника полиции.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечен сотрудниками отделения ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показав следующее: он является гражданином Киргизии и прибыл в Российскую Федерацию с целью устроиться на работу. В настоящее время работает в АО «Успенский сахарник» грузчиком. Вместе с ним также прибыл гражданин Киргизии ФИО1, у которого были проблемы с регистрацией и у него не было трудового договора. В конце февраля 2024 года работников, прибывших из Киргизии, проверяли сотрудники полиции. В ходе проверки у ФИО1 был выявлен факт нарушения миграционного законодательства. После проверки полиции он предложил ФИО1 помочь с регистрацией на территории Успенского района. Он пообещал ФИО1, что поговорит с участковыми, чтобы они помогли его земляку сделать временную регистрацию, при этом он знает, что регистрацию для иностранного гражданина производят в миграционном отделе полиции. Он знает, что участковый не производит временную регистрацию на территории Российской Федерации. 07.03.2024 к нему подошел ФИО1 и пояснил, что в общежитие, в котором они проживают, приехал участковый и хочет вручить ему повестку, чтобы составить на него протокол. Он вместе с ФИО1 подошел к участковому и сказал, что нужно сделать регистрацию ФИО1 и не написать на него протокол. Участковый ответил, что нужно прийти к нему в кабинет. Денег у ФИО1 не было, и поэтому тот попросил его занять ему денег, чтобы попытаться решить вопрос с участковым и сделать через него временную регистрацию на территории Успенского района. У него было всего 13 000 рублей. Он взял с собой эти деньги и вечером он и ФИО1 вызвали такси, на котором приехали в кабинет участкового. В кабинете участковый рассказал ему и ФИО1, что он будет писать протокол о том, что ФИО1 находится незаконно в России, за это будет штраф и выдворение за пределы России. Он начал просить участкового, чтобы тот не писал протокол. Помимо этого он просил его сделать регистрацию в Успенском районе, но он знал, что регистрацию делает миграционная служба и участковый там не работает. Участковый ответил, что тот все равно будет писать протокол и его выдворят из России, а за регистрацией нужно обратиться в паспортный стол. Участковый сказал, что сам сообщит в паспортный стол, что ФИО1 находится незаконно на территории России. Он сказал, что не надо его выгонять из России и не надо составлять протокол и начал предлагать деньги. Участковый отказывался от денег и говорил, что это взятка и это незаконно. Он посчитал, что, дав деньги участковому, тот поможет сделать регистрацию для ФИО1, но участковый предупредил его, что надо обратиться в миграционную службу. Он хотел помочь ФИО1 остаться в России. Далее он подошел к столу участкового и положил в книгу 13 000 рублей. Участковый спросил его, за что он дает деньги. Он ему ответил, за то, чтобы он не писал протокол на ФИО1 и не выдворял его из России и помог ему сделать регистрацию в Успенском районе, также он добавил, что это деньги также являются благодарностью. Участковый еще раз сказал ему, что это незаконно, но он все равно настаивал. В кабинете участкового ФИО1 не понимал, о чем идет речь, так как он плохо говорит по-русски, и когда он передавал деньги участковому, ФИО1 подумал, что это деньги за регистрацию его на территории Успенского района в Российской Федерации. Он совершил преступление, так как хотел помочь своему земляку ФИО1.

Помимо признания подсудимымсвоей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району. 07.03.2024 в ОМВД России по Успенскому району от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 поступило уведомление о склонении его гражданином Мамаджан Уулу Нурсултаном к получению взятки в размере 16 000 рублей. После полученного уведомления на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07.03.2024, утвержденного начальником ОМВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.4, ст.6, ст.7, ст.8, ст.15, ст.17 Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. начались оперативные мероприятия, направленные на выявление факта противоправных действий Мамаджан Уулу Нурсултана. Проведение оперативного эксперимента поручено ему. 07.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минуты до 18 часов 30 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции №1, расположенном в административном здании Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...>, ФИО3, передал незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 2 шт. и купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 3 шт. участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, за не привлечение ФИО1 к административной ответственности по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району №1609 от 06.03.2024, по ч. 1.1 ст. 18.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Во время передачи денежных средств, противоправные действия Мамаджан Уулу Нурсултана им пресечены.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району. 07.03.2024 в ОМВД России по Успенскому району от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 поступило уведомление о склонении его гражданином Мамаджан Уулу Нурсултана к получению взятки в размере 16 000 рублей. После полученного уведомления, на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07.03.2024, утвержденного начальником ОМВД России по Успенскому району подполковником полиции 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.4, ст.6, ст.7, ст.8, ст.15, ст.17 Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. начались оперативные мероприятия, направленные на выявление факта противоправных действий со стороны ФИО3. Он принял участие в оперативном мероприятии в качестве участвующего лица. По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 07.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минуты до 18 часов 45 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции №1, расположенном в административном здании Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...>, ФИО3, передал незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, за не привлечение ФИО1 к административной ответственности по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району №1609 от 06.03.2024, по ч. 1.1 ст. 18.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым07.03.2024 он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 07.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции №1, расположенном в административном здании Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...>, ФИО3, передал незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, за не привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при этом положив их в печатное издание, лежащее на поверхности служебного стола Свидетель №1 Во время передачи денежных средств, противоправные действия Мамаджан Уулу Нурсултана пресечены сотрудниками ОЭП и ПК.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.03.2024 он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 07.03.2024, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции №1 Свидетель №1, расположенном в административном здании Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: 

<

...>, ФИО3 передал незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, за не привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при этом положив их в печатное издание «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», лежащий на поверхности служебного стола Свидетель №1 Во время передачи денежных средств, противоправные действия Мамаджан Уулу Нурсултана пресечены сотрудниками ОЭП и ПК.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с августа 2022 по настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Успенскому району. Его служебный кабинет располагается по адресу: 

<

...>. 06.03.2024 по поручению руководителя проведена проверка соблюдения миграционного законодательства работниками АО «Успенский сахарник», им был осуществлен выезд на сахарный завод совместно с участковым Свидетель №1 для проверки законности проживания иностранных граждан на территории Успенского района. При проверке он познакомился в Мамаджан Уулу Нурсултаном. Отношений у них никаких нет, он проверил его документы, разрешение на работу, опросил его по факту обстоятельств его нахождения на территории Успенского района и он снял отпечатки пальцев. Когда в тот же день, был выявлен факт отсутствия регистрации на территории Успенского района у ФИО1 к нему обратился Нурсултан, с просьбой помочь ФИО1 с регистрацией, на что он ему ответил, что ему необходимо обратиться в миграционную службу, он ему пояснил, что 6 человек приехали и сделали регистрацию и предложил ему сделать таким же образом, то есть обратиться в миграционный отдел. Он ему дал консультацию и объяснил порядок действий при регистрации. Он Нурсултану не давал обещание ему помочь ФИО1, также он не говорил ему о необходимости передачи каких-либо денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по Успенскому району, его территория – с. Успенское. 06.03.2024 во время миграционного контроля по 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил миграционное законодательство. Материал был зарегистрирован в КУСП и передан Свидетель №1 для исполнения. 07.03.2024 Свидетель №1 выехал в общежитие по указанному адресу для вручения ФИО1 повестки, для того, чтобы тот явился к нему в служебным кабинет для составления протокола по ст. 18.8 КоАП РФ. При вручении повестки ФИО1 с ним был Мамаджан, который играл роль переводчика, поскольку ФИО1 русским языком не владеет. Явиться нужно было в 18.00 час. В ходе вручения участковым Свидетель №1 повестки ФИО1, ФИО4 просил его не составлять административный материал, просил решить вопрос на месте. Свидетель №1 вручил повестку ФИО1 и сказал, что подумает. По прибытию в отдел полиции, Свидетель №1 уведомил руководство о склонении его к коррупционному преступлению. После чего оперуполномоченный ОБЭП Корсунсский стал отрабатывать «оперативный эксперимент». В служебном кабинете были установлены скрытые камеры видеонаблюдения, установлен диктофон. В 18.00 час. к нему в кабинет прибыли ФИО1 и Мамаджан, он разъяснил ФИО1 его права, объяснил, какое наказание предусмотрено, Мамаджан переводил и просил Свидетель №1 не составлять административный протокол. Говорил участковому «Давай решим!», однако Свидетель №1 говорил, что все равно будет составлен протокол. На рабочем столе лежало печатное издание КоАП РФ, с которого участковым разъяснялись права. Мамаджан подошел к столу и вложил что-то в КоАП РФ. Свидетель №1 спросил того, что он туда положил, на что Мамаджан ответил: деньги. Свидетель №1 спросил: за что эти деньги?Мамаджан ответил: за не привлечение Олжобая к ответственности и за его регистрацию на территории РФ. Через 2-3 минуты в кабинет вошел оперуполномоченный ОБЭП Свидетель №3 с понятыми. Сначала Мамаджан отрицал свою вину, но впоследствии признался. ФИО1 пытался скрыться, однако был задержан ив настоящее время он выдворен за пределы РФ.

Протоколом очной ставки от 22.03.2024 между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Мамджан Уулу Нурсултаном,исследованным в судебном заседании, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. Так, в ходе следственного действия он показал, что у него действительно не было регистрации на территории Успенского района, и он планировал уехать в г. Москва, на что ФИО5 предложил ему свою помощь в регистрации. В момент, когда он и ФИО5 находились в служебном кабинете участкового Свидетель №1, он не понимал о чем идет разговор между участковым и Нурсултаном. Когда ФИО5 протянул Свидетель №1 денежные средства, которые вложил в печатное издание «Кодекс РФ об административной ответственности», лежащее у него на рабочем столе, он подумал, что Нурсултан передает деньги за регистрацию на территории Успенского района, при этом он не знал как именно происходит регистрация иностранного гражданина на территории России. Переданные денежные средства в сумме 13 000 рублей принадлежали Мамджан Уулу Нурсултану.

Обвиняемый ФИО5 подтвердил показания свидетеля ФИО1, указал, что действительно, находясь в служебном кабинете участкового Свидетель №1, передал денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые принадлежали ему за то, чтобы ФИО1 не привлекали к административной ответственности, и он не подвергся выдворению, а также за дальнейшую помощь с регистрацией последнего на территории Успенского района.

Протоколом очной ставки от 22.03.2024 между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Мамджан Уулу Нурсултаном, исследованным в судебном заседании, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил тот факт, что примерно в марте 2024 года, по поручению руководителя, он принял участие в проверке законности проживания иностранных граждан на территории Успенского района работниками АО «Успенский сахарник», совместно с участковым Свидетель №1 Во время проверки он познакомился с обвиняемым Мамджан Уулу Нурсултаном. В ходе разговора последний просил помочь с регистрацией на территории Успенского района ФИО1, на что он ему ответил, что ему необходимо обратиться в миграционную службу. Он ему дал консультацию и объяснил порядок действий при регистрации. Он не говорил Нурсултану о необходимости передачи денежных средств.

Обвиняемый ФИО5 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 в части, указал, что действительно просил помочь и сделать регистрацию для ФИО1. В ходе разговора свидетель Свидетель №2 указал на то, что для регистрации Арызбека необходимо передать 13 000 рублей участковому.

Протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписей от 20.03.2024, исследованным в судебном заседании,согласно которому с участием обвиняемого Мамаджан ФИО6 и его защитника Хвостова Е.М. произведен осмотр двух DVD-R диска, содержащего видеозапись разговора между подозреваемым Мамаджан ФИО6 ФИО1 А. и участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, состоявшегося 07.03.2024 в служебном кабинете № 1 участкового пункта полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, а также зафиксирован факт передачи денежных средств обвиняемым Мамаджан ФИО6 в качестве взятки участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 в сумме 13 000 рублей, поступивших из ОМВД России по Успенскому району по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024, исследованным в судебном заседании, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 1 участкового пункта полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, 07.03.2024 с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, передал незаконное денежное вознаграждение участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, за не привлечение ФИО1 к административной ответственности и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом, вложив в печатное издание «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», лежащем на поверхности служебного стола Свидетель №1, денежные средства в размере 13 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 2 шт. и купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 3 шт.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024,исследованным в судебном заседании,согласно которому осмотрено общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 указал на место, расположенное между комнат общежития на втором этаже, где в ходе общения с Мамаджан Уулу Нурсултаном и вручения повестки гражданину ФИО1 ФИО1 07.03.2024 у обвиняемого Мамаджан Уулу Нурсултана возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 16 000 рублей за не привлечение ФИО1, к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.1 КоАП РФ, где последний обратился к Свидетель №1 с вышеназванным предложением. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2024,исследованным в судебном заседании,согласно которому осмотрены – денежные Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 2 шт., имеющие серийные номера - ЛТ 8949471, ЧО 7934573, номиналом 1 000 рублей в количестве 3 шт. имеющие серийные номера - ме 7738096, ЗЕ 7033347, ьл 2787134 на общую сумму 13 000 рублей, печатное издание «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2024 в служебном кабинете № 1 участкового пункта полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вещественными доказательствами: денежные Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 2 шт., имеющие серийные номера - ЛТ 8949471, ЧО 7934573, номиналом 1 000 рублей в количестве 3 шт. имеющие серийные номера - ме 7738096, ЗЕ 7033347, ьл 2787134 на общую сумму 13 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2024 в служебном кабинете № 1 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, следователем 

<

данные изъяты>.; печатное издание «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2024 в служебном кабинете № 1 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, следователем 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2024, исследованным в судебном заседании, согласно которому осмотрены Приказ № 275 л/с от 26.04.2022 ОМВД РФ по Успенскому району «О назначении Свидетель №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району» и копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 от 26.01.2023, копия рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 1609 от 06.03.2024, копия протокола № 22-290702 от 19.03.2024 об административном правонарушении, копия постановления Успенского районного суда от 20.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1, предоставленные в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 184пр24 от 07.03.2024

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 26.04.2022 начальника Отдела МВД России по Успенскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №1 назначен на должность участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району. 

В соответствии с п.п. 11.16, 11.17, 11.18, 11.20, 11.22, 11.26 должностной инструкцииучасткового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району, утвержденной 16.01.2023 начальником Отдела МВД России по Успенскому району 

<

данные изъяты> а также ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 обладает правами сотрудника органа внутренних дел, в том числе последний уполномочен и обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Согласно рапору об обнаружении признаков преступления КУСП № 1609 от 06.03.2024, установлено, что 06.03.2024 года по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении миграционного контроли был выявлен гражданин республике Киргизия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил ст.25.10 ФЗ № 114- Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Своими действиями ФИО1 А., нарушил ст. 25.10 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.18.8, ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Протоколом № 22-290702 от 19.03.2024 об административном правонарушении, исследованным в судебном заседании, согласно которомуустановлено, что 06.03.20.24 в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, при осуществлении миграционного контроля был выявлен гражданин Республики Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию 31.12.2023 (согласно сведений ЦБДУИГ, Граница), срок пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, п.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», копия постановления Успенского районного суда от 20.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1.

Постановлением Успенского районного суда от 20.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации при контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации за счет его ФИО1 средств.

Вещественными доказательствами: выпиской из приказа № л/с от 26.04.2022 ОМВД РФ по Успенскому району «О назначении Свидетель №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району»; копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 от 16.01.2023, предоставленные в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 184пр24 от 07.03.2024; копия рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 1609 от 06.03.2024, копия протокола № 22-290702 от 19.03.2024 об административном правонарушении, копия постановления Успенского районного суда от 20.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2024,согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мамаджан Уулу Нурсултана, поступившие 14.03.2024 в Армавирский МРСО из ОМВД России по Успенскому району, один CD-диск с аудиозаписью, два DVD-диска с видеозаписями, два DVD-диска с видеозаписями, полученными в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 07.03.2024, включая постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; Расписка; Акт осмотра помещений (территорий) перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра и вручения технического средства (диктофона) перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра и использования технического средства (цифровой видеокамеры) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт добровольной сдачи технического средства (диктофона) после проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт изъятия технического средства (цифровой видеокамеры) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра вещей, находящихся при «взяткополучателе», после проведением ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра помещений (территорий) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Акт осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Стенограмма (диктофона); CD-диск; Акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотра видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Стенограмма; два DVD-диска; Акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотра видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; Стенограмма; два DVD-диска; Акт оперативного эксперимента.

Вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Мамаджан Уулу Нурсултана, поступившие 14.03.2024 в Армавирский МРСО из ОМВД России по Успенскому району, один CD-диск с аудиозаписью, два DVD-диска с видеозаписью, два DVD-диска с видеозаписью, полученные в результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от 07.03.2024. 

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов № 27-э от 26.03.2024,согласно выводам которого, представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 2-х штук с серийными номерами: ЛТ 8949471, ЧО 7934573 модификацией 2010 года; денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 3-х штук с серийными номерами: ме 7738096, ЗЕ 7033347, ьл 2787134 модификацией 2004 и 2010 года, изготовлены на полиграфическом предприятии АО «Госзнак».

Иными документами: уведомлением, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району Свидетель №1 на имя начальника ОМВД России по Успенскому району подполковника полиции 

<

данные изъяты> о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления со стороны Мамаджан Уулу Нурсултана Склонение к коррупционному преступлению производилось в целях не привлечения ФИО1 к административной ответственности по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния по материалу проверки КУСП № 1609 от 06.03.2024 по средствам дачи взятки в размере 16 000 рублей 07.03.2024 около в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП под № 1609 от 06.03.2024, из которого следует, что 06.03.2024 года по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении миграционного контроли был выявлен гражданин республике Киргизия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил ст.25.10 ФЗ № 114- Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Своими действиями ФИО1 А., нарушил ст. 25.10 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.18.8, ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; протокол № 22-290702 от 19.03.2024 об административном правонарушении, согласно которому 06.03.20.24 в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, при осуществлении миграционного контроля был выявлен гражданин Республики Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию 31.12.2023 (согласно сведений ЦБДУИГ, Граница), срок пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, п.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», копия постановления Успенского районного суда от 20.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1; постановление Успенского районного суда от 20.03.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации при контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации за счет его ФИО1 средств.

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник, не представлено. 

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы поч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно пони-мает сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, а также иные письменные доказательства составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу экспертиз не вызывают.

Показания свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновностиФИО3, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия,протокол осмотра предметов (документов). Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного преступления, направленного противгосударственной власти, учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомусуд признает: совершение преступления впервые, полноепризнание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей – 

<

данные изъяты> престарелый возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, положительная характеристика с места работы АО «Успенский сахарник».

Обстоятельств, отягчающихнаказание суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Подсудимым ФИО3 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО3 наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания ФИО3 и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, состав семьи ФИО3, который состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать максимальное наказание в виде штрафа.

При этом суд также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Об этом свидетельствует возраст виновного, его трудоспособность, наличие у него работы, а также заключенный на территории Российской Федерации трудовой договор на неопределенный срок.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не считает необходимым помимо основного наказания назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления осужденного будет достаточно одного основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамаджан Уулу Нурсултанвиновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО3 подстражей смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО3 – отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:денежные средства в сумме 13 000 рублей, купюрами: номиналом 5000 рублей – 2 шт. (ЛТ 8949471, ЧО 7934573), 1000 рублей – 3 шт. (ме 7738096, ЗЕ 7033347, ьл 2787134), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2024 в служебном кабинете № 1 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, следователем 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела № 12402030082000025 – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу;печатное издание «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2024 в служебном кабинете № 1 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, следователем 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...> – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;приказ № л/с от 26.04.2022 ОМВД РФ по Успенскому району «О назначении Свидетель №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району»; копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №1 от 26.01.2023, предоставленные в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 184пр24 от 07.03.2024; копия рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 1609 от 06.03.2024, копия протокола № 22-290702 от 19.03.2024 об административном правонарушении, копия постановления Успенского районного суда от 20.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1– хранить в материалах уголовного дела № 12402030082000025.

Реквизиты по уплате штрафа по уголовному делу: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКМТО 03701000

КБК 41711603130019000140

УИН 41700000000010267187

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае по-дачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий