УИД №

1-216/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 27февраля 2024 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составепредседательствующего – судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя– Митюкова И.А.,

подсудимого – ФИО1Аи его защитника – адвоката Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего со слов неофициально в ИП 

<

данные изъяты>, могильщиком, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ годаприговороммирового судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей:

2)ДД.ММ.ГГГГ годаприговором и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ годаприговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),с применением ч. 2 ст. 69 и 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)к наказанию в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей и со штрафом в размере 5 000 рублей, подлежащих самостоятельному исполнению;

4) ДД.ММ.ГГГГ годаприговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 и со штрафом в размере 5 000 рублей, подлежащих самостоятельному исполнению (штраф не оплачен), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней, которое отбытов полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4847,76 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в магазин «Скидкино», ООО «Скидкино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, а именно кофе торговой марки «Чибо ГолдСелекшен»,представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ООО «Скидкино», который решил похитить. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто несможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа две упаковки кофе «Чибо ГолдСелекшен» объемом 75 г, каждая стоимостью за единицу товара 107,85 рублей без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 215,70 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Скидкино», спрятав похищенное в одежду, надетую на нем. 

Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1, минуя кассовую зону с похищенным имуществом, и не оплатив за товар, направился к выходу из магазина «Скидкино». Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Скидкино» был остановлен сотрудниками магазина. 

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался причинить ООО «Скидкино» материальный ущерб в размере 215,70 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ подсудимыйзаявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимыйв присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Представитель потерпевшегов судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в ее отсутствие.Исковые требования к подсудимому не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.3, ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение,то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, является инвалидом 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.124 ), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>.» (л.д.125), также состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно (л.д.129), оказывает бытовую и материальную помощь матери, которая является пенсионером, а также несовершеннолетним детям гражданской супруги, которая также больна 

<

данные изъяты>; имеет спортивныйразряд «кандидат в мастера спорта по греко-римской борьбе», работает не официально, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличии на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, наличие неофициальной работы, оказание помощи своей семье и детям гражданской супруги, наличие спортивных наград и достижений, положительную характеристику.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личностиФИО1, который судим, имеет постоянное место жительства, положительуюхарактеристику, работает не официально, воспитывает несовершеннолетних детей, оказывает помощь своей семье и малолетнему ребенку, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание виде ограничения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 53, 60 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ – судом не установлено. 

Иные альтернативные виды наказаний, в том числе штраф, учитывая материальное положение подсудимого, по мнению суда, не будут соответствовать целям исправления подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно, считает необходимым кофе «Чибо ГолдСелекшен», возвращенный представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить в материалах дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется в соответствии с п. 10 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области; не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территорииг.о. Тольятти и м.р. Ставропольский; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,соштрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области; не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территорииг.о. Тольятти и м.р. Ставропольский; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей – исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 6316001001, ОКТМО: 36740000

Единый казначейский счет: 40№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001, назначение платежа КА 293,

УИН: 18№, 

Уголовное дело №,

КБК: 18№

Меру пресечения осужденномуФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кофе «Чибо ГолдСелекшен», в количестве 2 штук – возвращенный представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранящийсяв уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Горбашева