УИД47RS0001-01-2024-001098-70

Решение

 

по делу № 2а-1051/2024

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.

при секретаре Балан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 М.С., начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Л.В. и руководителю УФССП России по 

<

адрес> ФИО11, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,- 

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 М.С., начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Л.В. и руководителю УФССП России по 

<

адрес> ФИО11, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. 

В обоснование иска указано, что в ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> по заявлению взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности со ФИО13 В нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об исполнительном производстве и исполнительный документ № административному истцу по окончании исполнительного производства не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление в адрес ФИО1, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» ответ на заявление истцу не поступил. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил руководителю УФССП по 

<

адрес> жалобу (получена ДД.ММ.ГГГГ) на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 Л.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы административного истца. Истец полагает, что жалоба не рассмотрена, поскольку решение по итогам рассмотрения жалобы не получал. Бездействием указанных должностных лиц нарушаются права административного истца.

С учетом изложенного административный истец просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.С., выразившееся в ненаправлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО13 в установленные законом сроки;

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Л.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ»;

Признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО11, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ».

Обязать руководителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО11 рассмотреть жалобу ООО «ПКО ТРАСТ».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Л.В. рассмотреть жалобу ООО «ПКО ТРАСТ», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.С., установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО13, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО13, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направив соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ».

В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.С. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложения почтового отправления.

В случае утраты в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 М.С. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца заявление с отметкой суда о принятии заявления.

Установить судебному приставу-исполнителю ФИО2 М.С., начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО1 Л.В., руководителю УФССП по 

<

адрес> ФИО11 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика было привлечено УФССП России по 

<

адрес>, ответчик ФИО1 Л.В. заменена на ответчика начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 С.П.

Административный истец- представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель ФИО14 

<

адрес> отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 М.С., начальник отделения- старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 С.П., руководитель УФССП России по 

<

адрес> ФИО11 и представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Из отзыва представителя УФССП России по 

<

адрес> следует, что жалоба ООО «ТРАСТ», поданная в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО1 Л.В., выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа, поступила в УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения указанной жалобы было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жалобы обоснованной, обязав начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО1 обеспечить контроль за направлением в адрес ООО «ТРАСТ» постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Указанное постановление было направлено в адрес Общества посредством простой почтовой корреспонденции (список № простых постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ). Жалоба была рассмотрена уполномоченным лицом, нарушений со стороны руководителя Управления ФИО11 не усматривается, полагает, что с учетом, что результаты рассмотрения жалобы были направлены в адрес ООО «ТРАСТ» своевременно, административный истец пропустил нарушение срока по обращению в суд с указанным требованием. Просил в удовлетворении заявленных ООО «ПКО ТРАСТ» требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо- ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица. 

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено судом и подтверждается представленными в суд документами, не оспорено административными ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО3 С.П. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ» в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № ФИО14 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1 взыскателем было направлено заявление, из которого следует, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены не были. В этом же заявлении ООО «ТРАСТ» просил провести проверку материалов исполнительного производства, в случае обнаружения исполнительного документа – направить его взыскателю, либо подтвердить направление исполнительного документа ранее, в случае утраты – обратиться в суд за выдачей дубликата.

Факт окончания исполнительного производства №-ИП ответчиками не оспаривается.

В мае 2023 года взыскателем в адрес УФССП России по 

<

адрес> была направлена жалоба не бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 в связи с неисполнением поручения по устранению допущенных нарушений (не рассмотрена жалоба, не возвращен исполнительный документ), а также в нерассмотрении заявления ООО «ТРАСТ». Поступила в УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Исходя из ч.6 ст.127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в суд, заместитель руководителя УФССП по 

<

адрес> рассмотрел жалобу ООО «ТРАСТ», признал жалобу обоснованной и обязал начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 Л.В. обеспечить контроль за направлением в адрес ООО «ТРАСТ» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа. Указанное постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ», что следует из реестра почтовых отправлений, а также ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «ПКО ТРАСТ».

Таким образом, обязанность по рассмотрению жалобы ООО «ТРАСТ» руководством УФССП России по 

<

адрес> была исполнена своевременно, а копия постановления направлена в адрес административного истца в установленные законом сроки. С учетом данных обстоятельств административное исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку бездействия со стороны руководителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО11 допущено не было.

Как следует из документов, представленных Бокситогорским ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, в адрес ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения их заявления, из которого следует, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ оно передано в архив и уничтожено согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем провести проверку материалов исполнительного производства на предмет нахождения в нем оригинала исполнительного документа не представляется возможным. В обоснование указанного сообщения ответчиком представлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот сведений, содержащихся в АИС ФССП России. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов судебным приставом-исполнителем. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Представленными в ходе настоящего судебного разбирательства доказательствами подтверждается то, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исполнительный документ подлежал возвращению взыскателю, которым является административный истец, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства были направлены административному истцу, административными ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.2 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Таким образом, до настоящего времени обязанность по возвращению оригинала исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнена, более того, исходя из сведений, предоставленных Бокситогорским ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, исполнительное производство уничтожено, и оригинал исполнительного документа фактически утрачен, так как место его нахождения установить невозможно.

В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455, начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п.2.2). Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (п.2.3.1).

Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО1 в части нерассмотрения жалобы истца, но фактически в обоснование своих требований представил суду копию заявления, направленного в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Из части 4 указанной нормы следует, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Положениями ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи, что следует из ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Доказательств тому, что заявление административного истца на имя начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1, на которое он ссылается в административном исковом заявлении и копию которого представил в суд, не было получено административным ответчиком, либо рассмотрено в установленные законом сроки и заявителю направлен ответ суду не представлено, данное обстоятельство подтверждается сведениями из жалобы в адрес руководителя УФССП России по 

<

адрес>, которая постановлением заместителя руководителя УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана обоснованной. Административным ответчиком ответ на заявление административного истца был дан лишь ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращение административного истца за судебной защитой.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что оригинал исполнительного документа №, выданный мировым судьёй судебного участка № ФИО14 

<

адрес>, не был направлен в адрес взыскателя – административного истца и утрачен в ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии бездействия как со стороны судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, не выполнившего требования ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не возвратившего оригинал исполнительного документа взыскателю, так и со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> в рамках рассматриваемого исполнительного производства, не рассмотревшего своевременно заявление стороны исполнительного производства, касающегося вопроса возвращения исполнительного документа взыскателю, что привело к нарушению его прав, а потому исковые требования в части признания незаконным бездействия указанных должностных лиц подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исполнительное производство в настоящее время уничтожено и не находится в производстве конкретного судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым возложить обязанность по устранению допущенных нарушений, либо организацию по их устранению на начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>. Требования в части обязания начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> рассмотреть заявление ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворению не подлежат, поскольку оно рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 СМ.С., выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа № в отношении должника ФИО13 в установленные законом сроки;

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 С.П., выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «ПКО ТРАСТ»;

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО12 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № в отношении должника ФИО13, в случае его обнаружения направить его взыскателю, в случае утраты в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» организовать работу по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В остальной части исковых требования ООО «ПКО ТРАСТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья