66RS0015-01-2024-001265-98 

Гражданское дело № 2-1155/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 22.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

с участием помощника прокурора г. Асбеста Лещина А.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* в районе *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*, между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик распылил содержимое газового баллончика в сторону истца, в результате чего, он почувствовал сильное жжение в области лица, глаз, испытал затруднение в дыхании, в связи с чем обратился за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Впоследствии при обращении в АО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере 100 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление /л.д. 148/.

Помощник прокурора г. Асбеста Лещина А.А. в судебном заседании в своем заключении поддержала исковые требования 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев КУСП от *Дата* *Номер* (отказной материал *Номер*) /далее – материал КУСП/, медицинские документы, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что *Дата* в районе *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*, между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик распылил содержимое газового баллончика в сторону истца. 

Из справки ГАУЗ СО «Городская больница город Асбест» следует, что ФИО1 *Дата* обращался за медицинской помощью в приемное отделение, с диагнозом 

<

данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из журнала регистрации амбулаторных пациентов /л.д. 9, 10-12, 31, 32-33/.

*Дата* прошел базовое диагностическое обследование в АО «Екатеринбургском центре МНТК «Микрохирургия глаза», установлен диагноз: 

<

данные изъяты> /л.д. 35-40, 49-52,5 3/. 

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Асбестовское районное отделение от *Дата* *Номер* следует, что по данным представленных медицинских документов, *Дата* у ФИО1 описано повреждение: 

<

данные изъяты>). Оценить давность повреждения, механизм его образования, конкретный травмирующий предмет (фактор), а также оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным ввиду отсутствия описания 

<

данные изъяты> и его степени в представленных медицинских документах /материл КУСП/.

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Асбестовское районное отделение от *Дата* *Номер* /л.д. 46-48/.

По данному поводу стороны обратились в МО МВД России «Асбестовский», в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 /л.д. 86- 141/.

Из заявления ответчика, адресованного начальнику МО МВД России «Асбестовский», следует что, опасаясь за жизнь и здоровье своей жены и себя, он один раз брызнул в сторону мужа ФИО10) из баллончика после чего он отошел /л.д. 99-100/, аналогичные факты изложены в объяснении супруги ФИО2 –ФИО6 /л.д. 98/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, оставленным без изменения решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000,00 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировым судьей установлено, что *Дата* около 19:30 час. ФИО2, находясь по адресу: *Адрес*, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя баллончик с газовым веществом, распылил вещество из баллончика в область глаз ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, то есть совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 от действий ФИО2 испытал физическую боль /л.д. 149, 170/.

Данные факты также подтверждаются видеозаписями, представленными сторонами, которые были воспроизведены в судебном заседании /л.д. 152, CD-диск/.

При этом, судом не принимается во внимание довод истца, о том, что в результате противоправных действий ответчика истцу поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями причиненного вреда здоровью в виде 

<

данные изъяты> не представлено, ходатайств о назначении экспертиз не заявлено /л.д. 143/.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта противоправности поведения ответчика, наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Согласно абз 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что болевой синдром в результате 

<

данные изъяты> сохранялся на протяжении трех дней, испытывал жжение, вследствие чего он был лишен возможности полноценно общаться с семьей, детьми, испытывал чувства переживания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу физических страданий 

<

данные изъяты>, жжение и боль в области лица и левого глаза) и нравственных страданий (физическая неполноценность, значительное ухудшение зрения, нравственные переживания), противоправные действия ответчика, которые выразились в применении содержимого газового баллончика в сторону истца, требования разумности и справедливости, считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход государства государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская