УИД: НОМЕР Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 марта 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО36,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Нижегородского района г.Нижнего Новгорода ФИО35, ФИО15, ФИО16, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО28 (по соглашению),

при секретарях судебного заседания ФИО17, ФИО18, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, трудоустроенного в ТСЖ «Печоры-9» электриком, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

установил:

ФИО3, совершил умышленное преступление, а именно: осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которого, принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

В неустановленное точно время у ФИО3 в ответ на предложение граждан Республики Узбекистан: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленны ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода не намерены пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан, миграционными картами, патентами, ФИО3 передал их работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанные иностранные граждане внесены в информационную программу «ЕИР РМУ», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживали. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленны ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода не намерены пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан, миграционными картами, патентами, ФИО3 передал их работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанные иностранные граждане внесены в информационную программу «ЕИР РМУ», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживали. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленны ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данного иностранного гражданина помещение, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода не намерен пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять ему фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, патентом, ФИО3 передал их работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанный иностранный гражданин внесен в информационную программу «ЕИР РМУ», тем самым поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживал. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленны ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данного иностранного гражданина помещение, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода не намерен пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять ему фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, патентом, ФИО3 передал их работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанный иностранный гражданин внесен в информационную программу «ЕИР РМУ», тем самым поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживал. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3, лишил возможности ОВМ ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 127-131, 139-141), показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что он признает свою вину в части того, что совершил ошибку при постановке на учет иностранных граждан, которых зарегистрировал не по адресу их фактического проживания. Кроме того, показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает около 15 лет со своей супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у него есть в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сообщил, что с середины лета 2024 года он начал сотрудничать с группой иностранных граждан из Республики Узбекистан: ФИО8, ФИО7 и ФИО12 ФИО14 оглы, которых знает около 10 лет, так как они периодически приезжают на заработки в Российскую Федерацию. Они прибыли в Россию для работы, у них были успешно сданы экзамены на знание русского языка и истории России, после чего они приступили к оформлению патента на трудовую деятельность, и после того, как они получили все разрешения на трудовую деятельность в РФ, он заключил с ними договоры на оказание услуг, в которых они взяли на себя обязательства выполнять строительные и иные работы на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>. (данный участок пограничен с его участком НОМЕР). Также хочет добавить, что и на его участке НОМЕР иностранными гражданами ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнялись земельно-строительные работы. Для соблюдения требований миграционного законодательства он поставил их на учет по месту пребывания в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако фактически он им предоставил иное место жительства, по адресу его земельного участка в СНТ «Афонинское», где у него также имеется дом, в котором они проживали. Он допустил эту ошибку, не до конца понимая требования закона: исходил из того, что главное - это зарегистрировать указанных лиц на своем жилом объекте, принадлежащем ему, чтобы они находились под его контролем и не нарушали правила пребывания в РФ. Каждый месяц они сами продлевали патенты на работу иностранного гражданина, а после того, как они продлевали патенты, он вместе с ними ехал в МФЦ и продлевал их пребывания на территории РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он продлил патенты ФИО7 и ФИО10 на два месяца. Последний раз он обращался в МФЦ, расположенный в торговом центре "Ганза" по адресу: 

<

адрес>, для продления регистрации ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МФЦ с ФИО8. Иностранные граждане находились под его полным контролем и фактически проживали на земельном участке, который также принадлежит ему, при этом расстояние между официальным местом регистрации на 

<

адрес>, и фактическим местом проживания в СНТ "Афонинское" составляет не более шести километров, что подтверждает, что они постоянно находились в поле его видения. У него также имеется фото и видео фиксация их работы и пребывания у него на участке в СНТ «Афонинское», на которых видно, что они занимались строительными работами и иными видами работ. Корыстной цели в их регистрации он не преследовал, он ежемесячно платил им денежные средства наличными за оказание услуг по договору. Полагает, что его вина состоит лишь в том, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм в сфере миграционного законодательства в виду юридической неграмотности, т.е., у него не было прямого умысла на это и он просто не указал в соответствующем бланке, что место фактического пребывания будет именно СНТ "Афонинское, участок НОМЕР". Его ошибка заключалась лишь в том, что он указал в документах не тот адрес, по которому они фактически проживали. Он имел намерения предоставить им место жительства по адресу, где он является собственником, и намерения свои сразу же реализовал. Указанные иностранные граждане находились там, где выполняли строительные работы, что подтверждается и практикой судов, например: если иностранный гражданин фактически проживает на строительном объекте, он подлежит регистрации по адресу юридического лица либо по месту нахождения временного сооружения, которым могут являться модульные жилые вагончики. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки уголовного преступления. Если он и допустил нарушения, то они могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, поскольку речь идет о представлении ложных сведений при миграционном учете без признаков корыстной цели. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил участковый уполномоченный полиции по факту проверки места нахождения иностранных граждан и он пояснял участковому, что у него с ними заключены договоры оказания услуг и что они трудятся у него на даче в СНТ "Афонинское", что и предполагалось как трудовые отношения с ними, указанное подтверждается договорами оказания услуг, экземпляры которых также должны находиться в миграционном отделе, а также справками о том, что от иностранных граждан принято уведомление об осуществлении трудовой деятельности. Хочет добавить, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уехали к себе на родину в Республику Узбекистан примерно вначале ноября 2024 года. Полагает, что его действия не были направлены на нарушение миграционного законодательства умышленно, поскольку он руководствовался исключительно целью соблюдения трудовых отношений с иностранными гражданами, с которыми у него были заключены договоры оказания услуг. Мотивом его действий была необходимость их легального нахождения на территории Российской Федерации для выполнения работ на его земельном участке, думая, что регистрация по месту его проживания соответствует требованиям закона, но допустил ошибку, не указав фактический адрес их пребывания в СНТ "Афонинское" на участке НОМЕР. Считает, что его действия не представляют общественной опасности, поскольку иностранные граждане действительно выполняли трудовую деятельность, что подтверждается договорами и регулярной оплатой их труда и умысла на фиктивную постановку на учет у него не было, и он не извлекал из этого выгоды и корысти не имел. В случае любых проверок он готов был предоставить всю информацию о месте их фактического нахождения. Пояснил, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> вышеуказанные граждане Республики Узбекистан ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 угли, ФИО6, не проживали, а проживали СНТ "Афонинское", участок НОМЕР. Не понимал, что данные иностранные граждане, которых он зарегистрировал у себя в квартире на 

<

адрес>, должны были там действительно проживать, поскольку считал нормальным то, что он предоставил им временное жилье на принадлежащем ему же земельном участке, по адресу: СНТ "Афонинское", участок НОМЕР и не знал, что в СНТ можно тоже было зарегистрировать указанных лиц. Отметил, что он предлагал сотрудникам полиции проехать в СНТ «Афонинское» участок НОМЕР, чтобы лично убедиться, что ему местонахождение зарегистрированных им иностранных граждан известно и, что он может их представить сотрудникам полиции, однако сотрудники полиции не заинтересовались его предложением. Добавил, что вышеуказанные граждане приехали в апреле 2024 года, он их также зарегистрировал по месту пребывания: 

<

адрес>, они в тот момент у него проживали, но потом когда он им продлевал регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания, они по месту пребывания: 

<

адрес> уже не проживали, а жили в СНТ «Афонинское» участок НОМЕР, так как на участке летом 2024 года появилась возможность проживать. 

Непосредственно в судебном заседании пояснил, что в первую неделю своего пребывания в РФ, вышеуказанные иностранные граждане действительно жили по адресу : 

<

адрес>, в квартире, в которой он реально проживает сам со своей супругой, квартира является двухкомнатной, площадью около 60 кв.м., у всех указанных граждан Республики Узбекистан были спальные места в их квартире, которая позволяла всех разместить, хотя и было тесновато, трое жили в детской комнате, а двое разместились на кухне. Пояснил, что не предполагал, что совершает ошибку при регистрации иностранных граждан, поскольку для него место регистрации и место проживания –это одно и тоже. Умысла на нарушение закона не имел.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, по фиктивной постановке на учет иностранных гражданин, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.104-105), согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> с братом ФИО8 и племянником ФИО10 с конца апреля 2024 года. Хочет добавить, что когда они приехали в конце апреля 2024 года, то несколько дней они проживали у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Потом выехали и больше там не жили. Ранее с ними на участке в СНТ проживали их родственники: ФИО5 и ФИО6, они ДД.ММ.ГГГГ уехали в Республику Узбекистан. Ему известно, что он зарегистрирован по месту пребывания 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> не проживал, а проживал в СНТ « Афонинское». ФИО3 он знает около 10 лет, находится с ним в хороших отношениях. Участок на котором они проживали и работали является собственностью ФИО3, который является их работодателем у них имеется с ним договор о возмездном оказании услуг. Более ему добавить нечего.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.110-111), согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> с братом ФИО7 и племянником ФИО10 с конца апреля 2024 года. Хочет добавить, что когда они приехали в конце апреля 2024 года, то несколько дней они проживали у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Потом выехали и больше там не жили. Ранее с ними на участке в СНТ проживали его родственники: ФИО5 и ФИО6, они ДД.ММ.ГГГГ уехали в Республику Узбекистан. Ему известно, что он зарегистрирован по месту пребывания 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> не проживал, а проживал в СНТ « Афонинское». ФИО3 он знает около 10 лет, находится с ним в хороших отношениях. Участок на котором они проживали и работали является собственностью ФИО3 и он является их работодателем у них имеется с ним договор о возмездном оказании услуг. Более ему добавить нечего. 

- показаниями свидетеля ФИО9у., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.98-99), согласно которым, он проживает по адресу: Нижегородская 

<

адрес> с дядьками ФИО8 и ФИО7 с конца апреля 2024 года. Хочет добавить, что когда они приехали в конце апреля 2024 года, то несколько дней они проживали у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Потом выехали и больше там не жили. Ранее с ними на участке в СНТ проживали его родственники: ФИО5 и ФИО6, они ДД.ММ.ГГГГ уехали в Республику Узбекистан. Ему известно, что он зарегистрирован по месту пребывания 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> не проживал, а проживал в СНТ « Афонинское». ФИО3 он знает около 2 лет, находиться с ним в хороших отношениях. Участок, на котором они проживали и работали, является собственностью ФИО3, который является их работодателем у них имеется с ним договор о возмездном оказании услуг. Более ему добавить нечего. 

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-88), согласно которым, в 

<

адрес> проживает около 17 лет. Проживает одна, с соседями из 

<

адрес> вышеуказанного дома лично знакома, в данной квартире проживает мужчина с женщиной. Каких-либо иностранных граждан, входящих и выходящих, а также проживающих в 

<

адрес> она никогда не видела. 

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-84), согласно которым, в 

<

адрес> проживает с 2003 года. С соседом из 

<

адрес> вышеуказанного дома знаком лично. В указанной квартире проживает женщина с мужчиной. Каких либо иностранных граждан, выходящих, входящих а также проживающих в 

<

адрес> он не видел. 

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-94), согласно которым, она состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В своей работе, среди прочих нормативных документов, она руководствуется такими нормативными актами, как ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими нормативно - правовыми актами и должностными инструкциями. Отдел по работе с иностранными гражданами занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ. Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания иностранного гражданина либо лица без гражданства, обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов, ведение государственной информационной системы миграционного учета. Основанием для постановки на миграционный учет иностранного гражданина является факт въезда в Российскую Федерацию. Временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин, по прибытии в место пребывания, предъявляет принимающей стороне (гражданин РФ и иные физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которых иностранный граждан или лицо без гражданства работает) документ, удостоверяющий его личность, и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту. Принимающая сторона в течение 7 рабочих дней представляет в орган миграционного учета непосредственно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое он заполняет собственноручно и в котором расписывается за достоверность представленных в нем сведений, а так же за согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина. Присутствие при этом самого иностранного гражданина не требуется. Уведомление о прибытии является основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток, с момента оформления данного уведомления, а так же входит в перечень документов, необходимых для получения иностранным гражданином гражданства РФ, разрешения на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу. При подаче документов, принимающая сторона предупреждается о том, что иностранный гражданин должен находиться по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания, и место пребывания иностранного гражданина будет проверяться сотрудниками органов миграционного учета, а так же предупреждается об уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ о миграционном учете. После этого вся информация вносится в программу «ЕИР РМУ», где фиксируется информация об иностранном гражданине, его прибытии и убытии с территории РФ. После этого принимающей стороне передается отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой ставится печать органа миграционного учета и указывается дата, до какого иностранный гражданин может находиться на территории Российской Федерации. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания принимающая сторона передает иностранному гражданину. В соответствии с положением Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», принимающая сторона с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 20 указанного ФЗ, обязана представить в орган миграционной службы ОВМ уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания. При этом так же необходимо предоставить пакет документов: паспорт иностранного гражданина, копию миграционной карты и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. При продлении срока пребывания на территории РФ, по истечении 90 дневного прибытия, дополнительно необходимо предоставить заявление от гражданина РФ о том, что он просит продлить пребывание того или иного гражданина на территории РФ, в связи с чем необходимо приобщить копию патента на работу, копию миграционной карты, чеки на оплату, справки. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполняет принимающая сторона, этот бланк может заполнить кто угодно, но подпись принимающая сторона должна ставить сама. Присутствие самих иностранных граждан при этом не требуется. Процесс продления срока пребывания на территории РФ выглядит так же, как и процесс первоначальной регистрации, и так же считается фактом регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации. В соответствии с законодательством РФ, действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан, сопряженные с отсутствием умысла предоставления жилья для пребывания по адресу, куда лицо ставится на учет - рассматривается как фиктивная постановка и подлежит уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, лица, выступающие принимающей стороной иностранных граждан, для постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ могут подать документы на постановку в любой МФЦ на территории г. Н.Новгорода, то есть фактически в любом районе города, в независимости от места нахождения жилого помещения, в котором регистрируются иностранные граждане. В указанном случае сотрудники МФЦ так же принимают от обратившегося гражданина (принимающей стороны) все необходимые вышеуказанные документы, так же предупреждают обратившуюся принимающую сторону об ответственности за то, что принимающая сторона обязана обеспечить регистрируемых граждан жильем по адресу регистрации, затем, собрав нужный перечень документов для регистрации иностранных граждан, в кротчайшие сроки, направляют данные документы к нам в ОВМ, а они изучают документы и регистрируют указанных граждан по заявленным адресам, вносят сведения о регистрации в программу «ЕИР РМУ». ДД.ММ.ГГГГ в отдел по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

адрес> лит.Б из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> через курьера, поступил пакет документов, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан и миграционные карты, копии патентов, чеков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 через ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г. Н. Новгорода, были поданы уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на граждан Республики Узбекистан – ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленных документов ФИО3 поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан. Данные иностранные граждане были занесены в базу «ЕИР РМУ». В настоящее время по информации, полученной от сотрудников полиции, ей известно, что ФИО3 поставил на учет указанных иностранных граждан у себя в квартире фиктивно, поскольку по указанному в уведомлениях им адресу данные иностранные граждане не проживали. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Н.ФИО13 по адресу: 

<

адрес> из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> через курьера, поступил пакет документов, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан и миграционные карты, копии патентов, чеков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 через ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г. Н. Новгорода, были поданы уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на граждан Республики Узбекистан – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленных документов ФИО3 поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан. Данные иностранные граждане были занесены в базу «ЕИР РМУ». В настоящее время по информации, полученной от сотрудников полиции, ей известно, что ФИО3 поставил на учет указанных иностранных граждан у себя в квартире фиктивно, поскольку по указанному в уведомлениях им адресу данные иностранные граждане не проживали.ДД.ММ.ГГГГ в отдел по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

адрес> из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> через курьера, поступил пакет документов, а именно уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копия паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, копия патента, чеков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 через ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г. Н. Новгорода, было подано уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на гражданина Республики Узбекистан – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленных документов ФИО3 поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранного гражданина. Данный иностранный гражданин был занесен в базу «ЕИР РМУ». В настоящее время по информации, полученной от сотрудников полиции, ей известно, что ФИО3 поставил на учет указанного иностранного гражданина у себя в квартире фиктивно, поскольку по указанному в уведомление им адресу данный иностранный гражданин не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

адрес> из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского 

<

адрес> г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> через курьера, поступил пакет документов, а именно уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копия паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, копия патента, чеков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 через ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г. Н. Новгорода, было подано уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на гражданина Республики Узбекистан – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленных документов ФИО3 поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина. Данный иностранный гражданин был занесен в базу «ЕИР РМУ». В настоящее время по информации, полученной от сотрудников полиции, ей известно, что ФИО3 поставил на учет указанного иностранного гражданина у себя в квартире фиктивно, поскольку по указанному в уведомление им адресу данный иностранный гражданин не проживал. На основании изложенного, в действиях ФИО3 по факту обращения в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района города Нижнего Новгорода и фактам фиктивной постановки на миграционный учет на территории РФ иностранных граждан усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Копии уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, на основании которых гражданин ФИО3 фиктивно поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в полицию по соответствующему запросу. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Формальное сходство имеют ч.2 чт.19.27 КоАП РФ и ст.322.2,322.3 УК РФ, что порождает затруднения при юридической оценке совершенных действий. Сообщение ложных сведений о мигранте принимающей стороной или использование поддельных документов в целях постановки мигрантов на учет по месту пребывания составляют объективную сторону административного правонарушения. Диспозиция ч.2 ст.19.27 Ко АП РФ гласит – предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В настоящее время по информации, полученной от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан у себя в квартире фиктивно, поскольку по указанному в уведомлениях адресу данные иностранные граждане не проживали.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, показания которой также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.113-114), согласно которым, по адресу: 

<

адрес> проживает со своим супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вышеуказанному адресу проживают около 15 лет. У её супруга есть знакомые граждане Республики Узбекистан, которые приезжают в город Нижний Новгород и осуществляют трудовую деятельность. Их зовут ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что вышеуказанные граждане зарегистрированы у них в 

<

адрес> по месту пребывания, они проживали у них несколько дней в конце апреля 2024 года, как только приехали, далее они съехали по адресу: 

<

адрес>, и проживали там. Собственником вышеуказанного участка является её супруг. У вышеуказанных граждан имеется договор об оказании возмездных услуг с её супругом, как с физическим лицом. Также ей известно что вышеуказанные граждане Республики Узбекистан пребывали на территории Российской Федерации по патенту. На данный момент вышеуказанные лица, выехали к себе на родину в Республику Узбекистан. 

Кроме того, свидетель ФИО4 пояснила, что следственные действия, а именно: осмотр квартиры, в которой она и ее супруг проживают, проводились с участием ее супруга, сама она в этот момент была дома, но была занята собственными делами и потом, когда освободилась от личных дел, просто хотела быть в курсе происходящего, однако она приглашена не была и ее согласие на осмотр квартиры не спрашивали, лично ей права не разъясняли, но ее супругу возможно и были разъяснены все необходимые права, но при этом она сама не присутствовала.

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании, показания которой также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-117), согласно которым, в настоящее время она состоит в должности начальника отделения ГБУ НО «Управление МФЦ Нижегородского района по г.Н.Новгорода. В её обязанности входит контроль и надзор за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации, контроль за деятельностью подчиненных сотрудников миграционной службы. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для продления постановки на миграционный учет двух иностранных граждан республики Узбекистан: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания: 

<

адрес>. Предоставление государственной услуги ФИО3 осуществлял сотрудник МФЦ ФИО24 Последний в указанный день в период времени с 8.00 по 20.00, принял у ФИО3 уведомление о постановке на учет иностранных граждан, копии миграционных карт и копии паспортов, и копии документов. После чего, уведомления о постановке на учет иностранных граждан, копии паспортов и миграционных карт, и копии документов были переданы сотрудниками МФЦ в ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского 

<

адрес> г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для продления постановки на миграционный учет двух иностранных граждан республики Узбекистан: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания: 

<

адрес>. Предоставление государственной услуги ФИО3 осуществляла сотрудник МФЦ ФИО25 Последняя в указанный день в период времени с 8.00 по 20.00 приняла у ФИО3 уведомление о постановке на учет иностранных граждан, копии миграционных карт и копии паспортов, и копии документов. После чего, уведомления о постановке на учет иностранных граждан, копии паспортов и миграционных карт, и копии документов были переданы сотрудниками МФЦ в ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г.Н.Новгорода расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для продления постановки на миграционный учет одного иностранного гражданина республики Узбекистан: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания: 

<

адрес>. Предоставление государственной услуги ФИО3 осуществляла сотрудник МФЦ ФИО26 Последняя в указанный день в период времени с 8.00 по 20.00, приняла у ФИО3 уведомление о постановке на учет иностранных граждан, копии миграционных карт и копии паспортов, и копии документов. После чего, уведомление о постановке на учет иностранных граждан, копия паспорта и миграционной карты, и копии документов, были переданы сотрудниками МФЦ в ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского района г.Н.Новгорода расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для продления постановки на миграционный учет одного иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания: 

<

адрес>. Предоставление государственной услуги ФИО3 осуществляла сотрудник МФЦ ФИО27 Последняя в указанный день в период времени с 8.00 по 20.00, приняла у ФИО3 уведомление о постановке на учет иностранного гражданина, копию миграционной карты и копию паспорта, и копии документов. После чего, уведомление о постановке на учет иностранных граждан, копия паспорта и миграционной карты были переданы сотрудниками МФЦ в ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также хочет пояснить, что сотрудник МФЦ после того как удостоверил личность принимающей стороны, получил согласие на обработку данных, в обязанном порядке информирует о правилах и порядке постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в соответствии с нормативно - правовыми актами РФ. Также принимающей стороне разъясняется ответственность по ст. 322.3 УК РФ, о чем принимающая сторона ставит собственноручно подпись на листе ознакомления.

Кроме показаний перечисленных лиц, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами: 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ходе проверки информации из ОВМ ОП №5 о постановке на миграционный учет иностранных граждан, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> установлено, что иностранные граждане по данном адресу не проживают (т.1 л.д.12); 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что ФИО3 фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что по данному адресу проживать они не будут, по данному адресу иностранные граждане никогда не проживали, не появлялись, личные вещи не оставляли и бытовых потребностей не справляли (т.1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в которой признаков проживания иностранных граждан не обнаружено (т.1 л.д.15-20);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с патентом, чеками по операции и копией паспорта на указанное лицо (т.1 л.д.25-26, 27, 28-29, 30);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. с патентом, чеками по операции и копией паспорта на указанное лицо (т.1 л.д.33-34, 35, 36-37, 38-39);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с патентом, чеками по операции и копией паспорта на указанное лицо (т.1 л.д.43-44, 45, 46-47, 49);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с патентом, чеками по операции и копией паспорта на указанное лицо (т.1 л.д.51-52, 53, 54-55, 57-58);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с патентом, чеками по операции и копией паспорта на указанное лицо (т.1 л.д.62-63, 64, 65-66, 67);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с патентом, чеками по операции и копией паспорта на указанное лицо (т.1 л.д.71-72, 73, 74-75, 76);

-сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представлены сведения на земельный участок 

<

адрес> и на жилой дом, расположенный на участке 

<

адрес> (т.1 л.д.132-134);

Кроме того, по ходатайству стороны защиты исследованы следующие материалы уголовного дела:

-ходатайство заявленное на стадии предварительного следствия, о приобщении доказательств и вызова свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением опросов лиц с их согласия и постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ходатайство адвоката ФИО28 удовлетворено частично, отказано в удовлетворении ходатайства в части допроса иностранных граждан с участием защитника, удовлетворено в части приобщения ходатайства в письменном виде с приложением опроса иностранных граждан (т.1 л.д. 142, 143-157, 158);

-постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО28 в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3 в 

<

адрес> отказано (т.1 л.д.162);

-ходатайство заявленное на стадии предварительного следствия, о приобщении доказательств и их истребовании от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ходатайство адвоката ФИО28 удовлетворено частично, отказано в удовлетворении ходатайства в части приобщения флеш-накопителя, на котором располагаются 4 видеозаписи, их осмотре и осмотре фотографий, а также об истребовании из ФГУП «ПВС» МВД России филиала по Нижегородской области договора возмездного оказания услуг иностранных граждан, в остальной части о приобщении копий договоров возмездного оказания услуг между ФИО3 и иностранными гражданами, копий справок из ФГУП «ПВС» МВД России филиала по Нижегородской области об осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан, копий патентов иностранных граждан, копий сертификатов о владении русским языком и знании истории России (т.1 л.д.165-173, 174-187, 188);

-характеризующий материал на ФИО3, его личные данные, а также сведения в отношении членов его семьи и близких родственников (т.1 л.д. 199-212);

-ходатайство заявленное на стадии предварительного следствия, по окончанию ознакомления с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого адвокат ФИО28 просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния (т.2 л.д.28-33).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения приговора, которые указывают на совершение вышеуказанного преступления именно ФИО3

Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, как и самооговора, не установлено. 

Несмотря на непризнательную позицию ФИО3, который свою вину признал частично, указавшего, что умысла на совершение преступления не имел и при подготовке документов просто ошибся и не указал, что иностранные граждане фактически проживали в 

<

адрес>, а не по указанному им месту регистрации, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей по делу, письменными материалами уголовного дела, согласно которым было достоверно установлено, что признаков проживания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, не обнаружено, копиями уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО6 или лица без гражданства в место пребывания.

Оценивая показания допрошенных лиц, в том числе свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО20, ФИО9, ФИО33, ФИО4, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися с материалами уголовного дела, которые подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, о том, что ФИО32 находясь в ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду умышленно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в принадлежащей ему квартире иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. 

Позиция подсудимого ФИО32, который настаивал на том, что поставленные им на учет в принадлежащей ему квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> граждане проживали реально, т.е. были поставлены на учет не фиктивно и первые 5- 7 дней своего пребывания в Российской Федерации действительно проживали в данной квартире, т.е. в период регистрации, не нашли в судебном заседании своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, а также в целом и показаниями самого подсудимого ФИО32, данными в ходе предварительного расследования, исходя из которых, следует, что вышеуказанные иностранные граждане в 

<

адрес> Нижегородского района г. Н. Новгорода не проживали, а проживали в 

<

адрес>, а также указал о том, что данные граждане проживали в его квартире не дольше недели. 

Показания свидетеля ФИО4 – супруги подсудимого, которая сообщила о том, что она не была привлечена к осмотру квартиры и права ей разъяснены не были, поскольку в тот день она хотя и находилась дома, но была занята собственными делами и потом просто хотела быть в курсе происходящих событий и при проведении осмотра квартиры присутствовал ее супруг, который тоже является собственником указанного жилого помещения, как и она, не свидетельствуют о том, что осмотр места происшествия - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, был проведен с нарушениями закона. Судом установлено, что осмотр вышеуказанной квартиры был проведен уполномоченным лицом, в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

Уголовная ответственность по ст. 322.3 УК РФ наступает в случае фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на миграционный учет пятерых иностранных граждан по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им место для пребывания. Пребывание по вышеуказанному адресу иностранных граждан кратковременный период времени (в течении 5-7 дней с момента прибытия в РФ) в апреле 2024, не свидетельствует о добропорядочности ФИО3 и правомерности его действий, поскольку судом установлено, что длительный период времени нахождения в РФ, граждане Республики Узбекистан, фактически проживали по другому адресу - по месту своей работы в СНТ «Афонинское» Нижегородской области, на участке принадлежащем ФИО3, выполняя для последнего работы в сфере строительства.

Таким образом, ФИО3 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане пребывать по адресу: 

<

адрес>, т.е. по месту жительства самого ФИО3, в его двухкомнатной квартире не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам предоставлять фактически на весь период пребывания в РФ, он не намеревался. Из показаний свидетелей, что указано выше, следует, что по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные иностранные граждане, не проживали, поскольку по данному адресу проживает только ФИО3 и его супруга. Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО21, ФИО20, являющихся соседями семьи ФИО3, не имеется.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ в ст. 322.3 УК РФ внесены изменения путем усиления наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку санкция ст. 322.3 УК РФ в новой редакции ухудшает положение подсудимого, суд применяет положения ст. 10 УК РФ и применяет редакцию Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

По смыслу закона, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, который адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд признает:

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины в части подтверждения факта непроживания иностранных граждан по месту их регистрации, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, в том числе хронические, как у него самого, так и у его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает все данные о личности подсудимого.

С учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО3, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ., поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в том числе связанных с имущественным положением подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Не оставляя без внимания материальное положение ФИО3, суд приходит к выводу, что иной вид наказания, будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно положениям закона, более строгий вид наказания за совершение преступления, из числа предусмотренных санкцией статьи, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Размер штрафа, назначаемого в качестве уголовного наказания по вышеуказанному преступлению, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, судом не усматривается.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

Несмотря на непризнательную позицию ФИО3, последний сообщил суду о том, что вышеуказанные иностранные граждане действительно проживали фактически не по месту их регистрации, а по месту нахождения на строительном объекте, принадлежащем ФИО3, не свидетельствует об активности его действий в части способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо иной информации, ранее неизвестной следственным органам, ФИО3 не сообщил. Факт фиктивной постановки ФИО3 на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ были выявлены в рамках проведенной отделом дознания ОП № 5 г.Н.Новгорода проверки информации, полученной по материалам проверки КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта оперуполномоченного ОП № 5 г.Н.Новгорода, был установлен факт поставки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, по адресу фактического проживания ФИО32, при этом по вышеуказанному адресу иностранные граждане никогда не проживали и не появлялись, свои личные вещи не оставляли и бытовых потребностей не справляли, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП № 5 по г. Н.Новгороду, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а не в результате содействия ФИО3 в раскрытии преступления. В связи с этим данные ФИО3 показания, не могут расцениваться судом, как способствование раскрытию преступления.

Правовых оснований, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 не имеется, кроме того, наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.322.3 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом также не усматривается, поскольку инкриминируемое ФИО3 преступление, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что отношения ФИО3 и вышеуказанных иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан, являются долгосрочными и имеют место быть с 2018 года, что подпадает, по мнению стороны защиты, под понятие малозначительности, суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку суд учитывает, что ФИО3 произвел фиктивную регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире иностранных граждан, которые, как следует из имеющихся в деле материалов, не являются его близкими родственниками или знакомыми, а тот факт, что ФИО3 в течение нескольких лет был знаком с указанными иностранными гражданами, которые каждый раз приезжая в РФ, осуществляли строительные работы для ФИО3, ключевого значения для суда в данном контексте не имеют. Следовательно, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", не имеется, поскольку ФИО3, фактически нарушил миграционное законодательство, его действия привели к тому, что государственные органы РФ не имели возможности при таких обстоятельствах проверять место жительства и место работы иностранных граждан. 

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии доказанности виновности ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 всего лишь проявил небрежность при регистрации иностранных граждан, не осознавая противоправности своих действий, поскольку как работодатель был заинтересован, что бы указанные граждане Республики Узбекистан, законно находились в РФ и он не скрывал от государственных органов местонахождение ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, и соответствующие государственные структуры знали, где фактически находятся указанные иностранные граждане и никаких претензий к нему ранее не имели, суд расценивает как избранную линию защиты и желание ФИО3 избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 не имел умысла на сокрытие сведений о нахождении иностранных граждан на территории РФ и не знал, о том, что ему необходимо было указать истинный адрес местонахождения граждан Республики Узбекистан, приехавших в РФ, для осуществления работ по строительству для его нужд, что по мнению стороны защиты, свидетельствует об отсутствии прямого умысла, при том, как указывает защитник, совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возможно только с прямым умыслом, что исключает виновность и наказуемость действий ФИО3, опровергаются установленными судом обстоятельствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО3, который сообщил о том, что зарегистрированные им иностранные граждане фактически проживали на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в СНТ «Афонинское», поскольку осуществляли по данному адресу необходимые ему работы по строительству на его даче, что по мнению ФИО32, является идентичном их проживанию по адресу регистрации в 

<

адрес>, поскольку расстояние между 

<

адрес> и 

<

адрес> всего несколько километров и приглашенные им иностранные граждане практически были в его поле зрения. Однако факт проживания вышеуказанных иностранных граждан на садовом участке, принадлежащем ФИО3, не снимает с последнего виновности и ответственности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан, поскольку ФИО3 будучи взрослым и образованным гражданином, понимал, что он умышленно указывает не тот адрес, по которому фактически проживают пятеро вышеназванных граждан Республики Узбекистан.

Доводы подсудимого о том, что он неоднократно предлагал сотрудникам полиции проехать на свой садовый участок 

<

адрес>, чтобы лично убедиться, что именно по этому адресу проживают работающие на него иностранные граждане и местонахождение зарегистрированных им иностранных граждан известно и, что он может их представить сотрудникам полиции, однако сотрудники полиции не заинтересовались его предложением, по мнению суда, и указывают на виновность ФИО3 в совершении преступления, поскольку по смыслу закона, компетентные органы не обязаны проверять местонахождение иностранных граждан в каком-либо ином месте, кроме как по месту их регистрации, поскольку прибывшие в РФ иностранные граждане, согласно действующего законодательства, обязаны проживать фактически по адресу, в котором они зарегистрированы, а не по какому-то иному адресу на территории РФ.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 15-20) является недопустимым доказательством и его необходимо исключить из числа доказательств по уголовному делу, а также признать недопустимыми доказательствами иные документы, составленные на основе вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, а именно: постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1), рапорты УИИ ОП № 5 России по г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12, 13), поскольку при указанном осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> присутствовала супруга подсудимого – ФИО4, по мнению суда, фактически сводятся к несогласию с предъявленным обвинением и установленными фактами, поскольку данные доказательства, подтверждают причастность ФИО32 к инкриминируемому ему деянию и являются линией защиты, поскольку данный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, как и производные от него процессуальные документы, составлен с соблюдением требований ст.ст. 176, 177 УПК РФ, в протоколе указано время, место его составления, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, с указанием звания и должности, анкетных данных участвовавших лиц, имеются подписи должностного лица и лица, принимавшего участие при проведении осмотра. Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, с участием ФИО3, как собственника 1/2 доли жилого помещения, который возражений относительно осмотра не имел, перед началом, в ходе либо по окончанию осмотра места происшествия от участвующих, в том числе от ФИО32 не поступало, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не поступило, что скреплено в том числе и подписью ФИО32. Постановление о возбуждении уголовного дела и документы производные от него, является законными и обоснованными, вынесенные надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных им полномочий, при наличии повода и основания. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО3 не задерживался..

С учетом назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ранее ФИО3, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, ЕКС 40102810745370000024, БИК 012202102, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22701000. УИН НОМЕР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ранее ФИО3, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО36