Дело № 2-870/2025

УИД № 23RS0041-01-2024-007458-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1. задолженность по договору потребительского займа № 1004495217 от 13.02.2020, состоящую из сумму основного долга в размере 97137,48 руб., процентов за пользование займом за период с 23.05.2020 по 18.10.2021 в 70238,52 руб., штраф за период с 23.05.2020 по 18.10.2021 в размере 35299,09 руб., а также судебные расходы, связанные с почтовым отправлением иска ответчику, в сумме 74,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5226,76 руб., а всего – 207976,25 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 13.02.2020 между ООО «МигКредит» сторонами заключен договор займа на сумму в размере 99940,00 руб., сроком на 11 календарных месяцев под 200,498 % годовых. Всего к возврату подлежала сумма в размере 123 236,00 руб., дата возврата займа и начисленных процентов – 15.01.2021. Между ООО МФК «МигКредит» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования № Ц26.2 от 18.10.2021, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору 1004495217 от 13.02.2020. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 13.02.2020 заключен договор потребительского займа № 1004495217, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский заем в размере 99940,00 руб., срок возврата займа - 15.01.2021 с устанволенынм графиком внесения платежей (п. 1 и 2 индивидуальных условия договора).

Пунктом 4 индивидуальных условия договора установлено, что при расчете платежа по займу применяется фиксированная процентная ставка – 200.498% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора. 

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и суммами платежей, сроками их внесения ответчик ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его электронная подпись в договоре. 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику займ в размере 94 000,00 руб., с учетом оплаты комплексного страхования № 083-40366/2020(Ф) в размере 5940,00 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 11.11.2021.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму займа и проценты по договору. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от сумму непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

18.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДиКоллект» был заключен договор Ц26.2 уступки прав требования с приложениями к нему, согласно которому к ООО ПКО «АйДиКоллект» перешли права и обязанности подоговору займа.

Условиями п.13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономили договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должнику было направлено уведомление от 18.10.2021 об уступке прав требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по договору займа составляет 97137,48 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за период с 23.05.2020 по 18.10.2021 составляет 70238,52 руб., штраф за период 23.05.2020 по 18.10.2021 составляет 35299,09 руб.

Расчет истца проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскания с ответчика заявленной к взысканию задолженности и штрафа по договору займа суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5226,76 руб. и судебные расходы, связанные с почтовым отправлением иска ответчику, в сумме 74,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 94, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1004495217 от 13.02.2020 за период с 23.05.2020 по 18.10.2021, состоящую из суммы основного долга в размер 97137,48 руб., просроченных процентов в размере 70238,52 руб.; штраф за период с 23.05.2020 по 18.10.2021 в размере 35299,09 руб., судебные расходы, связанные с почтовым отправлением ответчику иска, в сумме 74,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5226,76 руб., а всего – 207976,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан