Дело № 2-1165/2020

УИД 52RS0006-02-2020-000622-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540165 рублей 78 копеек, штрафа 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Страховая сумма составляет 1199900 рублей, франшиза не предусмотрена, страховая премия в размере 53859 рублей, размер страховой премии по риску «Ущерб» составляет 49602 рубля, срок действия договора страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена в полном объеме в счет кредитных средств. Выгодоприобретателем по договору выступает АО «ЮниКредитБанк», с которым был заключен кредитный договор на покупку автомобиля, кредит был погашен, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в связи с чем его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он направил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, страховщик данное заявление получил, однако свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил. Согласно пунктам 11.4, 11.4.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дней. В виду того, что страховщик свои обязательства не выполнил, он обратился в суд. Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 571187 рублей, решение вступило в законную силу. Взысканные денежные средства были выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения своих обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540165 рублей 78 копеек (49602 рубля * 3% * 363 дня).

Истец Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит снизить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, так как он извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что Г. является собственником транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по данному договору по риску – «Ущерб» составляет 1199000 рублей, страховая премия в размере 49602 рубля, которая была уплачена Г. в полном объеме.

В период действия договора добровольного страхования транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов в городе Нижнем Новгороде, 

<

адрес> данный автомобиль получил механические повреждения.

По данному событию ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», о чем им подано соответствующее заявление о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Г. АО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило, что выплата страхового возмещения будет произведена по согласованной калькуляции в неоспоримой части.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» было добровольно выплачено страховое возмещение в размере 48213 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Г. взыскано страховое возмещение в размере 571187 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4770 рублей, почтовые расходы в размере 640 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф и взысканные расходы в полном объеме в размере 727597 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в этих правилах, не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных генеральным директором АО «Группа Ренессанс Страхование», страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по риску «Ущерб» выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предъявления для осмотра и составления акта осмотра поврежденного транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился к страховщику, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику, однако страховое возмещение в установленный Правилами Страхования срок выплачено не было.

Установлено, что «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату частично ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки, в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля входит в состав страхового возмещения, а ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно не выплатил страховое возмещение по день выплаты всей суммы.

Как усматривается из материалов дела, по договору добровольного страхования транспортного средства размер страховой премии составляет 49602 рубля.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410704 рубля 56 копеек (49602 рубля * 3% * 276 дней).

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в установленный срок в добровольном порядке ответчик истцу не выплатил страховое возмещение в полном объеме. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки. Удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Следовательно, сумма штрафа составляет в размере 205352 рубля 28 копеек (410704 рубля 56 копеек * 50%).

Ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Снижение неустойки является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Следует отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, компенсационную природу неустойки, что факт нарушения прав истца был доказан, период просрочки, что сумма страхового возмещения ответчиком добровольно была выплачена частично, оставшаяся сумма страхового возмещения выплачена на основании решения суда, размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает, что сумма неустойки в размере 410704 рубля 56 копеек и штрафа в размере 205352 рубля 28 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, тем самым, имеются основания для снижения размера неустойки до 30000 рублей, штрафа до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Г. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, а всего в сумме 40000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья