Судья Кызласова Т.В. 24RS0016-01-2024-001376-83

Дело № 33-2389/2026

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полынкина Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ФИО2

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025, которым частная жалоба ФИО2 на определение Железногорского городского суда от 29 июля 2025 об отказе в передачи дела по подсудности возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 29.07.2025 ФИО2 отказано в передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (том 1 л.д. 209).

01.09.2025 года представителем Щербиной Д.Ю. ФИО3 на определение от 29.07.2025 подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 22.12.2025 частная жалоба возвращена ФИО2 (том 2 л.д. 124). Возвращая частную жалобу ответчика, судья исходил из того, что определение суда об отказе в передаче дела по подсудности не подлежит обжалованию.

В частной жалобе представитель ФИО2 ФИО3 просит отменить определение от 22.12.2025 года как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ на определение о передачи дела по подсудности или об отказе в передае дела в другой суд может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

По правилам ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей этой статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о том, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в передаче дела по подсудности, противоречит положениям ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда от 22.12.2025 о возврате частной жалобы на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 о возврате частной жалобы на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2025 об отказе в передачи дела по подсудности отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Е.А.Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.