ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Саттарова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона, через единую информационную телекоммуникационную сеть Интернет, у не установленного следствием лица, находясь на участке местности около моста перед домом по 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр., упакованное в три полимерных пакетика, заведомо зная о его содержимом, и хранил его при себе в носимой им одежде с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, где того же дня в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. перед магазином 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра, обнаруженные в правом переднем кармане его брюк три полимерных пакетика с содержимым вышеуказанным наркотическим средством, были изъяты, тем самым ФИО2 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан на месте сотрудниками полиции.

Согласно проведенным исследованиям и экспертизам изъятое растительное вещество, является наркотическим средством - (?-Пирролидиновалерофенон) (PVP), которое является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр..

N-метилэфедрон, их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен……..» (список №) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон, свыше 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные в описательной части приговора, при этом показал, что он долго употреблял наркотики, не мог найти работу. Как-то он встретил друга Свидетель №4, который ему рассказал, что он работает курьером, делает наркотические закладки, сказал, что может поговорить и по поводу него. Он заинтересовался, но друг ему не позвонил, тогда он решил сам попробовать устроится курьером. По телефону ему все объяснили и взяли на работу. Он первый раз сделал закладку и испугался и решил все бросить. Люди, которые его взяли на работу пропали и долго ему не звонили. Потом позвонили, и он снова начал работать. Ему приходил адрес с закладкой наркотиков, он должен был эти наркотики разложить по адресам. Ему приходило сообщение с адресом и фотографией, где находилась закладка наркотиков. Он должен был разложить наркотики по городу на свое усмотрение, записывал адреса и отправлял тому человеку, который ему прислал адрес с закладками. Он занимался этим с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ его задержали. Сообщение приходило раз в неделю или раз в две недели. Зарплату он получал также по закладкам. Он заработал немного, его больше интересовали наркотики, так как он сам употреблял наркотики «

<

данные изъяты>», распространял он также наркотики «

<

данные изъяты>». Он заработал 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Задержали его около магазина «

<

адрес>. Тогда, когда его задержали, он взял закладку и возвращался.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и до задержания в ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял наркотические средства, такие как «

<

данные изъяты>», потом «скорость». У него есть знакомый Свидетель №4, с которым периодически общались до середины ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 рассказал ему, что тот работает закладчиком наркотических средств в электронном магазине 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, за что получает зарплату около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. При этом пояснил, что им еще нужны люди для производства закладок, то есть предложил ему работать вместе с ним. Так как он воспитывает малолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги, жена находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, он нигде не мог найти работу, отца у него нет, мама ждет 

<

данные изъяты> ребенка и ему некому помочь материально, он испытывал острую нужду в денежных средствах, также сам потреблял наркотики, поэтому заинтересовался его предложением и спросил, каким образом все происходит и попросил походатайствовать, чтобы его взяли на работу в качестве закладчика наркотических средств. Свидетель №4 подробно рассказал всю схему деятельности, как именно и где регистрироваться, кому именно писать. Также в своем разговоре Свидетель №4 пояснил, что тот распространяет наркотические средства такие как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «скорость». Потом в ДД.ММ.ГГГГ года у Свидетель №4 похитили планшет, с помощью которого тот получал информацию от «

<

данные изъяты>» о местонахождении закладок, таким образом, он не смог поговорить на счет его трудоустройства. Так как он помнил всю схему, которую ему рассказал Свидетель №4, то со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» через приложение 

<

данные изъяты> он зашел на страницу электронного магазина 

<

данные изъяты>, где написал оператору 

<

данные изъяты> о своем желании устроиться в качестве закладчика наркотических средств, на что получил ответ, что должен написать непосредственно в чат магазина, а именно в bot электронного магазина 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время 

<

данные изъяты> сообщил, чтобы он зарегистрировался в приложении 

<

данные изъяты>, скинул свой созданный ник, а именно после создания страницы в приложении 

<

данные изъяты>, он зарегистрировался под именем 

<

данные изъяты>, в настоящее время его ник 

<

данные изъяты>. Затем после того, как он скинул свой логин в приложении 

<

данные изъяты>, ему в данном приложении неизвестное ему лицо добавилось в друзья под ником 

<

данные изъяты>, он же 

<

данные изъяты>, после этого добавился elenbarg, он же в настоящее время braunbarg, затем 

<

данные изъяты>, он же в настоящее время 

<

данные изъяты>. Под этими никами он никого не знает в реальности. После добавления вышеуказанных лиц, ему было сообщено, что его управляющим будет 

<

данные изъяты>, он же в настоящее время 

<

данные изъяты>, который будет скидывать ему адреса с большим весом фасованных наркотических средств, которые он в последующем должен будет распространить по городу при помощи «тайников-закладок». Получив свой первый адрес, он сделал закладки на территории города, о чем сообщил 

<

данные изъяты>, он же в настоящее время 

<

данные изъяты>, то есть он сообщил ему места с нахождением наркотических средств без фотоотчета. Выполнив данный вид работы, он засомневался в успешности и пояснил, что больше не хочет работать закладчиком. Затем ему написали, что пришлют адрес закладки с денежными средствами за проделанную работу, это было в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Через пару дней он через «тайник-закладку» получил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Эти деньги он легко заработал, поэтому продолжил заниматься распространением наркотиков. Однако ему на его сообщения в программе никто не отвечал примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем он от «

<

данные изъяты>», а именно от 

<

данные изъяты>, он же в настоящее время 

<

данные изъяты>, получил установку, чтобы он не ходил с наличием документов, удостоверяющих личность и рассказал, что закладчик в 

<

адрес> РБ нес с собой более 

<

данные изъяты> закладок с наркотическим средством и в момент раскладки по подъездам его увидели, напали на него, побили и забрали все наркотики, планшет, паспорт. После данного сообщения, он спустя некоторое время встретился с Свидетель №4, который рассказал, что в тот момент, когда тот раскладывал закладки с наркотическими средствами по подъездам к нему подошли неизвестные парни, и, побив его, забрали наркотические средства, паспорт и планшет. После рассказанного, он понял, что 

<

данные изъяты>, он же в настоящее время 

<

данные изъяты>, рассказывал ему о Свидетель №4, и ему надо вести себя осторожнее. Так, в последующем он начал получать адреса с большими закладками наркотических средств возле дома по 

<

адрес> РБ, которые ему предоставлял управляющий elenbarg, он же в настоящее время braunbarg. Так же он подмечает, что закладки были упакованы в контейнеры из под соевого соуса, которые предоставляют в суши - барах. Так же возле данного дома он получал денежные средства за работу, в виде закладок. В начале июня 2017 года при разговоре с Свидетель №4 он рассказал, что для работы нужен какой-нибудь телефон или планшет, его телефон плохо работал. Тогда Свидетель №4 предложил купить у него в рассрочку планшет марки «Huawei» в корпусе светлого цвета, которым тот не пользовался, на что он согласился и забрал его. При этом цену и срок оплаты не оговаривали. С помощью этого планшета он также вел переписки в приложении VIPole, получал и отправлял адреса закладок. Этого планшета в настоящее время у него нет, его изъяли сотрудники полиции по уголовному делу в отношении Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он забрал 

<

данные изъяты> пакетика с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, из тайника – закладки, обозначенного ему абонентом «braunbarg» в приложении «

<

данные изъяты>». Данный тайник располагался около моста перед домом по 

<

адрес>. Эти наркотические средства предназначены для дальнейшего сбыта им через аналогичные «тайники-закладки». После того, как он забрал данный наркотик и положил в передний правый карман джинсов, он стал думать, в каких местах сразу пойти и спрятать их, то есть сделать «тайники-закладки», чтобы сфотографировать и отправить их абоненту «braunbarg» для передачи этих адресов потребителям. После того, как потребители получили бы наркотики через тайники-закладки, он должен был получить заработную плату также через «тайник-закладку». Сумму зарплаты он не знает, она зависит от вида распространяемого наркотика и его веса. Все это сделать он не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Если бы они его не остановили, он бы сбыл эти наркотики и получил за них деньги. Для себя ему наркотик нужен не был, так как он употребил наркотик до этого. Отмечает, что находился в состоянии наркотического опьянения. Однако отойдя примерно 

<

данные изъяты> м., к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, спросили, что у него имеется при себе из предметов, запрещенных в гражданском обороте, добытых преступном путем. Он испугался и сразу рассказал им о том, что при нем для личного потребления находятся 3 пакетика с наркотиком. Сразу он сотрудникам полиции о том, что занимается распространением наркотиков не пояснил, так как побоялся всей ответственности. В последующем в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли три пакетика с наркотическим средством, сотовый телефон, которые упаковали в бумажные конверты, где он и понятые поставили свои подписи, также расписались в протоколе осмотра места происшествия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время распространением и потреблением наркотических средств он не занимается. На него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания он давал добровольно (т.1. л.д. 57-61, т. 1 л.д. 114-116, т. 1 л.д. 234-237), подтвердил.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями свидетелей, специалиста.

Свидетель Свидетель №2 показал, что его попросили быть понятым сотрудник полиции. При нем у обвиняемого из кармана брюк изъяли три пакетика, когда один сверток раскрыли в нем был белый порошок, изъяли мобильный телефон, все это сотрудник полиции записывал на телефон, подробности он не помнит.

При этом оглашенные в части его показания предварительного следствия, где он показал, что …… второй понятой представился как Свидетель №1. Парень представился ФИО1, ему также разъяснили права. Затем ему задали вопрос о том, имеются ли при нем предметы, изъятие из гражданского оборота и добытые преступным путем, на что он ответил, что есть и достал из правого большого наружного кармана надетых на него джинсов 3 свертка, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета. При отклеивании изоленты увидели, что в полимерных пакетиках порошкообразное вещество, как пояснил ФИО1 наркотик «скорость», приобретенный им с помощью сети Интернет. Еще из кармана джинсов он достал телефон с разбитым экраном с сим-картой внутри. Эти предметы были упакованы в 2 различных конверта, которые запечатали печатями, нанесли запись, понятые поставили свои подписи. Также после того, как был составлен протокол осмотра места происшествия все ознакомились и поставили подписи, все соответствовало действительности, при этом производилось фотографирование (т.1. л.д. 69-72), подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он участвовал в качестве понятого. Задержали молодого человека и в кармане обнаружили три пакетика. Тот пояснил, что это Скорость, для собственного пользования. 

При этом оглашенные в части его показания предварительного следствия, где он показал, что …... Один из сотрудников полиции объявил, что будет проводить осмотр места происшествия с фотографированием, разъяснил его суть и права участников. Один парень представился ФИО1 и ответил, что у него при себе есть наркотики, после чего вытащил из переднего правого кармана джинсов 3 свертка синей изоленты. Сотрудником полиции был один сверток немного размотан, более чем остальные, и они все увидели, что в этих свертках находится светлый порошок. ФИО1 достал из того же кармана сотовый телефон сенсорный и сказал, что в телефоне есть смс-сообщение с адресом закладки этих наркотиков. 3 свертка и телефон вместе с сим-картой оператора «Йота» были изъяты и упакованы, участники поставили свои подписи на упаковках, в протоколе (т. 1 л.д. 214-217), подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 работали по выявлению незаконного оборота наркотиков. На 

<

адрес> заметили неизвестного молодого человека который увидев их ускорил шаг. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции и спросили есть ли у него запрещенные вещества. Тот сказал, что у него три свертка наркотика Скорость. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года проводилась операция «

<

данные изъяты>». Было патрулирование по городу с Свидетель №5, где находясь на 

<

адрес> они увидели молодого человека, который озирался по сторонам. Они остановили молодого человека. Тот представился ФИО1. При понятых и дознавателе досмотрели его. Тот сказал, что у него в кармане наркотики Скорость три свертка и вытащил их из кармана. Один они развернули, там было вещество белого цвета. Так же изъяли телефон. Все упаковали. Понятые расписались.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что он работает в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. в рамках проводимой операции «

<

данные изъяты>», совместно с командиром отделения ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 была проверена прилегающая в радиусе 4 км от КРК «Олимп» по 

<

адрес>, территория. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели, как через дорогу, от 

<

адрес> дому № по 

<

адрес> идет молодой человек с наплечной сумкой. Он постоянно оглядывался, и увидев их, забеспокоился, ускорил шаг. Сотрудникам полиции показалось это поведение подозрительным, в связи с чем они подошли к нему возле магазина «Заря», по 

<

адрес>, представились и показали свои служебные удостоверения. На вопрос Свидетель №5 о том, как его зовут и есть ли при себе что-либо, запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что его зовут ФИО1 и у него при себе имеется наркотическое вещество «скорость», предназначенное для личного потребления. На место происшествия Свидетель №5 вызвал следственно-оперативную группу, а он пошел искать понятых. Не найдя понятых, он вернулся обратно, и увидел, что там присутствуют дознаватель Свидетель №7, понятые, сотрудник ОРППСП ФИО6, Свидетель №5 ушел. Дознаватель пояснил, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, разъяснил его суть и права всем участникам, после чего в присутствии понятых и всех участвующих попросил ФИО1 представиться, предложил ему выдать имеющиеся у него вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 достал из большого правого кармана надетых на него джинсовых брюк три свертка, обмотанные изолирующей лентой синего цвета. При производстве осмотра места происшествия производилось фотографирование. Затем, один из данных свертков был размотан, все участники увидели, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>». В присутствии всех участников были изъяты 

<

данные изъяты> свертка, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с разбитым экраном с сим-картой, которые были упакованы в 

<

данные изъяты> различных бумажных конверта, снабженных биркой с пояснительной записью, заверенных круглой печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, где понятые поставили свои подписи. Затем, после ознакомления, все участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения (т. 1 л.д. 97-99), подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показала, чьи показания с согласия сторон оглашены, показала, что она проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 заключила брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО7. С ФИО1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. К ней он относился положительно, он был добрый, внимательный, пунктуальный, щедрый, но, примерно с 

<

данные изъяты> года ФИО1 сильно изменился, он стал пропадать, не ночевать дома по несколько дней, общаться с сомнительными парнями, такими как Свидетель №4, ФИО17. Свидетель №4 она знает с детского сада, они ходили в одну группу. Одно время ФИО1 учился в одной школе с Свидетель №4. ФИО1 стал менее внимательный и заботливый, он мог долгое время не спать, сидеть на кухне, в прихожей. Как она поняла, был под воздействием какого-то одурманивающего вещества. В итоге ФИО1 через полгода, то есть примерно в 

<

данные изъяты> года признался, что употребляет наркотики «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Она стала ругать его, они очень сильно ссорились, однако ФИО1 было все равно. На тот момент он нигде не работал, где он брал деньги, она не знает. Ей всегда помогали ее родители, денег ФИО1 на наркотики она никогда не давала. У него не было привычки что-то уносить из дома и продавать, менять. Она знает, что ему в деньгах помогала его прабабушка. Он всегда был абсолютно спокойным и невозмутимым, никакой агрессии с его стороны она не замечала. К ней с ребенком он относился равнодушно в тот период. При этом, он просил, чтобы она не общалась с его знакомыми, в том числе и с Свидетель №4. В конце концов ей надоела вся эта жизнь, она хотела развестись с ФИО1., но с ДД.ММ.ГГГГ года он абсолютно изменился в лучшую сторону. То есть он снова стал жить дома, помогать ей, ухаживать за ребенком, заботиться о них, устроился на работу. Она поняла, что он перестал употреблять наркотики. От него же она узнала, что в 

<

данные изъяты> года его задержали сотрудники полиции, он находился в состоянии наркотического опьянения. С тех пор он действительно перестал употреблять наркотики. О том, что он занимался сбытом наркотических средств, она узнала только сейчас от следователя. Ничего о данном факте ФИО1 ей не рассказывал. Из-за кого он стал употреблять наркотики, она не знает, никого не подозревает. В его телефоне был пароль, поэтому она не знала, какая в нем имеется информация. В начале 

<

данные изъяты> года у него появился планшет в корпусе светлого цвета марки «

<

данные изъяты>». На ее вопрос о том, откуда он его взял, ФИО1 пояснил, что его ему то ли отдал, то ли продал Свидетель №4. В планшете она ничего подозрительного не видела, так как она им практически не пользовалась. Вообще с момента свадьбы ФИО1 постоянно держал телефон при себе, что-то там делал, играл, переписывался, подробностей она не знает. Из его прошлого она знает, что у него был перелом ключицы, травм головы не было, провалов в памяти и других проблем со здоровьем не имеется. В настоящее время иногда у него покалывает сердце (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что он работает в ОД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный Дежурной части ОП по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, от которого стало известно, что около магазина «Заря» по 

<

адрес> РБ, сотрудниками ОНК и ОРППСП, а именно Свидетель №5 и Свидетель №6 в рамках проводимой операции «

<

данные изъяты>» был остановлен молодой человек, который пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». Он направился по указанному адресу, и около ОМВД России по 

<

адрес>, встретил незнакомого ему молодого человека, представился и показал служебное удостоверение. Он спросил, не желает ли он поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Далее они прошли по вышеуказанному адресу. По приходу на место происшествия, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, он представился и показал служебное удостоверение. На месте был Свидетель №5 и незнакомый парень худощавого телосложения. Вслед за ними подошел сотрудник ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с парнем, как он понял - понятым, и сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6. Он объявил участвующим лицам, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия с производством фотосъемки, разъяснил его суть и права всем участникам. Затем двое парней представились понятыми - Свидетель №2 и Свидетель №1. Один парень представился ФИО1 и пояснил, что при нем в кармане джинсов находится наркотическое вещество «скорость». Далее он достал из своего кармана джинсов 

<

данные изъяты> свертка и сотовый телефон. 

В ходе составления протокола осмотра места происшествия один сверток был им развернут для того, чтобы посмотреть, что находится внутри. Все участники увидели, что внутри в полимерном пакете находится порошкообразное вещество светлого цвета, в ходе осмотра места происшествия было изъято 3 свертка с порошкообразным веществом в полимерных пакетах, обмотанных синей изолирующей лентой и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованные в 

<

данные изъяты> различных бумажных конверта, снабженных пояснительными записками, заверенных подписями понятых и печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, где понятые, ФИО1 поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом, все участники поставили свои подписи. После чего он пошел в ОМВД России по 

<

адрес>. Отмечает, что в сотовом телефоне изначально имелась сим-карта оператора «Йота» с абонентским номером 

<

***>. В последующем изъятые вещества были направлены на экспертное исследование (т.1 л.д.105-107).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что показал, он в соответствие с ч.4 ст.56 УПК РФ, отказался от дачи показаний (т.1 л.д. 84-86).

Доказательством вины подсудимого является также:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от ППСП Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле магазина «Заря» по 

<

адрес> РБ был остановлен мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе имелись три свертка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 19);

- рапорт командира отделения ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им в ходе операции «

<

данные изъяты>» совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был замечен подозрительный неизвестный мужчина, в отношении которого было принято решение проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к вышеуказанному мужчине, предъявив служебные удостоверения, представившись ему, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность и есть ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте. Он представился как ФИО1, и пояснил, что у него при себе находится наркотик «скорость» для личного потребления, о чем было сообщено в дежурную часть и вызвана СОГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед магазином «

<

адрес>, где обнаружено и изъято: три свертка, свернутые изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом в виде порошка светлого цвета; сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» абонентский №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1. л.д. 21-27);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что предоставленное на исследование вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой (два из которых обмотаны отрезками изолирующей ленты синего цвета, на один из которых наклеены отрезки изолирующей ленты синего цвета), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>). Возвращается 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>) в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д. 32);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты>). Возвращается 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 47-49);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов и психостимуляторов, средней стадии (

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении с ДД.ММ.ГГГГ года наркотических средств из группы синтетических каннабиоидов («спайс»), присоединением в последующем злоупотребления психостимуляторов («скорость»), с формированием психической и физической зависимости от наркотических средств, характерного абстинентного синдрома с выраженным психологическим дискомфортом, соматовегетативными проявлениями, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, легковесность суждений, ограниченность интересов, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, ригидность, снисходительное отношение к своим недостаткам и промахам, при сохранности критических способностей. Однако указанные способности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого–либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие вследствие сочетанного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов и психостимуляторов, средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т. 1. л.д. 65-67);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 он не знает, впервые видел его, когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него в его присутствии 3 свертка с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон. После разъяснения всех прав заполнялся протокол, ФИО1 выдал 3 свертка синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, производилась фотосьемка. Потом они расписались на упаковках, в протоколе.

При этом, ФИО1 показания Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что данного парня он видит второй раз, впервые видел его ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., когда сотрудники полиции изымали у него наркотики. Он сам является потребителем наркотиков, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался в электронном магазине 

<

данные изъяты>, приложении 

<

данные изъяты>, чтобы зарабатывать на распространении наркотиков по городу, эту схему ему рассказал его знакомый. Он понимал, что сбыт наркотиков уголовно наказуем, но он считал, что его сотрудники полиции не поймают. Так ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение в приложении 

<

данные изъяты> от ника «

<

данные изъяты>» с указанием места, откуда надо забрать наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта, а именно фотографию со стрелкой и письменное наименование 

<

адрес>, около моста, родник из труб около пня под лопухом, на что он ответил, что поест и пойдет за ним. Он должен был забрать их, разложить по своему усмотрению также в тайники – закладки, сфотографировать места их размещения и переслать эти фотографии «braunbarg». Эта переписка состоялась около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Сразу он наркотики пойти и забрать не смог, в связи с чем, пошел за ними поздно вечером. К указанной закладке наркотиков он подошел и забрал около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Там было 

<

данные изъяты> свертка, перемотанные синей изолентой, их он сразу же собирался разложить по тайникам, но где именно, в тот момент не думал. Эти наркотики он положил в большой передний правый карман джинсов и пошел к магазину 

<

адрес>. Около данного магазина к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои удостоверения. Один из них спросил, имеется ли у него при себе что-либо, запрещенное в гражданском обороте, добытое преступным путем. Он побоялся сказать, что занимается сбытом наркотиков, поэтому сказал, что у него при себе есть наркотики для личного потребления. Тогда один сотрудник полиции остался с ним на месте, а другой ушел. Через несколько минут к ним подошел сотрудник полиции и парень, который сейчас находится перед ним. Вслед за ними подошел еще один сотрудник со вторым понятым. Вскоре объявили, что будет проводиться осмотр места происшествия с фотографированием. После разъяснения прав всем участникам, он выдал наркотики в 

<

данные изъяты> свертках изоленты и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором была переписка с указанием места закладки. Эти предметы были упакованы в их присутствии, опечатаны печатью, понятые расписывались на упаковках. Когда протокол осмотра места происшествия был составлен до конца, всеми участниками после ознакомления были поставлены свои подписи. После этого его доставили в ОВД, где он дал объяснение, а так как он пояснил, что находится в состоянии наркоопьянения, по своему согласию он прошел медосвидетельствование. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то он бы сбыл наркотики путем тайников – закладок (т. 1 л.д. 73-77);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 он знает, впервые видел его ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., у него были обнаружены 

<

данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом. Он сам работает командиром отделения ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции «

<

данные изъяты>» около 

<

данные изъяты> мин. был задержан, то есть остановлен подозрительно себя ведущий парень, который сейчас находится перед ним. Подойдя к нему, представившись и показав свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота и добытые преступным путем, на что тот ответил, что у него при себе есть наркотик «скорость» для личного потребления. В связи с этим он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил о данном факте. Вскоре пришел дознаватель, после чего он продолжил свою работу. Позже он узнал, что изъятое у ФИО1 вещество действительно наркосодержащее. 

ФИО1, при этом, показания Свидетель №5 подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон в очередной раз пришло сообщение от «braunbarg» с указанием адреса закладки наркотиков, которые он должен забрать и так же через тайники распространить их. Он направился в обозначенное место, а именно к мосту напротив 

<

адрес> через дорогу от 

<

адрес> РБ, где около пня нашел обозначенную закладку наркотиков, там было 

<

данные изъяты> свертка наркотика «скорость». Взяв их, он положил в правый передний карман джинсов и пошел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по соседству. Там к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. На их вопросы он ответил, что его зовут ФИО1 и у него при себе наркотик «скорость» для личного употребления, то есть он обманул, так как знал, что за сбыт наркотиков предусмотрен большой срок уголовного наказания. После этого пришли еще сотрудники полиции. Всем участникам, в том числе понятым, пришедшим вместе с сотрудниками, были разъяснены права, составлялся протокол с фотографированием, произвелось изъятие у него наркотиков и телефона с адресом закладкой, сим-карту не забирал себе. Все было упаковано в их присутствии, были поставлены подписи после оформления. Он занимался сбытом наркотиков возмездно, за это он получал денежные средства. Вообще, после того, как он забирал закладку наркотиков, то должен был разложить их в другие тайники, выбранные на территории города лично, сфотографировать место закладки и фотографию с описанием отправить «

<

данные изъяты>», после чего потребители, по полученной фотографии забирают наркотик, платят деньги предварительно, а после того, как подтверждают, что наркотик получен, оператор скидывает курьеру, то есть ему адрес - фотографию закладки зарплаты. Соответственно он не смог произвести сбыт, так как был задержан сотрудниками полиции и деньги не получил (т. 1 л.д. 92-96);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №6 пояснил, что ФИО1 видел один раз ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у него наркотиков. 

ФИО1 при этом, показания Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он начал заниматься сбытом наркотических средств через тайники-закладки, являясь потребителем наркотических средств. Для этого он зарегистрировался в приложении 

<

данные изъяты>, создав свой аккаунт. Сейчас его ником является 

<

данные изъяты>, там ему в друзья добавилось несколько ников, в том числе 

<

данные изъяты> он же 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Ему сообщили, что его управляющим будет «

<

данные изъяты>». Вскоре от него в данном приложении пришла фотография и описание места закладки. Пройдя по тому адресу, найдя закладку наркотиков, он сам выбрал места на территории старой части 

<

адрес> РБ, сделал там закладки наркотиков, сфотографировал эти места и отправил эти фотографии вместе с описанием. После этого, через несколько дней он также через тайник-закладку получил зарплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ему понравился такой легкий заработок, поэтому он продолжил заниматься этой преступной деятельностью. Вообще зарплата приходила после того, как потребитель, получив от управляющего или оператора программы 

<

данные изъяты> фотографию места произведенной им закладки наркотиков и оплатив ее получение, отправляет отчет о том, что действительно получил наркотик и претензий не имеет. То есть никакого контакта между курьером (ФИО1) и потребителями не было. ДД.ММ.ГГГГ ему ближе к 

<

данные изъяты> час. пришла фотография и описание места закладки наркотиков, предназначенных для сбыта им потребителям, на что он ответил, что поест и отправится в путь. Сразу у него пойти не получилось, он пошел позже. Когда он шел к месту закладки – к мосту около 

<

адрес> через дорогу от 

<

адрес>, ему показалось, что за ним наблюдают двое мужчин. Ему показалось это странным и он подумал, что это сотрудники полиции. Об этом оннаписал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> так как в тот момент подумал, что стоит прийти за закладкой наркотиков позже. В итоге он все таки решил забрать наркотики из закладки. Он подошел к какому-то люку, или что-то вроде него, около которого был пень возле моста 

<

адрес> РБ и забрал оттуда 

<

данные изъяты> свертка в синей изоленте, предназначенных для дальнейшего сбыта. Взяв их, он убрал в правый карман джинсов, после чего пошел вверх к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, один из которых сейчас находится перед ним. Они представились, показали свои служебные удостоверения. На их вопрос о том, есть ли у него что-либо, запрещенное в обороте, он сказал, что есть наркотик «

<

данные изъяты>» для личного потребления, то есть он побоялся сразу сказать, что занимается сбытом наркотиков. После этого все было изъято при понятых, оформлены необходимые документы (т. 1 л.д. 100-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта с содержимым, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>». Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета размерами 

<

данные изъяты> см. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном пакете вещество общей массой 

<

данные изъяты>) на момент проведения экспертизы, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой (два из которых обмотаны отрезками изолирующей ленты синего цвета, на один из которых наклеены отрезки изолирующей ленты синего цвета). Согласно вывода эксперта: ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> гр. вещества из каждого пакетика (всего 

<

данные изъяты> гр.), возвращается 

<

данные изъяты>) гр. вещества. 

Также объектом осмотра является сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сенсорный, в корпусе черного цвета. Внутри телефона имеется приложение 

<

данные изъяты>, в котором зарегистрирован ник - абонент «Art99» и имеются переписки с абонентами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В переписке с абонентом «

<

данные изъяты>» в ответ на его удаленные сообщения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. имеются исходящие сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.: «

<

данные изъяты>». Затем в ответ на удаленные сообщения абонента «

<

данные изъяты>», поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. имеются исходящие сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.: «

<

данные изъяты>». Затем в ответ на удаленные сообщения абонента «

<

данные изъяты>», поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. имеются исходящие сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.: «

<

данные изъяты>». Кроме того, в телефоне имеются переписка с пользователем под ником 

<

данные изъяты>, где имеются фотоизображения и переписка по поводу закладок с пользователем под ником 

<

данные изъяты>, где имеются исходящие сообщения, такие как раскидал, что с зарплатой, шеф; с пользователем под ником 

<

данные изъяты>, где имеются сообщения с использованием слов отработал, шеф, адрес получил, а также указаны адреса с описанием и конкретным местоположением объекта, а также в файлах приложения имеются изображения местности, строений, с нарисованными стрелками или обведенным в кружок местоположением. 

ФИО1 пояснил, что на месте удаленных сообщений от «

<

данные изъяты>» были фотография и описание места закладки, а именно у металлического колодца с правой стороны около моста через дорогу от дома по 

<

адрес>, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Остальные переписки и изображения касаются закладок наркотиков, которые он незаконно производил ранее (т. 1 л.д. 117-126);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля ФИО1 подошел к пню, около металлического люка и труб возле моста, расположенного перед 

<

адрес> через дорогу от дома по 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте он забрал 

<

данные изъяты> пакетика с наркотическим средством «скорость», которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ хотел незаконно сбыть на территории 

<

адрес> РБ путем размещения тайников-закладок, но не успел. Данный участок местности имеет следующие географические координаты: 

<

адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что нужно пройти к соседнему 

<

адрес>. Пройдя к данному дому, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», он пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. его остановили и в последующем изъяли наркотические вещества в 

<

данные изъяты> пакетиках, сотрудники полиции. Также у него изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», в котором в приложении 

<

данные изъяты> имелись сообщения с адресом данной закладки. Если бы сотрудники полиции его не остановили, то он незаконно сбыл бы данные наркотики и получил за это зарплату (т. 1 л.д. 202-208);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 видел один раз ДД.ММ.ГГГГ, когда участвовал в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. У парня, который сейчас находится перед ним было изъято 

<

данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон с сим-картой, эти предметы ФИО1 вытащил из переднего правого кармана джинсов, пояснив, что у него при себе есть наркотики «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Данные предметы были изъяты и упакованы. Участники поставили подписи на упаковках и протоколе осмотра места происшествия, произведенного с фотографированием. После этого он пошел по своим делам. 

ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что Свидетель №1 присутствовал при изъятии у него наркотиков, предназначенные для незаконного сбыта через тайники-закладки, он просто не успел этого сделать, так как только их забрал из закладки, около дома по 

<

адрес> РБ (т. 1 л.д. 218-221).

Выслушав подсудимого, защитника, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только признательными показаниями по делу, но и в изобличении другого соучастника преступления, а также наличие у виновного заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, по мнению суда, являются исключительными, в связи с этим, в отношении подсудимого при назначении ему наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы ему назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: