Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

при секретаре Маликовой Р. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее. 

Между АО «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ. В соответствии с Кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 000 руб., с начислением 35,2 % годовых за пользование кредитом.

В связи с тем, что Заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, АО «ФИО3.» обращалось в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Заемщика в пользу АО «ФИО3.» взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 088,42 руб., в том числе: 69224,48 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 9307,97 руб. - проценты за пользование кредитом; 2555,97 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Заемщика.

Согласно сведениям, содержащимся в Б. данных исполнительных производств, на исполнении в ОСП № по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 68 958,28 руб.

Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 12 130,14 руб. (81088,42-68958,28) погашены расходы по уплате госпошлины в размере 2 555,97 руб., проценты по кредиту в размере 9 307,97 руб. и частично погашен основной долг в сумме 266,20 руб. (12130,14-2555,97- 9307,97).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признал АО «ФИО3.» банкротом и ввел конкурсное производство. 

Между АО «ФИО3.» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно Договору цессии АО «ФИО3.» уступает ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ. Из пункта 1.4. Договора цессии следует, что к ФИО1 переходят также и права, обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено уведомление о заключении договора цессии.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство. Заменен взыскатель АО «ФИО3.» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № по иску АО «ФИО3.» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ.

Право требовать возврата основного долга, начисленных процентов и пени за несвоевременную уплату платежей по договору, как и размер пени, предусмотрено условиями Кредитного договора.

Исходя из задолженности по кредиту с учетом частичной уплаты, учитывая процентную ставку, предусмотренную Кредитным договором (35,2 % годовых), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 587,97 руб. (68 958,28 руб. (задолженность по выданному кредиту с учетом частичной уплаты) * 35,2 % (процентная ставка по кредиту) /366 дней (максимальное количество дней в году) * 2 346 дней (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии о погашении задолженности по уплате процентов по Кредитному договору.

Погашение задолженности по процентам не производилось, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, указанному в досудебной претензии и уведомлении о замене взыскателя.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 587,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 312 руб., почтовые расходы на отправку настоящего искового заявления в суд в сумме127,54 руб.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 не явился. 

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчиков а в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между АО «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ. В соответствии с Кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 000 руб., с начислением 35,2 % годовых за пользование кредитом.

Согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Заемщика в пользу АО «ФИО3.» взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 088,42 руб., в том числе: 69224,48 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 9307,97 руб. - проценты за пользование кредитом; 2555,97 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Заемщика.

Согласно сведениям, содержащимся в Б. данных исполнительных производств, на исполнении в ОСП № по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 68 958,28 руб.

Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 12 130,14 руб. (81088,42-68958,28) погашены расходы по уплате госпошлины в размере 2 555,97 руб., проценты по кредиту в размере 9 307,97 руб. и частично погашен основной долг в сумме 266,20 руб. (12130,14-2555,97- 9307,97).

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5355/2017, АО «ФИО3.» признано банкротом и введено конкурсное производство. 

Между АО «ФИО3.» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно Договору цессии АО «ФИО3.» уступает ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ. Из пункта 1.4. Договора цессии следует, что к ФИО1 переходят также и права, обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено уведомление о заключении договора цессии.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство. Заменен взыскатель АО «ФИО3.» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № по иску АО «ФИО3.» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ.

Право требовать возврата основного долга, начисленных процентов и пени за несвоевременную уплату платежей по договору, как и размер пени, предусмотрено условиями Кредитного договора.

Исходя из задолженности по кредиту с учетом частичной уплаты, учитывая процентную ставку, предусмотренную Кредитным договором (35,2 % годовых), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 587,97 руб. (68 958,28 руб. (задолженность по выданному кредиту с учетом частичной уплаты) * 35,2 % (процентная ставка по кредиту) /366 дней (максимальное количество дней в году) * 2 346 дней (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии о погашении задолженности по уплате процентов по Кредитному договору.

Погашение задолженности по процентам не производилось, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, указанному в досудебной претензии и уведомлении о замене взыскателя.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком не были оплачены истцу проценты по кредитному договору. 

Доказательств обратного, не представлено.

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 587 рублей 97 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 312 рублей. Кроме того, истец понес расходы за отправку настоящего искового заявление в размере 127 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Офэ в размере 155 587 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей и почтовые расходы в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: