Постановление

 

г.Ростов-на-Дону 20 апреля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

представителя АО«Тандер» ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.6.4 КРФ об АП в отношении: 

АО «Тандер», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес> адрес: магазина розничной торговли: 

<

адрес>, 

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении АО «Тандер».

АО «Тандер» в соответствии с договором и актом приёма-передачи от 19 декабря 2014 года арендовало нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где открыт и функционирует магазин розничной торговли «Магнит», в котором производится реализация продовольственного сырья и пищевых продуктов. 21 февраля 2017 года, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов, в ходе проведения административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 февраля 2017 года), произведён осмотр указанного магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе этого осмотра в таковом магазине выявлены нарушения санитарных норм и правил, выразившиеся в следующем: загрузка продукции производится со стороны подъездов жилого дома, где расположены окна и входы жилых квартир, что противоречит требованиям п.2.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Таким образом, 21.02.2017, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов, АО «Тандер» при функционировании розничного магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений. 

Представители АО «Тандер» ФИО1 заявила, что по указанному адресу действительно расположен магазин розничной торговли. После проведении проверки приняты меры к устранению отмеченных недостатков, что подтверждается представленными фотографиями. В настоящее время разрабатывается дополнительная документация для изменения условий доставки в этот магазин продукции. 

Заслушав участников разбирательства, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вина АО «Тандер» в совершении правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

-копией жалобы ФИО3(проживает по адресу: 

<

адрес>) на нарушение условий проживания от функционирования точки разгрузки магазина «Магнит», расположенной во дворе дома (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

-протоколом осмотра помещений магазина «Магнит» АО«Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10);

-заключением экспертов № от 27 февраля 2017 года о том, что загрузка продукции в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, производится со стороны подъездов жилого дома, где расположены окна и входы жилых квартир, что противоречит требованиям п.2.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.13-15);

-регистрационными документами АО«Тандер» (л.д.19-20); 

-договором на передачу в аренду нежилого помещения и актом приёма-передачи от 19.12.2014 (л.д.21-29). 

Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условий проживания и отдыха граждан в жилых зданиях. В связи с этим – законодательством предусмотрено, что загрузка продукции может производиться: со стороны торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Системный анализ действующих норм и правил позволяет сделать вывод о том, что минимизация негативного воздействия на жильцов может иметь место: при разгрузке с торца зданий, где нет окон либо при разгрузке из подземных тоннелей или из закрытых дебаркадеров. Следовательно, прямо предусмотрено, что жильцы дома изолируются от процесса разгрузки тем, что транспорт с продукцией полностью находится либо в подземном тоннеле, либо в закрытом дебаркадере. ФИО2 в своём заявлении прямо обжалует действия магазина «Магнит» в связи с разгрузкой-выгрузкой товаров (л.д.4). Из представленных АО «Тандер» фотографий видно, что загрузка продукции в магазин производится прямо со стороны подъездов жилого дома, где расположены окна жилых квартир (л.д.47-53). Из данных же фотографий и указанной жалобы ФИО2 можно сделать однозначный вывод, что при загрузке товаров транспорт находится не на проезжей части 

<

адрес>, а во внутридворовом пространстве. 

Ранее выданные благодарственные письма покупателей и жильцов различных домов – не исключают возможность привлечения АО «Тандер» к административной ответственности.

Осмотр магазина выполнен в присутствии понятых. Экспертиза проведена в установленном порядке, выводы исследований мотивированы надлежащим образом. В заглавной части экспертного заключения не полностью проставлены цифровые показатели о номере такового и дне изготовления, что представляет собой технический недочёт. Положенным образом все реквизиты приведены в дальнейшем тексте заключения: № от 27.02.2017. Следовательно, все названные документы не могут исключаться из числа доказательств. 

В материалах дела отсутствуют надлежащие материалы(документы), опровергающие событие или состав административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу, что доказана вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер совершённого деяния (нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, в том числе – приняты меры к устранению нарушений. Оценив указанные обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать АО «Тандер» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате на р/счет №

<

***>, КБК 141116280000160 00 140, ОКТМО 60701 000, ИНН 

<

***>, КПП 616701 001, БИК 046015 001, получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 

<

***> 20), отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: