Дело № 2-210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «06» апреля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Цыбеновой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 Даширабдану о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5264/19 от 02.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РостПенсион» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 146,00 % годовых. Заемщик признает такой процент абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты в общей сумме 12 920 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. ФИО1 являлся членом КПК «РостПенсион» с ДД.ММ.ГГГГ и обязан был уплачивать членские взносы. Ежемесячно в размере 18 000 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РостПенсион» за период с ДД.ММ.ГГГГ пода по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 800 рублей.

Просит суд взыскать с Гурорабданова Даширабдана в пользу КПК «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 2 920 рублей, платеж в сумме 400,04 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 43 800 рублей, всего 57 120,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 913,60 рублей.

Представитель истца КПК «РостПенсион», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Направленные по месту регистрации, месту жительства заказными письмами с уведомлением копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возвращены в адрес отправителя. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РостПенсион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 10 000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 146,600 % годовых с перечислением денежных средств на банковский расчетный счет. Пунктом 6 договора предусмотрен срок возврата заемных средств: единовременный платеж в сумме 11 200 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей (л.д. 7-10, 11).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены на расчётный счёт заёмщика (л.д. 19).

Таким образом, КПК «РостПенсион» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа №. 

ФИО1, являясь членом КПК «РостПенсион» (л.д. 15-18) свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 120,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей; сумма процентов – 2 920,00 рублей; сумма членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 800,00 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в размере 57 120,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей; сумма процентов – 2 920,00 рублей; сумма членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 800,00 рублей.

Расчет суммы задолженности, составленный КПК «РостПенсион», судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения КПК «РостПенсион» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 913,60 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 913,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» удовлетворить.

Взыскать с Гурорабданова Даширабдана в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 120,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей; сумма процентов – 2 920,00 рублей; сумма членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 800,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Б.Б. Бальжинимаев