№ 2а-2571/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003972-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазлутдиновой А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Габдуллиной С.Р.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, решением Нефтекамкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями. Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 3 (три) раза в месяц в дни и часы, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), запрета выезда за пределы городского округа 

<

адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявленные требования, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал дополнению установленных в отношении него административных ограничений, факты привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года с возложением ограничений, указанных в решении.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что подтверждается постановлениями ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих тому, что дополнение ранее установленных административных ограничений повлечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительно к административным ограничениям, установленным решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 3(три) раза в месяц в дни и часы, установленные органом внутренних дел; 

- запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

- запрета выезда за пределы городского округа 

<

адрес> РБ, без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Псянчин