№ 2-3208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (новое наименование ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 500 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 160,15 рублей. 

Однако в дальнейшем ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, и по процентам. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100 405,15 рублей из которых: 48 718.54 – просроченная ссуда; 3516,21 рублей – просроченные проценты; 48 170,4 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 405,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду о том, что кредит брала для своей дочери которая является инвалидом. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, так как она является получателем пенсии из которой уже производится удержание для погашения иных кредитных обязательств, кроме того, размер штрафной санкции явно не соразмерен последствиям нарушенным обязательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (новое наименование ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с заключенным договором банк выдал ответчику денежные средства в сумме 50 500 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.Ответчик получил кредитные средства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 160,15 рублей, однако в дальнейшем надлежащим образом не выполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 1446 дней, а так же ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная задолженность которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 1147 дней, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям кредитного договора заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком была направлена претензия ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, а так же причитающихся процентов ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Данное требование ответчик не выполнил, по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, что так же следует из его пояснений в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100 405,15 рублей из которых: 48 718.54 – просроченная ссуда; 3516,21 рублей – просроченные проценты; 48 170,4 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, сверен с условиями кредитного договора, а так же с графиком погашения платежей. 

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ФИО1 условий кредитного договора, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную суду 48718,54 рублей, просроченные проценты 3516,21 рублей, 

Однако суд, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафной санкции за просрочку уплаты процентов до 24 085 рублей, вследствие их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 489,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 76 319,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 489,59 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий: