№

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

при секретаре Козьминой И.В., 

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Ифутиной Е.В., 

представителя административного истца ФИО1, по доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 16.08.2018 г. Назаровского городского суда Красноярского края. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Кроме того, ФИО2 ранее судим по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский», как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил 2 административных правонарушений против порядка управления, а именно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений установленных судом);

- ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений установленных судом).

ФИО2 по вышеуказанному месту жительства проживает с матерью, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до вступления приговора в отношении ФИО2 в законную силу они административный надзор не могут прекратить, поскольку может мера наказания быть изменена на меру наказания не связанную с лишением свободы. После вступления приговора в отношении ФИО2, если наказание будет связано с лишением свободы, надзор будет в отношении ФИО2 прекращен и материалы будут переданы в колонию по месту отбывания наказания. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований. 

Помощник Назаровского межрайонного прокурора в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского городского суда 

<

адрес>. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Назаровский»), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты отсутствовал по месту жительства), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФИО2 проживает 

<

данные изъяты>, по месту жительства неоднократно поступали сообщения о его противоправном поведении, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, ранее судим.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость, срок административного надзора не истек, в период административного надзора неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, с учетом характеризующих данных, суд считает необходимым дополнить ему административные ограничения, а именно, установить ему дополнительные ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, увеличив ФИО2 количество обязательных явок до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>