Дело № 2-791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.И. Ратниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, указав в обосновании своих исковых требований, что она является нанимателем квартиры 

<

№>, расположенной в доме 

<

№> по ул. 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, которая является муниципальным жилищным фондом администрации муниципального образования «Пионерский городской округ». В указанном жилом помещении кроме нее зарегистрированы ее дочери – ФИО5, ФИО6, внук – ФИО5, 

<

Дата> года рождения, бывший супруг – ФИО2, сын бывшего супруга – ФИО3, дочь бывшего мужа – ФИО4 С момента регистрации по месту жительства и по настоящее время только она оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время ФИО2 не желает вносить долю в оплату коммунальных платежей за себя, своих сына и дочь. На основании свидетельства о расторжении брака от 25 ноября 1996 года она и ФИО2 не являются семьей, проживают как две разные семьи и общего хозяйства не ведут, в связи с чем возникла необходимость установления порядка оплаты коммунальных платежей в судебном порядке. Поскольку в жилом помещении зарегистрированы семь человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет по 1/7. Просит определить порядок и размер участия ее, третьих лиц и ответчиков в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 3/7 доли за ответчиками; 4/7 доли за ней и третьими лицами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1, а именно не возражают против определения порядка и размера участия их в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предложенного истицей.

3-е лицо ФИО5 поддержала заявленные требования ФИО1

В судебное заседание 3-е лицо ФИО6, ответчик МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая заявление ответчиков ФИО4, ФИО2, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенных норм закона, заявления ответчиков о признании иска, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые в жилом помещении – квартире 

<

№>, расположенной в доме 

<

№> по ул. 

<

Адрес> Калининградской области: 

· 3/7 доли – ФИО2, ФИО3, ФИО4;

· 4/7 доли – ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5.

Настоящее решение является основанием для формирования МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые в жилом помещении – квартире 

<

№>, расположенной в доме 

<

№> по ул. 

<

Адрес> в 

<

Адрес> с учетом определенных судом долей: 

· 3/7 доли – ФИО2, ФИО3, ФИО4;

· 4/7 доли – ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО7