Дело № 1-50/2020 (12002640020000029); 

65RS0007-01-2020-000346-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Арапове А.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

Защитника: адвоката Ри, представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

Потерпевшего: ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что она 21.08.2020 года, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № 853 л/с от 31 июля 2020 года, ФИО1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения МВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Согласно постовой ведомости от 17.08.2020, начальник ОУР ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 17.08.2020 по 09 часов 00 минут 18.08.2020 входил в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по Макаровскому городскому округу, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей. Из представленных материалов дела следует, что 18 августа 2020 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, ФИО2, находясь в фойе здания ОМВД России по Макаровскому городскому округу, расположенному по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>-26, куда она была доставлена для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи не довольной законными действиями сотрудников полиции, связанных с её доставлением в правоохранительный орган для привлечения к административной ответственности и требованиями сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная и понимая, что начальник отделения уголовного розыска отделения МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1, является сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, умышленно применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО1 не менее двух ударов ногой в область его правой ноги, причинив потерпевшему физическую боль.

Орган предварительного следствия действия ФИО2, квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение, достаточно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления окончательного решения по делу.

Суд принимает во внимание, что на стадии предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела (уголовного преследования) и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сама обвиняемая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, вновь ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что суть такого прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснена и понятна.

Адвокат Ри Е.Ш. солидарен с мнением своей подзащитной. 

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает положения ст.76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, преступление совершила впервые. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Замужем, имеет на иждивении двоих детей: 2004 и 2014 годов рождения. Работает. По месту жительства характеризуется посредственно, часто нарушает режим тишины в ночное время. Она же загладила причиненный потерпевшему ФИО1 вред, принеся извинения за свои противоправные действия, что указывает на ее чистосердечное раскаяние, которые последний принял.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дополнив, что обвиняемая не только перед ним извинилась, но и возместила ему материальный ущерб.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении ФИО2 положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а так же тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, в том числе возможность получения ею заработной платы или иного дохода, наличия несовершеннолетних детей на иждивении и супруга, находящегося на листке нетрудоспособности. При этом суд учитывает, что по смыслу закона судебный штраф не является наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а представляет собой меру уголовно-правового характера, применяемую к лицу, освобождаемому от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 18 августа 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания ОМВД России по Макаровскому городскому округу, расположенного по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, – в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьми тысяч рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области л/с № ***); ИНН № ***; КПП № ***; ОКТМО № ***; ОГРН № ***; ОКПО № ***; Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК № ***, р/счет № ***, КБК № ***, Назначение платежа: денежный штраф, у/д № № ***.

Меру принуждения обвиняемой ФИО2 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 18 августа 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания ОМВД России по Макаровскому городскому округу, расположенного по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило