Дело № 1-54/2024

(12401040096000150)

№ 24RS0040-02-2024-000775-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.

при секретаре Злобиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15 июля 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

НурмагомедовойУлангерекБегалиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, неполное среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, на момент совершения преступления работавшей в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:

<

адрес> «А», зарегистрированной по месту пребывания:

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, точное время не установлено, ФИО1, находившаяся на законных основаниях у ранее знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из шкатулки, находящейся в шкафу, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 5,17г., стоимостью 18 247 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 0,98г., стоимостью 3 393 рубля 80 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,71г., стоимостью 6 070 рублей 50 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,43г., стоимостью 10 450 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 161 рубль 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, с участием защитника, в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний, 29 апреля 2024 года, точное время не помнит, но возможно уже в послеобеденное время ее пригласила домой к себе в гости 

<

данные изъяты> Прийдя в гости к своей подруге Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 9 этаже, тамбур слева, они расположились на кухне. Кроме них в квартире больше никого не было. Пообщавшись около полутора часов Наде кто-то позвонил и та начала очень громко и эмоционально разговаривать по телефону. В этот момент ей тоже позвонили и она вышла из кухни в Надину комнату. ФИО1 поговорила по телефону, и пока Надя разговаривала, то ФИО1 решила посмотреть, что Надя хранит в шкафу, который находится в ее комнате справа. ФИО1 сложно объяснить почему она решила это сделать, но открыв дверцу этого шкафа, на одной из полок на уровне глаз она увидела шкатулку красного цвета, из материала под кожу. ФИО1 взяла данную шкатулку, открыла и увидела в ней изделия из желтого золота, а именно: золотой браслет длиной примерно 18 см, одно золотое кольцо с какими-то камушками, одно золотое кольцо простое, пару золотых сережек с маленькими камушками, так же в шкатулке была какая-то бижутерия. В этот момент у нее возникло желание данные золотые изделия украсть и она, пока за ней ни кто не наблюдал, все вышеперечисленные изделия из золота вынула из шкатулки и шкатулку положила на место. В этот момент она слышала, что Надя все еще находится на кухне и разговаривает по телефону. ФИО1 понимала, что совершает что-то противоправное, но в тот момент почему-то не думала о последствиях. Кроме этого она хотела поправить свое финансовое положение, так как в то время оно у нее было затрудненное. Более она не трогала ни чего в этой комнате. Далее ФИО1 вышла из ФИО2 комнаты, подошла к своей куртке, которая висела в прихожей и убрала похищенное золото в карман своей куртки и вошла в кухню. Посидев с Надей она собралась домой. По пути домой ФИО1 зашла в ломбард «585», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где отдала под залог золотой браслет, за который на банковскую карту «Росбанк» №, привязанной к счету № перечислили 18 240 рублей. Возвращать золото Наде она ФИО1 не планировала и уже на следующий день 30 апреля 2024 года она пришла все в тот же ломбард, где заложила золотые серьги и золотое кольцо без камня, за которые ей так же на карту перечислили 9 460 рублей. Затем, уже 01 мая 2024 года все в том же ломбарде она заложила кольцо с камнем, за которое ей на карту перечислили 3 500 рублей. Все деньги, вырученные от продажи золота она потратила на свои нужды. Все залоговые билеты и чеки находятся при ней и она готова их добровольно выдать. Далее, в течении нескольких последующих дней они с Надей продолжали общаться и Надя ей призналась в том, что не может найти свои золотые изделия и при этом Надя не знала кого подозревать. ФИО1 ей тоже не стала сознаваться, так как было страшно сознаться и уже в середине мая ФИО1 от Нади узнала, что Надя обратилась в полицию с заявлением, после чего ФИО1 испугалась последствий и решила сама прийти в полицию с явкой с повинной. После того, как она похитила ДД.ММ.ГГГГ кольцо с фианитами у Потерпевший №1 со шкафчика рядом с письменным столом, то она 01.05.2024 до 13 часов, находясь у себя дома решила сдать это кольцо в ломбард, при этом предварительно достать из него камни – фианиты, поэтому стукнула по нему несколько раз молотком, оно погнулось очень сильно и камни выпали, после чего кольцо ФИО1 сдала в ломбард за 3500 рублей, а камни выкинула в мусорный контейнер пред домом. Точно сказать зачем она так сделала ФИО1 не знает, просто решали сдать само золото, без камней. Денежные средства из ломбарда за похищенные ювелирные изделия она получила на свою карту ПАО Росбанк № 2200 3908 4074 7751. К своему допросу прилагает скриншоты реквизитов карты, реквизитов счета, а также справки об операциях от 01.05.2024, 29.04.2024, 30.04.2024 о зачислении денежных средств, где указано время московское. Также ФИО1 пояснила, что 29.04.2024 она употребляла алкоголь – пила пиво, но вечером, после совершения хищения ювелирных изделий у Потерпевший №1, так как ФИО1 пришла к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посидела у нее немного, пока она говорила по телефону похитила ее украшения и пошла домой, где и выпила пиво.ФИО1 дополнила, что товароведам ломбардов при сдаче похищенных изделий она не говорила о том, что они похищенные, вырученные денежные средства потратила на свои нужды. Свою вину в содеянном признает полностью и полностью раскаивается. Впоследствии она добровольно созналась в содеянных ею преступлениях, написав явки с повинной (т. 1 л.д. 129-133, 157-159, 163-165, 176-178).

Согласно явки с повинной от 18.05.2024, зарегистрированный в КУСП ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску за №, которую ФИО1 написала собственноручно и подтвердила в судебном заседании, она указала, что 29.04.2024 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес> совершила кражу из шкатулки золотых изделий, а именно: золотой браслет, 2 кольца золотых, золотых сережек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего сдала их в ломбард. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без оказания физического и психологического давления. (т. 1 л.д. 119).

Причин для самооговора подсудимой себя, судом не установлено, признательные показания ею были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания, у нее ювелирные изделия хранились в ее комнате, в рабочем столе с небольшим шкафчиком. В этом самом шкафчике находится шкатулка красного цвета с зеркальцем внутри и с отсеками для украшений. У нее была подруга НурмагомедоваУлангерекБегалиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она ее называет коротко «

<

данные изъяты>» с которой они вместе работали. 29 апреля 2024 года она находилась у себя дома. Она проснулась примерно 12 часов 00 минут и пригласила к себе Улану. Улана приехала к ней в обеденное время, точное время она не помнит, может в половину второго. ФИО1 вошла в квартиру по адресу: 

<

адрес> они прошли на кухню. Потерпевший №1 в этот момент разговаривала по телефону. Она спросила будет ли ФИО1 чай, на что последняя ответила нет, немного посидела за столом и сказала, что пойдет в ее комнату поговорить по телефону, она не возразила, ничего не подозревала. В этот момент Потерпевший №1 продолжала разговаривать по телефону. В ее комнате Улана пробыла примерно минуту, не более, после чего пришла к ней на кухню, они с ней перекинулись буквально парой слов и ФИО1 сообщила, что ей уже нужно срочно бежать, после чего та ушла. Потерпевший №1 в этот момент ничего не заподозрила, но удивилась, что ФИО1 быстро ушла, но особого значения она этому не придала. Улана была трезвая, она тоже. Спустя 4 дня Потерпевший №1 обнаружила пропажу своих вышеуказанных золотых украшений, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 5,17г., стоимостью 18 247 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 0,98г., стоимостью 3 393 рубля 80 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,71г., стоимостью 6 070 рублей 50 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,43г., стоимостью 10 450 рублей. Потерпевший №1 не знала кого даже подозревать, так как она к себе домой вообще никого не приглашает кроме Уланы, Потерпевший №1 была уверена в том, что их украли, так как она очень бережно относится к своим украшениям и она просто не могла их где-то оставить. Потерпевший №1 сначала спросила уУланы, может та видела, что она их где-то оставила, но Улана пояснила, что не видела такого. Далее, в течении нескольких дней она с Уланой обсуждала утрату ее украшений, сообщала ей, что собирается идти в полицию писать заявление и Улана в эти моменты начинала как-то заметно нервничать и переводила сразу разговор. Кроме этого, у них зарплата всегда 12 числа и 27 числа аванс, а тут ФИО1 в начале мая сняла квартиру за 30 000 рублей, хотя это было странно откуда в эти числа у нее нашлась такая сумма, так как она ее знает как человека, у которого обычно денег не бывает, у нее постоянно имеются долги. Как-то Потерпевший №1 предположила, что можно поискать украшения в ломбардах, на что ФИО1 заметно занервничала, отговаривала Потерпевший №1 от этого, так как не хотела, чтобы ее таскали в полицию постоянно как свидетеля. После этого Потерпевший №1 уже конкретно заподозрила ФИО1 в содеянном, но ей не стала об этом говорить, она таким образом дала ей время подумать, найти в себе силы и признаться, но ФИО1 не признавалась и тогда Потерпевший №1 ей сообщила, что заявление она уже написала, после чего Улана начала ее умолять забрать заявление, уже после этого призналась, что это ФИО1 похитила украшения. ФИО1 не позволено было лазить в личных вещах Потерпевший №1 и тем более, Потерпевший №1 не разрешала брать ее золотые украшения. Ей причинен ущерб на общую сумму 38161 рубль 30 копеек, что для нее является значительным, поскольку она получает заработную плату в размере 100000 рублей, платит ипотеку. Ей возмещено 27711 рублей 30 копеек в виде возвращенных целых изделий, а также 3517 рублей 50 копеек возмещено в виде гнутого кольца, не возмещено 6932 рубля 50 копеек. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере 6932 рубля 50 копеек. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от 23.05.2024, оглашенных в судебном заседании, она работает с 05.10.2023 в должности товароведа в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Галактика». В ее обязанности входит: приемка, оценка ювелирных изделий, оформление залоговых билетов, выдача денежных средств клиентам ломбарда, при этом в обязательном порядке удостоверяется личность клиента по предъявленному им документу удостоверяющему личность – паспорту гражданина РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вечернее время к ней обратилась НурмагомедоваУлангерекБегалиевна, ранее не знакомая для Свидетель №1, которая предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя и предоставила для залога ювелирное изделие – браслет с клеймом 585 пробы, который при взвешивании составил общий вес 5,17 грамм, чисты вес (без учета пружины застежки, которая не из золота) – 5,14 грамм. После чего Свидетель №1 была произведена оценка данного браслета по регламенту ООО «Золотой ломбард» он был оценен за 1 грамм по 3550 рублей (изделие 2 категории, то есть с незначительными дефектами, при начислении денег на банковскую карту), всего на сумму 18247 рублей, программа автоматически осуществляет округление, на сумму 18240 рублей, которые были зачислены на банковскую картупредоставленную клиентом, после чего Свидетель №1, был оформлен залоговый билет № от 29.04.2024, где ФИО1 расписалась, денежные средства ей были зачислены на карту. Заложенный браслет не имеет вставок белого золота, а огранен алмазной грань, что создает эффект белого золота. По залоговому билету № от 30.04.2024 может пояснить следующее: ювелирное изделие – кольцо без камней с незначительными дефектами является изделием 2 категории с клеймом 585 пробы, вес его составил 1,71 гр. на сумму 6070 рублей 50 копеек, а также серьги со вставкой из 12 прозрачных камней, весом 0,002 грамма, с незначительными дефектами, то есть изделие 2 категории, 585 пробы, общим весом 0,98 грамм, чистым весом без камней 0,956 грамм, стоимостью 3550 рублей за 1 грамм на сумму 3393 рубля 80 копеек. При вводе данных в программу – вес, категория она автоматически осуществляет расчет и округляет до целого, то есть было оценено кольцо в 6068 рублей, серьги в 3392 рубля, на общую сумму 9460 рублей, переведены на карту. Кубический цирконий – это другое название фианитов. Что касается залогового билета № от 01.05.2024 Свидетель №1 поясняет, что кольцо гнутое имеет большие дефекты, оценено как изделие 3 категории, по 3350 рублей за 1 грамм, его вес составил 1,05 грамма, на сумму 3517 рублей 50 копеек, с учетом округления программой стоимость составила 3500 рублей, которые были перечислены на карту клиента. Также Свидетель №1 поясняет, что журналов приема ювелирных изделий в ООО 

<

данные изъяты>» не ведется, все сведения о клиенте, принятых изделиях отображаются в программе «1С Мультифронт» и формируемом залоговом билете. О том, что сдаваемые ФИО1 ювелирные изделия являются похищенными Свидетель №1 не знала, ФИО1 не говорила об этом. К протоколу допроса Свидетель №1 прилагает тарифы на оценку изделий из золота ООО «

<

данные изъяты>», копию руководства по эксплуатации на весы лабораторные ВК-300 со сведения о результате поверки, где допустимая погрешность весом составляет 0,01 грамм. (т. 1 л.д. 82-83).

Вина подсудимой в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 подтверждается:

-заявлением о преступлении от 18.05.2024, зарегистрированным в КУСП ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску за №, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности НурмагомедовуУлангерек, которая 29.04.2024, находясь в гостях у Потерпевший №1 украла принадлежащие ей золотые изделия, а именно: 1 кольцо с 3 камнями фианитами, 1 кольцо без камней, серьги и браслет, общей стоимостью 92424 рубля, что является для нее значительным ущербом. (т. 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой 2 ГИС от 23.05.2024, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что похищенные ювелирные изделия находились в шкатулке, расположенной в шкафу спальни вышеуказанной квартиры. (т. 1 л.д. 8-13);

-протоколом выемки от 18.05.2024, в ходе которой в кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «iPhone 14 ProMax» IMEI(1) – №, IMEI(2) – №. (т. 1 л.д. 32-35);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.05.2024, в ходе которого, в служебном кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки 18.05.2024 мобильный телефон «iPhone 14 ProMax» IMEI(1) – №, IMEI(2) – №. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка с ФИО1, в ходе которой последняя просит забрать заявление, извиняется, обещает возместить причиненный ущерб, выкупить сданные ей изделия. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 37-45);

-протоколом выемки от 23.05.2024, в ходе которой в ООО «Золотой ломбард» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> изъято: залоговые билеты № от 30.04.2024; № от 01.05.2024; № от 29.04.2024; кольцо без камней из золота 585 пробы, весом 1,71 г.; серьги из золота 585 пробы со вставкой (прозрачные камни – куб.цирконий), общим весом 0,98 г.; кольцо гнутое из золота 585 пробы, весом 1,05 г.; браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,17 г., общей длиной 18,3 см. (т. 1 л.д. 94-95);

-постановлением Норильского городского суда о разрешении выемки от 20.05.2024, согласно которого разрешено проведение выемки в ООО «Золотой ломбард», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 93);

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 23.05.2024, в ходе которого, в помещении ООО «Золотой ломбард», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотрены с участием свидетеля 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки 23.05.2024: залоговые билеты № от 30.04.2024; № от 01.05.2024; № от 29.04.2024; кольцо без камней из золота 585 пробы, весом 1,71 г.; серьги из золота 585 пробы со вставкой (прозрачные камни – куб.цирконий), общим весом 0,98 г.; кольцо гнутое из золота 585 пробы, весом 1,05 г.; браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,17 г., общей длиной 18,3 см., в том числе произведено взвешивание осмотренных изделий. (т. 1 л.д. 96-104);

-протоколом дополнительного осмотра предметов и документов с фототаблицей от 23.05.2024, в ходе которого, вслужебного кабинета № ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Строителей, д. 7 осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки 23.05.2024: залоговые билеты № от 30.04.2024; № от 01.05.2024; № от 29.04.2024; кольцо без камней из золота 585 пробы, весом 1,71 г.; серьги из золота 585 пробы со вставкой (прозрачные камни – куб.цирконий), общим весом 0,98 г.; кольцо гнутое из золота 585 пробы, весом 1,05 г.; браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,17 г., общей длиной 18,3 см. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в осмотренных ювелирных изделиях она узнает похищенные у нее 29.04.2024 ювелирные изделия, что они принадлежат ей. Осмотренные залоговые билеты признаны вещественным доказательством, хранятся в уголовном деле. Осмотренные ювелирные изделия признаны вещественным доказательством, возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-109, 110-112, 113, 105-109, 113, 114-115, 116);

-протоколом выемки от 24.05.2024, в ходе которой в кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: бирка от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр.; кассовый чек от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр. от 05.01.2024 на сумму 10 450 рублей; бирка от серег из золота 585 пробы со вставкой (камни – куб. цирконий), весом 0,98 гр. (т. 1 л.д. 52-54);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 24.05.2024, в ходе которого, в служебном кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску осмотрены, изъятые в ходе выемки 24.05.2024 бирка от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр.; кассовый чек от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр. от 05.01.2024 на сумму 10 450 рублей; бирка от серег из золота 585 пробы со вставкой (камни – куб. цирконий), весом 0,98 гр. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-59, 60, 61-62, 63);

-протоколом выемки с фототаблицей от 23.05.2024, в ходе которой в кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску у подозреваемой ФИО4, с участием защитника Передельской Т.В. изъяты: залоговый билет № от 29.04.2024; залоговый билет № от 01.05.2024; залоговый билет № от 30.04.2024; кассовый чек № от 29.04.2024 к залоговому билету № от 29.04.2024; кассовый чек № от 30.04.2024 к залоговому билету № № от 30.04.2024; кассовый чек № от 01.05.2024 к залоговому билету № от 01.05.2024 (т. 1 л.д. 136-139);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.05.2024, в ходе которого, в служебном кабинете №502 ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску осмотрен, изъятый в ходе выемки 18.05.2024 залоговый билет № от 29.04.2024; залоговый билет № от 01.05.2024; залоговый билет № от 30.04.2024; кассовый чек № от 29.04.2024 к залоговому билету № от 29.04.2024; кассовый чек № № от 30.04.2024 к залоговому билету № от 30.04.2024; кассовый чек № от 01.05.2024 к залоговому билету № от 01.05.2024. В ходе осмотра установлено, что согласно залогового билета № от 29.04.2024 НурмагомедоваУлангерекБегалиевна 29.04.2024 сдала в торговый объект по адресу: 

<

...>: браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,17 г., за 18 240 рублей; согласно залогового билета № от 01.05.2024 ФИО1 01.05.2024 сдала в торговый объект по адресу: 

<

...>: кольцо гнутое из золота 585 пробы, весом 1,05 г. за 3 500 рублей; согласно залогового билета № от 30.04.2024 ФИО1 30.04.2024 сдала в торговый объект по адресу: 

<

...>: кольцо без камней 585 пробы, общим весом 1,71 г., за 6 068 рублей; серьги со вставкой (12 прозрачных камней), 585 пробы, общим весом 0,98 г., чистым весом 0,956 г., за 3 392 рубля. Кроме того, кассовые чеки подтверждают безналичный перевод денежных средств ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 140-144, 145-147, 148, 149, 150);

-справкой 2 НДФЛ о доходах за 2023 год на Потерпевший №1, согласно которой общая сумма дохода за 2023 год составила 1152663 рубля 40 копеек. (т. 1 л.д. 73);

-графиком платежей от 04.05.2024, согласно которому сумма платежа по кредиту заемщика Потерпевший №1 по договору № от 04.05.2023 составляет 46564, 67 рублей; индивидуальные условия кредитования к кредитному договору № от 04.05.2023, согласно которым полная стоимость кредита составляет 10359973, 92 рубля. (т. 1 л.д. 75);

-копией руководства по эксплуатации весов лабораторных ВК-300, сведения о результатах поверки, согласно указанным документам весы лабораторные ВК-300 имеют заводской №, поверены на срок с 05.04.2024 по 04.04.2025. (т. 1 л.д. 84-86, 87);

-тарифами на оценку изделий из золота 

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость 1 грамма золота 585 пробы изделий 2 категории по безналичному расчету составляет 3550 рублей; стоимость 1 грамма золота 585 пробы изделий 3 категории по безналичному расчету составляет 3350 рублей. (т. 1 л.д. 88);

-скриншотами реквизитов карты и счета, согласно которым банковский счет № открыт в Сибирском филиале ПАО Росбанк на имя НурмагомедовойУлангерекБегалиевны, банковская карта № оформлена на ФИО1 (т. 1 л.д. 166, 169);

-справкой по операции от 01.05.2024, согласно которой 01.05.2024 в 09:48 (время московское) на банковскую карту №** № держателем которой является ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 3500 рублей. (т. 1 л.д. 167, 169);

-справкой по операции от 30.04.2024, согласно которой 30.04.2024 в 09:10 (время московское) на банковскую карту №** №, держателем которой является ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 9460 рублей. (т. 1 л.д. 167, 169);

-справкой по операции от 29.04.2024, согласно которой 29.04.2024 в 13:27 (время московское) на банковскую карту №** №, держателем которой является ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 18240 рублей. (т. 1 л.д. 168, 169).

Оценивая доказательства, суд доверяет доказательствам, представленным стороной обвинения о вине ФИО1 по предъявленному обвинению, так как они не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля участниками процесса под сомнение не поставлены, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, кроме этого, показания свидетеля и потерпевшей были даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их достоверными исоответствующими действительности.

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства, по совершенному подсудимой преступлению, в том числе протоколы следственных действий, суд не находит, поскольку оснований не доверять им не имеется, так как они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам, а также показаниям подсудимой, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ, являются достаточными для признания вины подсудимой и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой – доказанной.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается виновность подсудимой в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением ей значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак – причинение значительного ущерба гражданину, обоснованно вменен подсудимой, поскольку ущерб потерпевшей определен исходя из ее имущественного положения и размера похищенного имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 имеет место жительства в г.Норильске и временную регистрацию, постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 182-183, 184, 176-178), официально не работает, трудоустроена не официально в 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления работала в 

<

данные изъяты> разряда, не судима (т. 1 л.д. 187-200), по месту жительства иместу регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219, 226), по прежнему месту работы характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 222), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 219), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и на учете в медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 206, 208, 210, 212, 213).

Исследовав личность ФИО1, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 216); явку с повинной (т. 1 л.д. 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях, с указанием места, времени, обстоятельств совершения преступления; 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, которое выразилось в том, что похищенное имущество частично было возвращено потерпевшей через сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстный мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание то, чтоподсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время, хотя неофициально, но работает, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к исправлению подсудимой, к предупреждению совершения ею новых преступлений и к восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, считает возможным определить в 20000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Что касается вещественных доказательств, то на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым - мобильный телефон «iPhone 14 ProMax» IMEI(1) – №, IMEI(2) – №; кольцо без камней из золота 585 пробы, весом 1,71 г.; серьги из золота 585 пробы со вставкой (прозрачные камни – куб.цирконий), общим весом 0,98 г.; кольцо гнутое из золота 585 пробы, весом 1,05 г.; браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,17 г., общей длиной 18,3 см.; бирку от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр.; кассовый чек от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр. от 05.01.2024 на сумму 10 450 рублей; бирку от серег из золота 585 пробы со вставкой (камни – куб. цирконий), весом 0,98 гр. - возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 Залоговые билеты № от 30.04.2024; № от 01.05.2024; №№ от 29.04.2024, залоговый билет № от 29.04.2024; залоговый билет № от 01.05.2024; залоговый билет № от 30.04.2024; кассовый чек № № от 29.04.2024 к залоговому билету № от 29.04.2024; кассовый чек № от 30.04.2024 к залоговому билету № № от 30.04.2024; кассовый чек № от 01.05.2024 к залоговому билету №№ от 01.05.2024 – оставить храниться при уголовном деле. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 6932 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 76-77).

Судом установлено, что имущественные права потерпевшей Потерпевший №1 были нарушены в результате умышленных, преступных действий подсудимой.

В судебном заседании ФИО1, заявленный гражданский иск признала в полном объеме, размер ущерба не оспаривала.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку подсудимая признала исковые требования Потерпевший №1 что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб на заявленную сумму 6932,50 рублей.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению суда, взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку ею было завалено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако потерпевшая против этого возражала, в связи с чем, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НурмагомедовуУлангерекБегалиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, корр. Счет: №, БИК №, ИНН № КПП № получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя: № ОКТМО №, КБК №, Л/С: №, УИН – №

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с НурмагомедовойУлангерекБегалиевныв пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 6932 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 14 ProMax» IMEI(1) – №, IMEI(2) – №; кольцо без камней из золота 585 пробы, весом 1,71 г.; серьги из золота 585 пробы со вставкой (прозрачные камни – куб.цирконий), общим весом 0,98 г.; кольцо гнутое из золота 585 пробы, весом 1,05 г.; браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,17 г., общей длиной 18,3 см.; бирку от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр.; кассовый чек от кольца из золота 585 пробы с фианитами весом 1,43 гр. от 05.01.2024 на сумму 10 450 рублей; бирку от серег из золота 585 пробы со вставкой (камни – куб. цирконий), весом 0,98 гр. - возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 Залоговые билеты № от 30.04.2024; № от 01.05.2024; № от 29.04.2024, залоговый билет № от 29.04.2024; залоговый билет № от 01.05.2024; залоговый билет № № от 30.04.2024; кассовый чек № 00006 от 29.04.2024 к залоговому билету № от 29.04.2024; кассовый чек № № от 30.04.2024 к залоговому билету № № от 30.04.2024; кассовый чек № 00002 от 01.05.2024 к залоговому билету № от 01.05.2024 – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий М.Н. Зависнова