Дело № 2-539/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1- адвоката Полещиковой Елены Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере 480 321,56 руб., из которых: 97 711,08 руб. – задолженность по основному долгу, 69 798,98 руб. – задолженность по уплате процентов; 312 811,50 руб. – задолженность по уплате неустоек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, цвет изумруд, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 003 руб.

В обоснование иска указало, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 14 октября 2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 531 руб. на срок до 15 октября 2018 года с уплатой 30 % годовых под залог транспортного средства ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, цвет изумруд, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, цвет изумруд, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 74 700 руб.

Учитывая факт просрочки ФИО1 платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

29 февраля 2016 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АО АКБ «ФИНПРОМБАНК».

По состоянию на 27 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 480 321,56 руб., из которой: 97 711,08 руб. – задолженность по основному долгу, 69 798,98 руб. – задолженность по уплате процентов; 312 811,50 руб. – задолженность по уплате неустоек.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду местам жительства: 

<

адрес> ( указанному в иске). 

Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения»

Из ответа УФМС России по Оренбургской области установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По адресу регистрации почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Телефоны, указанные заемщиком в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, как мобильный, так и рабочий, по состоянию на 2018 год не существуют.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от 04 июня 2018 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Полещикова Е.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Полещикова Е.В. (ордер № К-28/001327 от 04 июня 2018 года) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 106 531 руб. на срок до 15 октября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 30% годовых, под залог транспортного средства ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, цвет изумруд, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

С Условиями предоставления кредита и тарифами Банка, полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлен, о чем расписался в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - условия предоставления кредита).

14 октября 2013 года истец перечислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами. 

29 февраля 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 14.10.2013 года в размере 138 323,35 рублей.

Со дня заключения договора уступки права, т.е. с 29 февраля 2016 года, новым займодавцем по договору займа от 14 октября 2013 года является ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно выписке по счету, ответчиком платежи вносятся несвоевременно и в недостаточном размере.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако указанные требования заемщиком не исполнены. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 27 ноября 2017 года составляет 480 321,56 руб., из них: 

- 97 711,08 руб. – задолженность по основному долгу, 

- 69 798,98 руб. – задолженность по уплате процентов,

- 133 378,16 руб. – задолженность по уплате неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. 

Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями заявления, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14 октября 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. Предмет залога - транспортное средство ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, цвет изумруд, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 74 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от 14 октября 2013 года и невыполнением требования истца о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, а также условий заключенного кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № от 14 октября 2013 года, вносит их не в полном объеме, последнее зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения задолженности, у банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному кредитному договору.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 003 руб. при подаче искового заявления в суд. 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере 480 321,56 руб., из которых: 

- 97 711,08 руб. – задолженность по основному долгу;

- 69 798,98 руб. – задолженность по уплате процентов; 

- 312 811,50 руб. – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 003 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, цвет изумруд, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, посредством проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 июня 2018 года.

Судья Н.А. Гук