Дело № 5-182/25 УИД 77RS0023-02-2025-002999-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 марта 2025 года 

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 04.03.2025 в 01 час. 05 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: физически сопротивлялся эвакуации транспортного средства, по требованию инспектора ДПС не покидал транспортное средство и отказывался выйти из него, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, указал, что не знал о том, что его действия могут трактоваться как нарушение закона.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами: 

- протоколом №... об административном правонарушении от 04.03.2025, согласно которому 04.03.2025 в 01 час. 05 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: физически сопротивлялся эвакуации транспортного средства, по требованию инспектора ДПС не покидал транспортное средство и отказывался выйти из него, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом инспектора ДПС от 04.03.2025;

- протоколом ... о задержании транспортного средства от 04.03.2025;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2025;

- видеоматериалом;

- протоколом САО ... об административном задержании от 04.03.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 марта 2025 года с 01 час. 20 мин. 

Исполнение постановления возложить на 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вручения или получения копии настоящего постановления.

 Судья М.Н. Арсеньева