Дело № 1-217/20 

УИД 50RS0015-01-2020-001713-60

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО11, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12, 

при секретаре Клименко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея сведения о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым потребителям, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью создания постоянного источника личного противоправного обогащения, решил сбывать наркотические средства наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение, приобретая наркотическое средство по средствам сети Интернет на сайте «Гидра.ру» через тайник –закладку.

Реализуя преступный умысел ФИО3 в середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время, не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, используя сайт «Гидра.ру» путем электронного перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на не установленный счет, подтвердил заказ наркотического средства- гашиш, после чего не установленное следствием лицо, действующее от имени магазина «

<

данные изъяты>», получив, путём перевода денежные средства отправило текстовое смс сообщение с координатами места нахождения тайника закладки. ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, через тайник- закладку, незаконно, в нарушение Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица не менее 

<

данные изъяты> наркотического средства - гашиш, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ точное время, не установлено, ФИО3 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, используя сайт «Гидра.ру», путем электронного перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на не установленный счет, подтвердил заказ наркотического средства- гашиш, после чего неустановленное лицо, действующее от имени магазина 

<

данные изъяты>», получив, путём перевода денежные средства отправило текстовое смс сообщение фото и текстом подробного разъяснения о местонахождении тайника - закладки расположенной на территории г.о. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего сбыта, находясь на открытом участке местности, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Алексино, более точное место не установлено, через тайник-закладку, незаконно, в нарушение Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел новую партию наркотического средства- гашиш, массой не менее 

<

данные изъяты>, которую положил в салон своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с целью перевозки к постоянному месту хранения наркотических средств, с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО3 реализуя свой преступный единый умысел, передвигаясь на автомобиле в наркотическом опьянении, выехал в сторону дороги 

<

адрес>, где находясь вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, в рамках проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, в салоне автомобиля на коврике заднего пассажирского сидения, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находились 10 (десять) брикетов растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массами: 

<

данные изъяты> 

Затем, с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> проведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат квартиры обнаружены и изъяты: 3 (три) прессованных брикета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массами: 

<

данные изъяты>, которые ФИО3 хранил с целью дальнейшей реализации.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотически средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота общей массой наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) 

<

данные изъяты>, признается крупным размером.

При этом ФИО3 довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном 

<

данные изъяты> 

Помимо признательных показаний самого ФИО3, его вина в совершении преступления, в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, который показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в мои должностные обязанности входит выполнение мероприятий по предотвращению, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО22 согласно которым, 

<

данные изъяты>

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому0 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три брикета с растительным веществом, которые является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабисса). №

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов, с приложением к протоколу в виде фото таблицы), 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра транспортного средства и изъятия вещей согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому в организме ФИО3 обнаружено: кокаин, марихуана, каннабинол.(№ 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества растительного происхождения в виде плиток (объекты 1-10), являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент проведения исследования составила: 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска жилища ФИО3, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 3 (три) прессованных брикета прямоугольной формы темно-коричневого цвета растительного происхождения (№ 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

Показания по делу подсудимого ФИО3, а также оглашенные показания свидетелей ФИО15, ФИО26, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО22, ФИО18, ФИО23, суд признает достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. В своих показаниях свидетели последовательно и подробно указывают на фактические обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 При этом каких-либо объективных данных, дающих основания полагать, что у данных свидетелей имеются основания оговаривать ФИО3, не усматривается, не указывает на наличие таковых и сам подсудимый.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и обладающими необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО3 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит № № положительно характеризуется по прежнему месту работы № положительно характеризуется знакомыми (№ ранее не судим (№ холостой, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований, для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, не имеется.

Однако, учитывая наличие указанных в описательно-мотивировочной части приговора смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также поскольку подсудимым ФИО5 совершено покушение на сбыт наркотических средств, необходимо учитывать положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания за сбыт наркотических средств суд руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым, в случае, когда в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо верхний и нижний предел совпадает, наказание назначается ниже низшего предела, то есть менее 10 лет лишения свободы, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в ИК строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.