К делу № УИД 23RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края 24 июня 2021 года 

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Погорелов В.В.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

защитника ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холост, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советсим районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 01.042014 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Динской районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело из прокуратуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> уголовное дело № года по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ принято к производству и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о соединении уголовных дел, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в одно производство.

Защитник подсудимого поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, подсудимого, счел возможным рассмотреть заявленное подсудимым ходатайство о соединении уголовных дел в отсутствие не явившегося потерпевшего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о соединении уголовных дел, находящихся в суде, в отношении ФИО1, в одно производство.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает заявленное подсудимым ходатайство о соединении уголовных дел в одно производство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с 4.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Согласно ст. 239.2 УК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Так как, преступления по уголовным делам, возбужденным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, находящиеся в производстве Динского районного суда 

<

адрес> и в Прикубанском районном суде 

<

адрес> совершены одним лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела в разумный срок без неоправданной задержки, а также учитывая эффективность осуществления правосудия по уголовным делам за счет процессуальной экономии, связанной с возможностью одновременного расследования сразу нескольких преступных деяний, совершенных одним лицом, судья считает необходимым уголовные дела соединить в одно производство и направить в Прикубанский районный суд 

<

адрес> края для разрешения вопроса о соединении в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося в производстве Динского районного суда 

<

адрес>, направить в Прикубанский районный суд 

<

адрес> края для разрешения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом № года по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, находящимся в производстве Прикубанского районного суда 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья 

Динского районного суда Погорелов В.В.