РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего П. 

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. 

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 51103 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на услуги эксперта оценщика в сумме 9500 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., неустойку на день вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что на праве личной собственности ей принадлежит транспортное средство NISSAN CEFIRO, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер № под управлением водителя А. и водителя И., управлявшей транспортным средством NISSAN CEFIRO, государственный номер №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем А. правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №). 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» ( полис МММ №).

25.02.2019г. она обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая с требованием выплатить страховое возмещение и предоставила в АО «АльфаСтрахование» все необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ предоставила транспортное средство для осмотра АО «АльфаСтрахование» осмотрело автомобиль истца и произвело экспертизу причиненного ущерба, с результатами которой он не был ознакомлен.

19.03.2019г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ей страховое возмещение в размере 78 200 руб.

Для установления размера ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия обратилась к ИП Ж. Согласно экспертного заключения ИП Ж. № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 177000 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 33800 руб., величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 143200 руб. (177000 руб. – 33800 руб. = 143200 руб.). Стоимость услуг оценщика составила 9500 руб.

07.05.2019г. она обратилась с претензией в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания претензию получила.

21.05.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 13897 руб.

Следовательно, у АО «АльфаСтрахование» возникло обязательство по возмещению ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51103 руб. (143200 руб. – 78200 руб. – 13897 руб. = 51103 руб.) и стоимости услуг эксперта – оценщика в размере 9500 руб. 

Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 3000 руб. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за период просрочки с 19.03.2019г. по 20.05.2019г. (63 дня) составил 40950 руб. (65000 руб. : 100 х 63 = 40950 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) составил 2044,12 руб. (51103 руб. : 100 х 4) = 2044,12 руб. 

Представитель истца И. В., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила размер требований, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 26350 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на услуги эксперта оценщика в сумме 4703 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 руб., неустойку на день вынесения решения.

Истец И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» П., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признал, просил максимально снизить размер неустойки.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль NISSAN CEFIRO, государственный номер № принадлежит истцу И., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2115 государственный номер № под управлением водителя А. и NISSAN CEFIRO, государственный номер № под управлением водителя И.

Проверкой, проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку, установлено, что причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение водителем А., управлявшим автомобилем ВАЗ 2115, г/н № Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль NISSAN CEFIRO, государственный номер № получил механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой блок-фары, передней правой ПТФ.

25.02.2019г. И. подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, при обращении к ответчику были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы. 

ДД.ММ.ГГГГ И. предоставила транспортное средство для осмотра АО «АльфаСтрахование». 

АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и 19.03.2019г. выплатило И. страховое возмещение в размере 78 200 руб.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Ж. № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства NISSAN CEFIRO, государственный номер №» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 186200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 112500 руб., стоимость транспортного средства на дату дорожно – транспортного происшествия в неповрежденном состоянии составляет 177000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 33800 рублей.

07.05.2019г. И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила доплатить ей страховое возмещение, согласно заключению ИП Ж. № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства NISSAN CEFIRO, государственный номер №».

21.05.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело И. доплату в размере 13897 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело И. доплату 52700 руб.

Таким образом, ответчик АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по страховому возмещению, произведя оплату истцу в счет страхового возмещения в сумме 144797 руб. (78200 руб. + 13897 руб., из которых 4797 руб. – оплата услуг эксперта-оценщика + 52700 руб.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению ООО «Кузбасс-Оценка» №.19А стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля NISSAN CEFIRO, государственный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенная на основе гражданского дела № Центрального районного суда города Новокузнецка по иску И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения составляет 184349,44 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля NISSAN CEFIRO, государственный номер № № Центрального районного суда города Новокузнецка по иску И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения составляет 110677,44 руб. Рыночная стоимость транспортного средства NISSAN CEFIRO, государственный номер № в доаварийном состоянии на дату дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 180000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства NISSAN CEFIRO, государственный номер № составляет 40000 руб.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения не имеется, экспертиза проведена с использованием необходимых законодательных актом, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России 19.09.2014 г. № 432-П, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 25.02.2019г., срок оплаты до 19.03.2019г. (20 дней), количество дней просрочки с 19.03.2019г. по 20.05.2019г. (63 дня), размер неустойки составляет: 61800 (140 000 руб. – 78200 руб.) руб. х 1% х 63 дня = 38934 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней), размер неустойки составляет: 52700 руб. х 1% х 98 дней = 51646 руб. 

Итого, размер неустойки составляет 90580 руб. (38934 руб. + 51646 руб.), суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в частности, предусматривающие новый порядок расчёта штрафа, должны применяться к тем спорам, по которым страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 26350 руб. (52700 руб. /2). 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4703 (9500 руб. - 4797 руб. (оплаченная сумма АО «АльфаСтрахование»), оплата которой подтверждена кассовым чеком ИП Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., оплата которой также подтвержден материалами дела.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в нем представителя, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 руб., в том числе за составление искового заявления, претензии - 3000 руб., за участие представителя в суде - 9 000 руб., подтвержденные документально. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 3217,40 руб. ( 2917,40 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера, пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета применения ст.333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу И. неустойку в размере 20000 руб., штраф в сумме 26350 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на услуги эксперта оценщика в сумме 4703 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3217,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: П.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области