Дело № 2а-111/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 07 февраля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А., 

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

прокурора Каслинской городской прокуратуры Семерлина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием с наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 2 года 5 месяцев и 27 дней с установлением ограничений, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ ФИО2 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива и на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наступления определенных условий для установления административного надзора в отношении лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве не требуется. На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: обязать его являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражений против удовлетворения искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не высказал.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора Семерлина В.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок, установленный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на два месяца.

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, без щьрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 2 года 5 месяцев 27 дней лишения свободы заменены наказанием в виде ограничения свободы на указанный срок с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение указанного преступления не снята и не погашена. Имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

Следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты государственных и общественных интересов. Защита жизни и здоровья граждан, общественного порядка, являются одними из приоритетных задач государства и общества. Граждане имеют конституционное право на жизнь и безопасность. 

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, характеристики его личности, суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд приходит к убеждению, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок два года.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок два года с применением следующей меры административного ограничения: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья: