к делу № 2-1498/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 29 ноября 2017 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х., 

при секретаре Панеш З.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 13.08.2012 года, в соответствии, с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в размере 80 000 рублей в срок до 10.08.2015 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17, 94 %.

ФИО2 скончался 17.08.2014 года.

С учетом того, что обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, а также учитывая, что сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия и судебных приставов-исполнителей, просит установить наследников после смерти ФИО2 и взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 года в размере 35 840, 48 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 275, 21 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО2 являлся ее мужем, вместе с тем, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа. В связи с чем, считает, заявленные исковые требования не законными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду их необоснованности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.08.2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей, на срок до 10.08.2015 года, под 17, 94 % годовых. 

Из представленных материалов следует, что у ФИО2 образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 35 840, 48 рублей. 

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЗ № от 29.08.2014 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд исковым заявлением к наследникам ФИО2 и заявил ходатайство об истребовании у нотариуса наследственного дела ФИО2, с целью установления наследников последнего, так как действующим законодательством банку не предоставлено право получения сведений о совершенных нотариальных действиях. 

На основании предоставленной копии наследственного дела в качестве ответчика была привлечена жена ФИО2 – ФИО1 которая, согласно представленным материалам является единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, постановлением нотариуса № от 23.09.2015 года ответчику ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2, какого либо наследственного имущества (в том числе денежных средств) к ней не перешло, доказательств того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых представлено не было.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, наследство после смерти своего мужа ФИО2 не приняла, следовательно, она не может отвечать по его долгам.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Х. Чич