РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Нефтегорск 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С., 

с участием прокурора Енякина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2024 по иску Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах муниципального района Нефтегорский Самарской области в лице Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области и МКУ «УКС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МКУ «УКС» материальный ущерб в размере 314889 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что между МКУ «УКС» в лице его руководителя ФИО1 и ООО «Группа компаний Абсолют» заключен муниципальный контракт от 26.08.2016 на выполнение работ по завершению строительно-монтажных работ в отношении физкультурно-оздоровительного комплекса. В связи с тем, что муниципальный контракт не был оплачен в установленные сроки, решением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2023 года с МКУ «УКС» в пользу правопреемника ООО «Группа компаний Абсолют» - ИП ФИО2, взысканы денежные средства в размере 314889 рублей 89 копеек. Прокурор полагает, что ответчик ФИО1, занимавший должность руководителя МКУ «УКС» допустил противоправное бездействие, что привело к причинению ущерба в указанном размере. 

В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Представители Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области и МКУ «УКС» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 против иска возражал, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении МКУ «УКС» указанной суммы ущерба. 

Представитель третьего лица ООО «Группа компаний Абсолют» и третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Статьей 277 ТК РФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21

"О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 12 мая 2016 года занимал должность начальника ОКС при Администрации муниципального района Нефтегорский (впоследствии МКУ «УКС») до 30 октября 2017 года.

В судебном заседании установлено, что между ОКС при Администрации муниципального района Нефтегорский и ООО «Группа компаний Абсолют» заключен муниципальный контракт №142200001316008265_140391 от 26.08.2016 на выполнение работ по завершению строительно-монтажных работ по объекту: «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области».

В связи с тем, что без выполнения дополнительных работ на сумму 1 120 129 рублей 77 копеек невозможно было ввести в эксплуатацию указанный объект заказчик утвердил локальный ресурсный сметный расчет на дополнительные работы на указанную сумму.

Письмом №3153 от 01.09.2017 Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области гарантировала оплату выполненных работ после перераспределения бюджета муниципального района Нефтегорский на 2017 год.

ООО «Группа компаний Абсолют» выполнило работы на сумму 1 120 129 руб. 77 копеек, о чем подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.10.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.10.2017. Названные документы от имени МКУ «УКС» подписал его руководитель – ответчик ФИО1 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года с МКУ «УКС» в пользу ООО "Группа компаний Абсолют" взыскан долг в размере 1 120 129 рублей 77 копеек.

Кроме того, в связи с тем, что без выполнения дополнительных работ на сумму 2 707203 рублей 55 копеек невозможно было ввести в эксплуатацию объект «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области» заказчиком утвержден локальный ресурсный сметный расчет на указанную сумму.

Письмом №2242 от 23.06.2017 Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области гарантировала оплату выполненных работ после перераспределения бюджета муниципального района Нефтегорский на 2017 год.

ООО «Группа компаний Абсолют» выполнило работы на сумму 2 707203 рубля 55 копеек, о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.10.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.10.2017. Названные документы от имени МКУ «УКС» подписал его руководитель – ответчик ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2019 года с МКУ «УКС» в пользу ООО "Группа компаний Абсолют" взыскан долг в размере 2 707 203 рубля 55 копеек. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2023 года произведена по делу № А55-21874/2022 замена ООО "Группа компаний Абсолют" на правопреемника ИП ФИО2, с МКУ «УКС» в пользу ИП ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314889 рублей 89 копеек за период с 9 апреля 2021 года по 24 октября 2022 года.

Указанная сумма неустойки выплачена ИП ФИО2 на основании платежного поручения от 13 июля 2023 года.

Исходя из указанного, учитывая, что неустойка в размере 314889 рублей 89 копеек исчислена за период с 9 апреля 2021 года по 24 октября 2022 года, ответчик, являясь руководителем МКУ «УКС», подписал акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ 25 октября 2017 года, а 30 октября 2017 года был уволен с данной должности по своей инициативе, суд считает, что ФИО1 не может нести ответственность за невыплату подрядной организации задолженности, взысканную решениями суда от 19 марта 2019 года и от 28 мая 2019 года, поскольку в данный период времени он с МКУ «УКС» в трудовых отношениях не состоял. Доказательства того, что, занимая должность руководителя МКУ «УКС», ответчик допустил виновное действие (бездействие), повлекшее причинение учреждению материального ущерба в вышеуказанном размере, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах муниципального района Нефтегорский Самарской области в лице Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области и МКУ «УКС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев