ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Дивеевского района Нижегородской области Дьяковой Е.Г.,

подсудимой ФИО1, 

и её защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданики РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимой:

31.08.2015г. Дивеевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дивеевского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор ФИО1 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с даты вступления решения суда в законную силу, с установлением в отношении нее на весь срок административного надзора ограничений:

Обязать еженедельно, но не чаще 4 раза в месяц являться в контролирующий орган по месту жительства для регистрации по установленному графику.

Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.

Запретить выезд за пределы контролирующего органа внутренних дел по месту жительства без разрешения и уведомления.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную рилу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Дивеевский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная об установленных в отношении неё судом административных ограничениях, и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно, неоднократно не соблюдала данные ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 умышленно, в нарушении установленных в отношении неё административных ограничений, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В указанное время ФИО2 употребляла спиртные напитки и в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена в общественном месте у 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, то есть в местах, запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решения не обжалованы и вступили в законную силу. Наказание в виде административного ареста отбыто, штраф не оплачен.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 умышленно, в нарушении установленных в отношении неё административных ограничений, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В указанное время ФИО2 употребляла спиртные напитки и в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена в общественном месте у 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, то есть в местах, запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Решения не обжалованы и вступили в законную силу. Наказание в виде административного ареста отбыто, штраф не оплачен.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 умышленно, в нарушении установленных в отношении неё административных ограничений, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружена в общественном месте у 

<

адрес>, где находилась в состоянии опьянения, чем, согласно ст. 20.21 КоАП РФ оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> (признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решения не обжалованы и вступили в законную силу. Наказания в виде административного ареста отбыты.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое поддержал её защитник.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и доказательствами, собранными по делу, согласилась, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, так как по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дознание проведено с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией инкриминируемого ей преступления она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО2, помимо признания ею вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом в судебном заседании по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается - рецидив преступлений, так как ФИО2 совершила преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания (ч.1 ст. 18 УК РФ), судимость не погашена (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, ранее судимой (л.д. 146); на учете у врача-психиатра психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская центральная районная больница им. академика Н.Н. Блохина» не состоит (л.д.183); наличие хронических заболеваний (л.д.184); согласно характеристики администрации Глуховского сельсовета ФИО2 нигде не работает и не работала. Злоупотребляет спиртными напитками. Ведет аморальный образ жизни (л.д.189); согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 зарекомендовала себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в браке не состоит, детей на иждивении нет. Ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость (л.д.191); согласно характеристики ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области эмоционально неустойчива, неуравновешенна, импульсивна. Слабо отвечает за свои действия, часто совершает необдуманные поступки под влиянием момента. В коллективе занимает нейтральное положение. В общении с сотрудниками учреждения всегда вежлива и корректна (л.д.180-181), факт проведения дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности ФИО2 суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а также личность ФИО1, которая после отбытия наказания вновь совершила корыстное преступление, т.е. обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, её состояние здоровья, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать её исправлению. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой; в течение первых трех месяцев, после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы дела административного надзора №: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, график регистрации поднадзорного лица, расписка ФИО2 о предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предупреждение инспектора административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, судебное извещение, определение о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки Сопроводительное письмо Административно-исковое заявление, решение Дивеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, анкета поднадзорного лица, дактилоскопическая карта, справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, информационная карточка на поднадзорное лицо, сторожевой листок, схема связей ФИО1, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о происшествии о ДД.ММ.ГГГГ, график регистрации поднадзорного листа, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП Свидетель №2, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу о назначении административного наказания, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - оставить в МО МВД России «Дивеевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин