Дело № 2-1366/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 сентября 2018 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, ранее принадлежащим Д. В обоснование иска указано, что жилой дом ********** является аварийным и подлежит сносу. Квартира №... в указанном доме была включена в IV этап программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». **.**.**. между МО МР «Печора» и Д был заключен договор мены квартир. Переход права собственности на жилое помещение- квартиру ********** к МО МР «Печора» зарегистрирован **.**.**. Администрацией МР «Печора» в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.**. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.**********. До настоящего времени требование администрации МР «Печора» ответчиком не исполнено. Истец ссылается на ст.ст.235, 292 ГК РФ.

В судебном заседании представить истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**., на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, указанного в исковом заявлении, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Д и представителя третьего лица- ОМВД России по г.Печоре (ОВМ), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.**. №... Д взамен жилого помещения, расположенного по адресу: ********** прндлежащего ему на основании договора о продаже двух комнат в коммунальной квартире от **.**.**., в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 года, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

**.**.**. между МО МР «Печора» (Сторона 1) и Д (Сторона 2) был заключен договор мены квартир, в соответствии с условиями которого стороны произвели мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества: в собственность Стороне 1 переходят комнаты, находящиеся по адресу: **********, а в собственность Стороне 2 переходит квартира, находящаяся по адресу: **********.

**.**.**. на основании указанного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми зарегистрировано право муниципальной собственности на комнаты ********** и право собственности Д на квартиру **********.

Судом установлено, что комнаты ********** также являются муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела.

**.**.**. администрацией МР «Печора» было направлено уведомление ФИО1 о необходимости в срок до **.**.**. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с тем, что занимаемое ею жилое помещение перешло в муниципальную собственность. 

Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении по настоящее время (с **.**.** 

Иных зарегистрированных лиц в квартире ********** не числится. ФИО3 снялся с регистрационного учета по данному жилому помещению **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением – квартирой 6 **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженку гор.Печора Коми АССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года