Дело № 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Усть-Алдан» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Усть-Алдан» (далее - ООО «МТС Усть-Алдан») о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «МТС Усть-Алдан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «МТС Усть-Алдан» главным бухгалтером. За ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена заработная плата. Многократные обращения к директору ООО ФИО2 с требованием выплатить заработную плату ни к чему не привели. Общая сумма задолженности работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 261 530 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

На судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику понятны последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 261 530 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Усть-Алдан» (директор ФИО2) в пользу ФИО1 сумму невыплаченной заработной платы в размере 261 530 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Усть-Алдан» (директор ФИО2) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская