ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/18 по иску ООО МКК «Удачный час» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.02.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор денежного займа № 0000-000041-2017 от 17.02.2017. ООО МКК «Удачный час» предоставило ответчику денежные средства в размере 200000 руб., который обязался вернуть их не позднее 17.02.2018 и уплатить проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц, полная стоимость займа составила 72,211% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 17 числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. С момента получения денежных средств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов. По состоянию на 05.07.2018 задолженность ФИО1 составляет 266985,50 руб., из них: сумма основного долга – 200000 руб., проценты – 66985,50 руб. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества – автомобиля ***, VIN №..., кроме того, с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми указанные лица обязались отвечать за исполнение ФИО1 условий договора займа. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 272434,81 руб., из которых: сумма основного долга – 200000 руб., проценты – 66985,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5449,31 руб., обратить взыскание на автомобиль ***, VIN №... путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924,35 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании уставных документов, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 данного Закона). 

На основании ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.02.2017 между ООО МФО «Удачный час» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № 0000-000041-2017, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., которые она обязалась вернуть не позднее 17.02.2018 и уплатить за пользование займом проценты из расчета 6% в месяц, полная стоимость займа 72,211 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 17-го числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. 

Получение денежных средств подтверждается личной подписью ФИО1 на договоре денежного займа, графике платежей, расходном кассовом ордере.

С момента получения денежных средств до настоящего времени ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов согласно графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ООО МКК «Удачный час» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества №0000-000041-2017/1 от 17.02.2017, предметом которого выступило следующее транспортное средство: ***, VIN №..., цвет амулет металлик, местонахождение: адрес, залоговая стоимость 400000 руб. 

Кроме этого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа от 17.02.2017, между ООО МКК «Удачный час» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства от 17.02.2017 № 1 и № 2 соответственно, согласно которому ФИО2 и ФИО3 обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа срок, уплата процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В нарушение указанных обязательств по состоянию на 05.07.2018 по договору займа ФИО1 не произвела следующие платежи: сумма основного долга: 200000 руб., просроченные проценты: 66985,50 руб. 

Общая сумма задолженности согласно расчета истца составила 266985,50 руб. 

В соответствии с п. 6 договора проценты начисляются на непогашенную часть суммы со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа. 

Сумма процентов истцом рассчитана за период с 18.02.2017 по 05.07.2018 из расчета 6 % в месяц с учетом денежных поступлений от ФИО1 за весь период пользования займом в размере 132150 руб., которые были направлены на погашение начисленных процентов.

Размер взноса согласно графика платежей к договору займа составляет 12000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5449,31 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по договору займа, в том числе: по основному долгу - 200000 руб.; по оплате просроченных процентов – 66985,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 5449,31 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5924,35 руб. (платежное поручение № 9 от 24.07.2018). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Удачный час» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга - 200000 руб., просроченные проценты – 66985,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5449,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924,35 руб., а всего взыскать 278359 (Двести семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 16 копеек. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство:- тип ТС: Легковой, марка, модель ТС: ***, Идентификационный номер №..., шасси №..., модель, № двигателя №..., цвет АМУЛЕТ МЕТАЛЛИК, кузов №..., год выпуска: 2013г., №ПТС №..., выдачи 13.08.2013, свидетельство о гос. регистрации ТС: серия 

<

...> от 11.10.2013, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018. 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: