УИД 42RS0012-01-2020-000606-54

№ 1-123/2020 № 12001320016140124

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

начальника отделения СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

06 мая 2020 года

материалы уголовного дела и постановление начальника отделения СО ОМВД России по Мариинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения СО ОМВД России по Мариинскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указано, что органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении незаконного оборота спиртосодержащей продукции – производстве, закупке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, путем извлечения выгоды от преступной деятельности, имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в период времени с осени 2018 года (точная дата следствием не установлена) по 17 октября 2019 года, с целью последующего обмена на товарно-материальные ценности и получения выгоды, незаконно закупил у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, разлитую в полимерные канистры объемом 10 литров с этикетками 

<

...> а также разлитую в стеклянные бутылки с этикетками алкогольной продукции различного наименования, в общем количестве не менее 4186,2 литров. Указанная продукция была доставлена неустановленным лицом к дому ФИО4, проживающему по указанному выше адресу, по ранее произведенной устной договоренности.

Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, ФИО4, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды от преступной деятельности, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный оборот спиртосодержащей продукции в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (далее Федеральный закон) в период времени с осени 2018 года (точная дата следствием не установлена) по 17 октября 2019 года, незаконно хранил 

<

...> в целях дальнейшей реализации путем обмена на товарно-материальные ценности и получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота и производства, приобретенную у неустановленного следствием лица, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО4, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды от преступной деятельности, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, в целях получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, 

<

...>, производил разбавление ранее приобретенного этилового спирта водой в пропорциях 40% спирта и 60% воды. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО4, не имея соответствующей лицензии, переливал и хранил 

<

...> в пятилитровых полимерных бутылках, приобретенных вместе с крышками и ручками для удобства переноса у неустановленного следствием лица, после чего ФИО4 незаконно обменял на иные товарно - материальные ценности часть незаконно закупленной, хранящейся и произведенной в гараже по указанному адресу спиртосодержащей продукции неустановленным лицам. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО4 самостоятельно по своему усмотрению.

17 октября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут при проведении сотрудниками Отдела МВД России по 

<

...> оперативно - розыскного мероприятия, 

<

...> преступная деятельность ФИО4 по незаконному обороту спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции 

<

...> обнаружено и изъято 4186, 2 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а также предметы и приспособления для ее производства, а именно: 269 пластиковых канистр емкостью 10 литров каждая с этикеткой 

<

...> с прозрачной жидкостью; 197 пластиковых бутылок емкостью 5 литров каждая, наполненных прозрачной жидкостью, с крышками синего цвета; 5 пластиковых бутылок емкостью 5 литров каждая, наполненных прозрачной жидкостью, с крышками белого цвета; 20 картонных коробок с надписью 

<

...> в каждой коробке по 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, с одноименными этикетками 

<

...> с жидкостью коричневого цвета; 13 картонных коробок с надписью 

<

...> в каждой коробке по 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, с одноименными этикетками 

<

...> с жидкостью коричневого цвета; 7 картонных коробок белого цвета, в каждой коробке по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, с этикетками 

<

...> с прозрачной жидкостью;

7 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, с этикетками «

<

...> наполненных прозрачной жидкостью; 2 стеклянных бутылки емкостью 1 литр каждая, с этикетками 

<

...>», наполненных прозрачной жидкостью; 29 металлических банок емкостью по 0,7 литра каждая, с надписью 

<

...> 1 пластиковая бочка синего цвета, емкостью 200 литров, наполненная прозрачной жидкостью; 2 резиновых шланга, длиною 0,7 и 1,5 метра; спиртомер; 12 штук пустых полимерных бутылок емкостью по 5 литров каждая; картонная коробка, в которой в полимерном пакете упакованы 167 штук полимерных крышек и 167 штук полимерных ручек для удобства переноса бутылок; насосную систему.

Согласно заключению эксперта 

<

...> жидкости, изъятые у ФИО2, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в жидкостях составила:

- в полимерных канистрах 

<

...> емкостью по 10 литров каждая с бесцветной прозрачной жидкостью (на исследование предоставлялось 22 канистры данного образца) - от 36,2 до 94,6 %;

- в полимерных канистрах емкостью по 10 литров каждая с бесцветной прозрачной жидкостью (на исследование предоставлялось 7 канистр данного образца) - от 35,9 до 38,0 %;

- в полимерной бутылке емкостью 5 литров, с белой крышкой, с бесцветной прозрачной жидкостью - 94,8 %;

- в полимерных бутылках емкостью по 5 литров каждая, с синими крышками, с бесцветной прозрачной жидкостью (на исследование предоставлялось 20 бутылок данного образца) - от 36,5 до 38,5 %;

- в стеклянной бутылке емкостью 0,7 литра с этикеткой 

<

...> - 33,6%;

- в стеклянной бутылке емкостью 1 литр с этикеткой 

<

...> - 33,4%;

- в металлических банках емкостью по 0,7 литра каждая, с надписью «

<

...> - от 29,8 до 31,0%;

- в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, с надписью 

<

...> - от 29,3 до 29,5%;

- в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, с надписью 

<

...> - 35,3%;

- в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, с надписью 

<

...> - 32,7%.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 14.12.2018 №267н, стоимость спиртосодержащей продукции составляет:

- крепостью свыше 29 до 30% включительно - 172 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- крепостью свыше 30 до 31% включительно - 176 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- крепостью свыше 32 до 33% включительно - 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- крепостью свыше 33 до 34% включительно - 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- крепостью свыше 35 до 36% включительно - 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- крепостью свыше 36 до 37% включительно - 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции;

- крепостью свыше 37 до 38% включительно - 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- свыше 61% - 308 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно справке 

<

...> от 

<

...> по исследованию документов следует, что общая стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой у гр. ФИО2, составила 2 121 763, 00 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с осени 2018 года по 17 октября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил, произвел и хранил 

<

...> 

<

...>, спиртосодержащую продукцию, часть продукции обменял на иные товарно - материальные ценности в неустановленное следствием дату и время (но не позднее 17.10.2019), а оставшуюся часть спиртосодержащей продукции продолжил незаконно хранить в указанном месте, на общую сумму 2 121 763, 00 рублей, что является особо крупным размером.

Обвиняемый ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Обвиняемому ФИО2 в полном объеме разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. С прекращением в отношении него уголовным делом и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. ФИО2 осознал противоправность своих действий, в счет заглаживания вины осуществил дарение в МБДОУ «д/с №8 «Василек» денежных средств в сумме 50000 рублей. В связи с чем органы предварительного следствия считают, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник отделения СО ОМВД России по Мариинскому району ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. ФИО2 дополнительно пояснил, что вину свою признает, не намерен продолжать преступную деятельность, 

<

...> намерен оплачивать судебный штраф за счет получаемого дохода, в 

<

...>.

Прокурор Бондаренко М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Мариинскому району, заслушав обвиняемого и его защитника, прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. В счет заглаживания вины внес добровольное пожертвование на счет МБДОУ «Детский сад №8 «Василек» в сумме 50 000 рублей. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, с учетом возможности получения им иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа 500 000 тысяч рублей, с его уплатой в срок до 01 октября 2020 года.

В соответствии с положениями п. 2 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене наложения ареста на имущество.

Согласно постановлению 

<

...> 

<

...> от 

<

...> (т.2 л.д.6-7) наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> на имя ФИО2, в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, то есть в сумме минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.3 УК РФ, в виде запрета распоряжаться ими, по уголовному делу № 12001320016140124.

Данный арест наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа, в связи, с чем суд считает правильным сохранить арест, наложенный на денежные средства постановлением 

<

...> суда от 

<

...> до исполнения ФИО2 настоящего постановления, а в случае не уплаты судебного штрафа сохранить до принятия окончательного решения по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ в сроки с учетом исполнения ФИО2 постановления суда об уплате назначенного судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с его уплатой в срок до 01 октября 2020 года, согласно следующих банковских реквизитов: ИНН 

<

***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18803020840390062244 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек в сумме 11180 рублей в доход федерального бюджета.

Арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет 

<

...>, в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, то есть в сумме минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.3 УК РФ, в виде запрета распоряжаться ими, по уголовному делу № 12001320016140124, наложенный по постановлению 

<

...> суда 

<

...> от 

<

...>., сохранить до исполнения ФИО2 настоящего постановления, а в случае неуплаты судебного штрафа - до принятия последующего процессуального решения по уголовному делу.

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление не вступило в законную силу