Дело № 5-54/2018

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года 

<

...>

Заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда Дмитриев Виктор Викторович, при секретаре Гольниковой Ю.С., с участием заместителя военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции ФИО1, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

у с т а н о в и л:

16 июля 2018 года в ходе проверки личного состава войсковой части № ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По результатам химико-токсикологических исследований было выявлено употребление им без назначения врача наркотических средств МДМА («Экстази»), ТГК (тетрагидроканнабинол). 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом он пояснил, что по указанию сотрудника ФСБ России 16 июля 2018 года он прошел экспресс-тест, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. В связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ Сухиничского района. Накануне он действительно употреблял вышеуказанные наркотические средства.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и военного прокурора, полагавшего доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № у ФИО3 при исследовании отобранного у него биологического объекта обнаружены МДМА («Экстази»), ТГК (тетрагидроканнабинол), которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам.

При этом исследование было проведено в соответствии с приложением № 3 к «Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, а его результаты зафиксированы согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Доказательств о назначении ФИО3 приема указанных наркотических средств врачом не имеется.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ФИО3 является военнослужащим по контракту войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 названной статьи. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, не входит в число правонарушений, определенных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, и поэтому согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>