Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18, 

при секретарях Ларионовой Я.В., Колчиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) -Дата- 

<

данные изъяты> районным судом г

<

данные изъяты>, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата-) 2 года 2 месяца. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата- условное осуждение по приговору от -Дата- отменено с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года исправительную колонию общего режима. 

осужденного -Дата- 

<

данные изъяты> районным судом ... поч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, ранее судимый, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в дневное время ФИО2 находился около комнаты мастеров цеха № ФО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., где через открытую дверь увидел находящийся в комнате мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, -Дата- в дневное время ФИО2, находясь около комнаты мастеров цеха № ФО «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, через открытую дверь вошел в комнату мастеров цеха № № расположенного по адресу: ..., тем самым, незаконно проник в указанное помещение.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, -Дата- в дневное время, ФИО3, незаконно находясь в комнате мастеров цеха № ФО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях. 

Кроме того, в период времени с -Дата- по -Дата-, не позднее 22 часов 03 минут -Дата-, ФИО2, имеющий при себе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, находился в пекарне на ООТ «...», которая расположена по адресу: 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя потерпевшей в отделении № 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., путем их безналичного перевода на счет №, открытый на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с -Дата- по -Дата-, не позднее 22 часов 03 минут -Дата-, находясь на ООТ «...», которая расположена по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, имея при себе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с доступом к услуге «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., путем их безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк»:

- -Дата- в 16 часов 25 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., на счет сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>;

- -Дата- в 16 часов 26 минут перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: ..., на счет №, открытый на имя Свидетель №1;

- -Дата- 17 часов 05 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: ..., на покупку -

<

данные изъяты>.

В продолжении своих преступных намерений, в период времени с -Дата- по -Дата-, не позднее 22 часов 03 минут -Дата-, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, имея при себе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с доступом к услуге «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., путем их безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк»:

- -Дата- в 18 часов 38 минут перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: ..., на счет №, открытый на имя Свидетель №1;

- -Дата- в 22 часа 53 минуты перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: ..., на счет №, открытый на имя Свидетель №1;

- -Дата- в 22 часа 58 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: ..., на оплату аккаунта (

<

данные изъяты> с абонентским номером +

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2, признавая себя виновным, пояснил суду, что он работал официально в должности слесаря ремонтника на АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: УР .... -Дата-, после окончания рабочего дня, около 16.00 часов, он переоделся и направился в комнату мастеров, расположенную на первом этаже корпуса №, расположенный на территории 

<

данные изъяты> попрощаться с завхозом ФИО14 Дверь в комнате мастеров была открыта, так как в него имеют доступ мастера и работники вышеуказанного цеха, он зашел в комнату мастеров как обычно. ФИО23 там не было. На столе он увидел мобильный телефон в корпусе тёмного цвета марки 

<

данные изъяты>. У него возникла мысль забрать данный мобильный телефон себе, с какой целью, пояснить не может. Взяв данный мобильный телефон, он вышел из комнаты мастеров и проследовал на выход с завода. Выйдя с завода, направился домой. Не отрицает, что по дороге домой, он перевел 

<

данные изъяты> рублей с телефона ФИО24 на сим- карту 

<

данные изъяты> после чего, находясь в пекарне перевел 

<

данные изъяты> рублей на карту Свидетель №1 После этого в пекарне он оплатил 

<

данные изъяты> за выпечку. На следующий день -Дата- он перевел 

<

данные изъяты> рублей на карту ФИО26, позже также перевел на карту ФИО27 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> за оплату аккаунта. В настоящее время мобильный телефон им возвращен потерпевшей, а так выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба от кражи телефона. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в связи с неявкой её в судебное заседание (л.д.36-39, 50-51) из которых следует, что работает в 

<

данные изъяты> цех №, по адресу: ..., в должности распределителя. -Дата- она пришла на работу к 07 часам 30 минут, у нее при себе находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Примерно до 14 часов она пользовалась своим телефоном, после чего поставила телефон на зарядку, в комнате мастеров, где она работает. В помещении никого не было. Она ушла в цех по работе, кабинет не закрывала. Примерно в 16 часов 30 минут, она начала собираться домой, зашла в комнату мастеров, что бы переодеться и забрать свои личные вещи, и обнаружила пропажу своего телефона. Зарядное устройство находилось на месте в розетке, а телефона не было. В комнате где стоял телефон, никого не было, так как рабочий день у многих работников закончился. Она стала искать телефон, зашла сотрудница, с ее телефона она позвонила на свой мобильный телефон, но гудков не было. Пин-кода или графического ключа на мобильном телефоне установлено не было. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> был в корпусе черного цвета. С оценкой экспертов согласна, оценивает телефон в ту же сумму 

<

данные изъяты> Таким образом, ущерб от кражи мобильного телефона ей причинен в сумме 

<

данные изъяты> копейки. В комнату мастеров двери закрываются на ключ, но целый день они отходят от кабинета по рабочим вопросам и двери иногда не закрывают, но ключи всегда берем с собой. ФИО5 мог зайти по работе к ним в кабинет. Зачем он взял ее мобильный телефон, который стоял на зарядке со стола, ей не известно. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д.94-95) из которых следует, примерно в ноябре или -Дата- ему на абонентский номер позвонил 

<

данные изъяты> и пояснил, что потерял свою банковскую карту, но ему необходимо снять денежные средства находящиеся у него на счету банковской карты. Далее ФИО28 приехал к его дому, и они с ним пошли в отделение банка, которое находится по ...ём перевёл ему на банковскую карту через приложение 

<

данные изъяты> со своей карты денежные средства, точную сумму не помнит, он снял их со своей карты и передал их ему после чего направился домой, куда пошёл ФИО29 он не спрашивал. Так -Дата- в 18 часов он включил свой мобильный телефон и ему на абонентский номер стали приходить сообщения от 

<

данные изъяты> о том, что ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сообщения о том, что ему звонил ФИО30. Далее он позвонил ему, чтобы спросить с какой целью он звонил. В ходе разговора он ему пояснил, что данные денежные средства нужно будет снять и передать ему, о том зачем он перевёл их ему, скажет потом. Далее они с друзьями направились на трамвайную остановку по пути следования, ему снова позвонил ФИО31 и попросил перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона, который он ему отправил в смс-сообщении. Он перевёл указанную сумму, далее поехал домой. По пути следования ему позвонил ФИО32 и спросил, где он едет, на что он пояснил, что проезжает центральную площадь ..., ФИО33 попросил его выйти на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> Далее доехав до нужной остановки, он вышел и направился в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: ..., находясь у данного отделения к нему подошел ФИО34 После чего ФИО35 у него спросил, снял ли он деньги, на что он ответил, что нет, далее он его попросил пойти в банк и снять деньги, а сам сказал, что подождёт с наружи. В отделение банка он снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей шесть купюр по 

<

данные изъяты> рублей и отднюй купюрой 

<

данные изъяты> рублей, вышел на улицу и передал их ФИО36 последний передал ему 

<

данные изъяты> рублей, так же 

<

данные изъяты> пояснил, что он занимается авто запчастями и эти денежные средства ему перевели за них. После этого они с ним сели в автомобиль в кузове пикап марки «

<

данные изъяты> и он довёз его до остановки «...», после чего уехал. На следующий день, то есть -Дата- в вечернее время ему пришли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он позвонил ФИО37 сказал, что бы он снял данную сумму, а он приедет и заберёт их. Далее он снял деньги в сумме ФИО38 рублей, после чего пошёл к другу, который проживает на Партизанской. Ему позвонил ФИО39 и спросил, куда приехать за деньгами, он ему назвал адрес, далее примерно через час приехал ФИО40 и он передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО41 передал ему 

<

данные изъяты> рублей и предложил пойти в клуб «

<

данные изъяты>»,он согласился. После чего он направился домой переодеться, находясь дома ему позвонил ФИО42 и сказал, что ему придут ещё денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и чтобы он их снял и передал ему их в клубе. Он снял денежные средства в отделении 

<

данные изъяты> находящегося не далеко от дома и направился в указанный клуб, где встретился с ФИО43 и передал ему вышеуказанные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После клуба, он направился домой и более ФИО5 не видел, откуда у него денежные средства он не спрашивал. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от -Дата-, согласно которого установлено, что с -Дата- по -Дата-, ФИО3, находясь в цеху № на 

<

данные изъяты> по адресу: ..., из комнаты мастеров, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб на сумму 

<

данные изъяты>./л.д. 5/;

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, согласно которого -Дата- в 22 часа 44 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: ... неустановленное лицо с банковской карты ФИО44 сняло деньги 

<

данные изъяты> рублей, оставило телефон на работе завод «

<

данные изъяты> С телефона неустановленное лицо перевело деньги на свой банковский счет./л.д.21/;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была осмотрена комната мастеров 

<

данные изъяты> цех № по адресу: ..., ничего не изъято. /л.д. 22-25/;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость имущества на день хищения: - мобильный телефон марки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, составляет 

<

данные изъяты>./л.д. 55-87/;

- заявлением ФИО2 от -Дата-, в котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 104/;

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 130/;

- протоколом осмотра предметов от -Дата- в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 132-134/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от -Дата-, в ходе которой свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля от -Дата-, подозреваемый ФИО2 согласился с ними полностью. Уточнил, что вину в содеянном признает./л.д.138/;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> по адресу: ... ...», ничего не изъято. /л.д. 155-156/.

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении краж нашла подтверждение и квалифицирует его действия 

по эпизоду хищения мобильного телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицированный признак "с незаконным проникновением в помещение", поскольку исследованными доказательствами установлено, что умысел на хищение мобильного телефона у ФИО2 возник после проникновения в комнату мастеров. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании утверждал, что в течение рабочего дня работникам завода разрешен свободный доступ в комнату мастеров. Данные утверждения государственным обвинителем не опровергнуты. 

Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков.

По эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что мотивом преступления явились корыстные побуждения ФИО2, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желал их наступления. Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> причинен в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному. 

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч.2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. « и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям заявление о явке с повинной( л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, дал признательные показания, чем способствовал сбору против себя доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления,

а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие грамот, дипломов за участие в спортивных мероприятиях, состояние здоровья, а так же то, что является круглым сиротой, проживал с престарелой бабушкой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркомании, не страдает, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера. В лечении от наркомании и прохождения медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 187-188).

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность данного заключения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО2, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО2, совершивший преступления в период испытательного срока, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд считает возможным не назначить максимальное наказание, предусмотренное санкциями части первой и третьей статьи 158 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает по обоим преступлениям положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от -Дата- подлежит отмене, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначается по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично наказания по предыдущему приговору.

В связи с совершением 

<

данные изъяты> особо тяжких преступлений в течение испытательного срока, установленного ему по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты> от -Дата-, суд отменяет ему условное осуждение и назначает 

<

данные изъяты> наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом установлено, что умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> районного суда ... от -Дата-, в связи с чем наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом суд учитывает, что условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты> от -Дата- в настоящее время отменено постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты> от -Дата-, наказание по данному приговору не отбыто, с -Дата- он находится под стражей по настоящему постановлению в связи с избранной ему мерой пресечения.

ФИО2 -Дата- осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступление 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу совершено до постановления в отношении него приговора Качканарского городского суда от -Дата-, которым ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, окончательное наказание судебная коллегия назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний (назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> городского суда от -Дата-), в соответствии с порядком, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания реально. 

Ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО2 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных 

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата-, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда н. 

<

данные изъяты> от -Дата- с -Дата- по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

. От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEII: №, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, с сим-картами 

<

данные изъяты> с картой памяти объемом 

<

данные изъяты>- после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.136). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина