Дело №

УИД: 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 Азату, ФИО3 Тимуру в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском, которым просит признать ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 Азата и ФИО3 Тимура утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО12 является собственником квартиры, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>. ФИО2 приходится истцу родным братом, был вселен и зарегистрирован в указанной квартире с 2018 года по его (ФИО2) просьбе. Позднее в квартире истца по просьбе ответчика также были зарегистрированы его дети – несовершеннолетние ФИО3 Азат и ФИО3 Тимур. 

Летом 2022 года ответчики выехали из указанной квартиры, в настоящее время проживают на территории Соединенных Штатов Америки. Выезд ответчиков носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. В расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 участия не принимает.

Сохранение за ответчиками регистрации по указанному адресу нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, поскольку истица намерена распорядиться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 Азата и ФИО3 Тимура, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что признает исковые требования. Сообщает, что в квартире, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, он и его несовершеннолетние дети не проживают с лета 2022 года в связи с отъездом в США. Каких-либо личных вещей в указанной квартире не осталось. Лично явиться в уполномоченные органы для снятия с регистрационного учета не может, поскольку проживает в США.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития г.о. 

<

адрес> – ФИО11 оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

Как следует из положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО12 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 Азат (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 Тимур (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

ФИО2 был вселен и зарегистрирован в названном жилом помещении в 2018 году по его просьбе, позднее также по его просьбе в квартире истца были зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика – ФИО3 Азат и ФИО3 Тимур. Летом 2022 года ответчики выбыли из занимаемой квартиры, в связи с переездом в Соединенные Штаты Америки. Выезд ответчиков носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. С указанного времени ответчики не проживают в указанной квартире, их личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет.

Изложенные обстоятельства ФИО10 не оспариваются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что требования истца о признании ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 Азата, ФИО3 Тимура утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серия 4518 №), ФИО3 Азата (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №), ФИО3 Тимура (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № Г-02№) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3 Азата, ФИО3 Тимура с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова