Дело № 2-288/2026

УИД 33RS0002-01-2025-005839-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, муниципальному образованию Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 992 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму ### коп. сроком на ### месяцев под ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик У.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 59 992 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг 41 056 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 18 863 руб. 88 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 58 руб. 52 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 14 руб. 16 коп. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, за принятием наследства никто не обратился. Полагает, что имущество У. заемщика является выморочным, в связи с чем кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района 

<

...>.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Ответчик муниципальное образование Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ###. под ###% годовых на срок ### месяцев.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем имеется его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

В п.6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 914 руб. 97 коп. (кроме последнего), 23-ого числа каждого месяца, количество платежей - 38.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.17 Индивидуальных условий сумму кредита заемщик просил зачислить на счет ###.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора истец зачислил денежные средства в размере ###. на указанный счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

...> управления ЗАГС 

<

...> составлена актовая запись о смерти ###.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 992 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг 41 056 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 18 863 руб. 88 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 58 руб. 52 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 14 руб. 16 коп.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По данным ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ### и земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. Кадастровая стоимость дома составляет 131 147 руб. 28 коп., земельного участка – 144 504 руб. 29 коп.

По информации Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО1 на дату смерти транспортные средства не значатся.

По сведениям ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

По предоставленным ПАО Сбербанк сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя ФИО1 счете ### имеются денежные средства в размере 6 руб. 17 коп., на счете ### – в размере 10 руб., на счете ### – в размере 0 руб. 01 коп.

По предоставленным ПАО «Совкомбанк» сведениям на открытых на имя ФИО1 счетах остатки денежных средств составляют 0,00 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 16 руб. 18 коп., жилого дома стоимостью 131 147 руб. 28 коп. и земельного участка под ним стоимостью 144 504 руб. 29 коп. по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сведениям УМВД России по Владимирской области совместно с ФИО1 по адресу: 

<

...> никто зарегистрирован не был.

Доказательства фактического принятия наследства потенциальными наследниками У. заемщика – сыном ФИО2, сыном ФИО4, сыном ФИО5, дочерью ФИО6 материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, оставшееся после нее имущество считается выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области и МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям соответственно.

При этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, и взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследникам имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 59 992 руб. 57 коп. с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в размере 16 руб. 18 коп., с муниципального образования Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области за счет жилого дома и земельного участка общей стоимостью 275 651 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях муниципальное образование Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, являясь ответчиками по делу, прав истца не нарушали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У. ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 992 руб. 57 коп., включая 41 056 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 18 863 руб. 88 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 58 руб. 52 коп. - неустойку за просроченный основной долг и 14 руб. 16 коп. - неустойку за просроченные проценты, с муниципального образования Шекшемское сельское поселение в лице администрации Шекшемского сельского поселения Шарьинского муниципального района 

<

...> (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 275 651 руб. 57 коп. – жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, и с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств в общем размере 16 руб. 18 коп., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк ### в размере 6 руб. 17 коп., ### в размере 10 руб., ### в размере 0 руб. 01 коп., открытых на имя ФИО1.

Решение суда является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.02.2026.

Председательствующий судья Л.В. Язева