Дело № 1-142/2025

УИД 54RS0026-01-2025-000737-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретарях судебного заседания Пушкаревой Т.А., Малыгиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Жучковой Ж.А., Соколова М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника Агуреева В.Н., Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

ФИО2, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

установил:

ФИО1 в период с 

<

.....> по 

<

.....> на основании приказа АО «

<

......>» № от 

<

.....> работала в должности продавца магазина «

<

......>», с внутренним названием «

<

......>» АО «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту – магазин «

<

......>»). При трудоустройстве с ФИО1 заключен трудовой договор № от 

<

.....>, согласно которого она обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, бережно относится к имуществу работодателя, и нести ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании приказа АО «

<

......>» № от 

<

.....> ФИО1 была переведена с 

<

.....> на должность товароведа магазина «

<

......>», где проработала до 

<

.....>. 

<

.....> с ФИО1 было заключено соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально ответственным лицом, а именно приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно должностной инструкции товароведа магазина, утвержденной уполномоченным лицом АО «

<

......>», с которой ФИО1 была лично ознакомлена 

<

.....>, товаровед магазина участвует в организации работы магазина: проходит ежедневный инструктаж; открывает и закрывает магазин по графику, определенному руководителем, выезжает в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации, обеспечивает установленный режим работы магазина в период отсутствия директора; контролирует техническое состояние оборудования, инвентаря и санитарное состояние; проводит своевременную и корректную приемку товара, оформляет выявленные расхождения в установленные сроки; следит за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании; обеспечивает сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала; выполняет в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; осуществляет работу с товаром и приемкой, учетом товара: принимает товар по количеству, качеству и срокам реализации; контролирует наличие и актуальность ценников; организовывает выкладку товара в соответствии со стандартами, принятыми в компании; организовывает, проводит и контролирует ежедневную проверку сроков годности; организовывает и проводит пересчет товара, обеспечивает корректный учет товара, а также расходных материалов, в отсутствие руководителя; работает с кассой: контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «

<

......>» в отсутствие руководителя; управляет персоналом, ставит задачи и контролирует их выполнение в отсутствие руководителя; контролирует работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя; в случае отсутствия непосредственного руководителя организовывает доступ подчиненным сотрудникам для заполнения оценочных инструментов, контролирует своевременность заполнения; организовывает, планирует и проводит обучение новых сотрудников, обеспечивая освоение необходимых навыков и умений в соответствии с программой обучения, поддерживает мотивацию к обучению и обеспечивает высокое качество обучения в установленные сроки; осуществляет работу с документами, документооборотом по стандартам работы компании: контролирует наличие сопроводительной документации, проводит проверку наличия и корректность составления сопроводительной документации; контролирует и несет ответственность за работу подчиненных ему сотрудников, оказывает методическую помощь подчиненным сотрудникам, при необходимости направляет сотрудника на обучение.

Таким образом, ФИО1 являлась материально ответственным лицом, наделенным правами самостоятельно в интересах АО «

<

......>» распоряжаться вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями указанного общества, на которую возложены организационно-распорядительные функции.

ФИО2 в период с 

<

.....> по 

<

.....> на основании приказа АО «

<

......>» № от 

<

.....> работала в должности продавца магазина «

<

......>». При трудоустройстве с ФИО2 заключен трудовой договор № от 

<

.....>, согласно которого она обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя, и нести ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

<

.....> с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально ответственным лицом, а именно приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно должностной инструкции продавца магазина, утвержденной уполномоченным лицом АО «

<

......>», с которой ФИО2 была лично ознакомлена 

<

.....>, продавец магазина проводит подготовку рабочего места и инвентаря к началу рабочего дня: проводит технологические процессы с соблюдением всех временных и температурных режимов; выполняет выгрузку товара из автомобилей Компании и местных поставщиков для последующей приемки по количеству и качеству; осуществляет работу с товаром: проводит выкладку товара в соответствии со стандартами, принятыми в Компании: с соблюдением планограммы, ротации, условий хранений, товарного соседства, соблюдает правила хранения товаров; размещает ценники на товар согласно стандартам Компании, контролирует их наличие и актуальность; проводит ежедневную проверку сроков годности, своевременно снимает с продажи некондиционный товар и товар с истекшим сроком годности; участвует в плановых и промежуточных инвентаризациях, проводит пересчет товара; обеспечивает сохранность товара в торговом зале; соблюдает правила продажи отдельных видов товаров; соблюдает стандарты взаимодействия с покупателями и стандарты кассовой дисциплины; обслуживает покупателей на кассе согласно стандартам Компании и требованиям законодательства; исполняет обязанности Товароведа/Директора в случае их отсутствия; обеспечивает установленный режим работы магазина: открывает и закрывает магазин по графику, определенному руководителем, а также открывает и закрывает кассовую смену, контролирует техническое состояние оборудования, инвентаря и санитарное состояние.

Таким образом, ФИО2 являлась материально ответственным лицом, наделенным правами самостоятельно в интересах АО «

<

......>» распоряжаться вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями указанного общества, на которую возложены организационно-распорядительные функции.

<

.....> в дневное время товаровед ФИО1 и продавец ФИО2, при исполнении своих служебных полномочий и должностных обязанностей находились на рабочем месте в торговом зале магазина «

<

......>», где по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных им денежных средств, принадлежащих АО «

<

......>», находящихся в кассах, расположенных в торговом зале магазина, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных им денежных средств, принадлежащих АО «

<

......>», действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, являясь материально ответственными лицами, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, с использованием служебного положения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, согласно заранее распределенных ролей, а именно, находясь на своем рабочем месте за кассой в торговом зале магазина «

<

......>», продавец ФИО2 должна была проводить через кассу приобретаемый покупателем товар и, в случае оплаты покупателями товара магазина наличными денежными средствами, нажатием на клавиатуре кассового аппарата комбинации клавиш производить удаление товарных позиций из товарного чека, при этом фактически получать от покупателя наличные денежные средства на сумму приобретенного товара, которые продавец ФИО2 должна была убирать в лоток кассового аппарата и сообщать сумму отмененного товарного чека товароведу ФИО1, которая согласно отведенной ей роли должна была забирать сумму наличных денежных средств отмененных чеков из лотка кассового аппарата, переносить в подсобное помещение магазина, где товаровед ФИО1 и продавец ФИО2 должны были делить между собой похищенные наличные денежные средства, принадлежащие АО «

<

......>»; в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с продавцом магазина ФИО2, совершили хищение путем присвоения вверенных им денежных средств из кассы магазина на общую сумму 19036 рублей 99 копеек, принадлежащих АО «

<

......>», за которые они несли материальную ответственность, путем удаления товарных позиций в 16 товарных чеках.

Таким образом, в период с 

<

.....> по 

<

.....> товаровед ФИО1 и продавец ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

......>», являясь материально ответственными лицами, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, совершили хищение, путем присвоения вверенных им денежных средств на общую сумму 19036 рублей 99 копеек, принадлежащих АО «

<

......>», причинив АО «

<

......>» материальный ущерб. Ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 

<

.....> она трудоустроилась на работу в магазин «

<

......>» на должность продавца магазина, были заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ознакомлена с должностной инструкцией. 

<

.....> в дневное время она находилась на своем рабочем месте, товаровед магазина ФИО1 предложила ей похищать наличные денежные средства из кассы магазина, объяснила как именно это можно сделать, на что она согласилась, потому как заработная плата в магазине была небольшая, ее не хватало в полной мере. Они обговорили с ФИО1, что находясь на своем рабочем месте за кассой в торговом зале магазина «

<

......>» при оплате покупателями товара магазина за наличные денежные средства, она будет узнавать у покупателей нужен ли им чек о покупке товаров или нет, в случае, если чек будет не нужен, то она будет пробивать через кассу весь приобретаемый покупателем товар, но оплату по кассе проводить не будет, а будет нажатием на клавиатуре кассового аппарата кнопки «Ф-12» отменять товар (отменять чек), при этом фактически она будет получать от покупателя наличные денежные средства на сумму приобретенного товара и класть полученные наличные денежные средства в лоток кассового аппарата. В последующем она будет сообщать ФИО1 сумму отмененного чека, либо записывать ее на листке, и в последующем ФИО1 в конце рабочего дня незаметно для других сотрудников вместе с основной выручкой по кассе должна будет забирать наличные денежные средства из лотка кассового аппарата. Полученные наличные денежные средства они договорились делить между собой, а именно обговорили, что с каждой такой отмененной операции она будет забирать себе 1000 рублей, остальные деньги будет забирать ФИО1 Если во время оплаты наличными деньгами на кассе будет ФИО1, то она также будет отменять чек и похищенные деньги делить таким же образом. Таким образом, действуя согласованно с ФИО1, они совершили хищение наличных денежных средств из кассы магазина «

<

......>», отменив 

<

.....> восемь кассовых чеков на суммы: 500 рублей 68 копеек, 1084 рубля 81 копейка, 309 рублей 99 копеек, 191 рубль 95 копеек, 152 рубля 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 838 рублей 19 копеек, 5515 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 8694 рублей 27 копеек, 

<

.....> - отменив один кассовый чек на сумму 1998 рублей 83 копейки, 

<

.....> - отменив пять кассовых чеков на суммы: 1697 рублей 36 копеек, 396 рублей 96 копеек, 970 рублей 72 копейки, 639 рублей 84 копейки, 1984 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 5689 рублей 00 копеек, 

<

.....> - отменив два кассовых чека на суммы: 654 рубля 74 копейки, 2000 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 2654 рубля 89 копеек. Всего произвели отмену 16 кассовых чеков на общую сумму 19036 рублей 99 копеек. Все похищенные денежные средства она с ФИО1 в конце рабочего дня делили между собой в подсобном помещении магазина, когда товаровед ФИО1 переносила наличные деньги из касс в сейф, расположенный в подсобном помещении. Покупатели о совершаемых хищениях не знали. В момент совершения хищения наличных денежных средств она понимала и осознавала, что она, являясь материально ответственным лицом, и, занимая должность продавца данного магазина, совершает хищение вверенных ей денежных средств, ей не было разрешено брать деньги из кассы. Похищенные деньги она в последующем тратила на личные нужды. 

<

.....> сотрудниками службы безопасности были установлены факты хищения наличных денежных средств. В хищении денежных средств она с ФИО1 признались. Вину в совершении хищения она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб в сумме 19036 рублей 99 копеек АО «

<

......>» полностью возмещен. (т. 1, л.д. 236-240, т. 2, л.д. 35-39) Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 

<

.....> она устроилась на работу в магазин «

<

......>» АО 

<

......>, расположенный по адресу: 

<

...>, на должность продавца магазина, с 

<

.....> переведена приказом АО «

<

......>» на должность товароведа магазина, было заключено соглашение об изменении условий трудового договора связи с переводом, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ознакомлена с должностной инструкцией. В виду того, что в 

<

.....> года у нее сложилось тяжелое материальное положение, так как заработной платы ей не хватало на проживание и содержание ребенка, то ей понадобились денежные средства. В связи с чем 

<

.....> в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте, она подумала, что можно похитить денежные средства, находящиеся в магазине, если при оплате покупателями товара магазина наличными денежными средствами, не проводить оплату товара по кассе, а нажатием кнопки на клавиатуре кассового аппарата «Ф-12» делать отмену товара (отмену чека), при этом фактически покупатели будут производить оплату за товар наличными денежными средствами, которые будут по всем правилам помещаться в лоток кассового аппарата, и которые в последующем можно присваивать себе, так как по кассовой документации будет прослеживаться, что чек отменен и денежных средств на данную сумму в кассе быть не должно. Ввиду того, что на тот момент она занимала должность товароведа магазина, редко осуществляла реализацию товара через кассу, она предложила похищать таким образом денежные средства из кассы магазина продавцу ФИО2, которая согласилась. Она и ФИО2 обговорили, что находясь на своем рабочем месте за кассой в торговом зале магазина продавец ФИО2 при оплате покупателями товара магазина за наличные денежные средства, будет узнавать у покупателей нужен ли чек о покупке товаров, в случае, если чек не нужен, то ФИО2 будет пробивать через кассу весь приобретаемый покупателем товар, но оплату по кассе проводить не будет, а будет нажатием на клавиатуре кассового аппарата кнопки «Ф-12» отменять товар (отменять чек), при этом фактически получать от покупателя наличные денежные средства за сумму приобретенного товара и складывать данные денежные средства в лоток кассового аппарата, затем сообщать ей сумму отмененного чека, или записывать сумму на листке, и она уже должна будет забирать наличные денежные средства из лотка кассового аппарата. Полученные наличные денежные средства они договорились делить между собой, с каждой такой отмененной операции ФИО2 будет забирать себе 1000 рублей, остальные деньги будет забирать она, так как это была ее идея. Таким образом, действуя согласованно с ФИО2, 

<

.....> они совершили хищение наличных денежных средств из кассы магазина «

<

......>» АО «

<

......>», отменив 

<

.....> восемь кассовых чеков на суммы: 500 рублей 68 копеек, 1084 рубля 81 копейка, 309 рублей 99 копеек, 191 рубль 95 копеек, 152 рубля 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 838 рублей 19 копеек, 5515 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 8694 рублей 27 копеек, 

<

.....> - отменив один кассовый чек на сумму 1998 рублей 83 копейки, 

<

.....> - отменив пять кассовых чеков на суммы: 1697 рублей 36 копеек, 396 рублей 96 копеек, 970 рублей 72 копейки, 639 рублей 84 копейки, 1984 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 5689 рублей 00 копеек, 

<

.....> - отменив два кассовых чека на суммы: 654 рубля 74 копейки, 2000 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 2654 рубля 89 копеек. Всего произвели отмену 16 кассовых чеков на общую сумму 19036 рублей 99 копеек. Все похищенные денежные средства в конце рабочего дня делили между собой в подсобном помещении магазина, когда она переносила наличные деньги из касс в сейф. Покупатели не знали о краже. В момент совершения хищения наличных денежных средств, принадлежащих АО «

<

......>», она понимала и осознавала, что она, являясь материально ответственным лицом, и, занимая должность товароведа магазина, совершает хищение вверенных ей денежных средств, ей не было разрешено брать деньги из кассы. Похищенные деньги она в последующем тратила на личные нужды. 

<

.....> сотрудниками службы безопасности были установлены факты хищения наличных денежных средств. В хищении денежных средств она с ФИО2 признались. Вину в совершении хищения она признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, она понимала и осознавала, что совершает преступление. Ущерб возместили полностью. (т. 1, л.д. 199-203, т. 2, л.д. 57-62) Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила. 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж.А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает менеджером по безопасности малых торговых форматов в АО «

<

......>», в его должностные обязанности входит контроль за торговыми объектами «

<

......>» АО «

<

......>». В 

<

.....> года им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» АО «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку увеличились факты хищений товаров, На тот момент в магазине «

<

......>» были трудоустроены: директор магазина Ж.А.Н., товаровед магазина ФИО1 и продавец - кассир ФИО2 

<

.....> им была проведена проверка, в ходе которой товаровед магазина ФИО1 и продавец-кассир ФИО2 признались и рассказали о том, что работая на кассе, при обслуживании покупателей, совершающих покупки за наличный расчет, с целью хищения наличных денежных средств самостоятельно и умышленно осуществляли полное удаление товарных позиций из товарного чека, после чего денежные средства за отмененный чек забирали из кассового узла и делили между собой. Товаровед ФИО1 и продавец ФИО2 были официально трудоустроены и являлись материально ответственными лицами. С ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, были ознакомлены с должностными инструкциями. Хищение денежных средств, принадлежащих АО «

<

......>», товароведом ФИО1 и продавцом ФИО2 были совершены в несколько дней, в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> было отменено общим количеством 16 кассовых чеков на общую сумму 19036 рублей 99 копеек, а именно: 

<

.....> отменено восемь кассовых чеков на суммы: 500 рублей 68 копеек, 1084 рубля 81 копейка, 309 рублей 99 копеек, 191 рубль 95 копеек, 152 рубля 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 838 рублей 19 копеек, 5515 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 8694 рубля 27 копеек. 

<

.....> отменен один кассовый чек на сумму 1998 рублей 83 копейки; 

<

.....> отменено пять кассовых чеков на суммы: 1697 рублей 36 копеек, 396 рублей 96 копеек, 970 рублей 72 копейки, 639 рублей 84 копейки, 1984 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 5689 рублей 00 копеек. 

<

.....> отменено два кассовых чека на суммы: 654 рубля 74 копейки, 2000 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 2654 рубля 89 копеек. Таким образом, товароведом ФИО1 и продавцом - кассиром ФИО2 были похищены наличные денежные средства, принадлежащие АО «

<

......>», в общей сумме 19036 рублей 99 копеек, тем самым причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

<

.....> совместно с директором магазина Ж.А.Н. ими была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина, по результатам которой были составлены предварительные инвентаризационные акты, где указывалась оптовая цена на момент проведения инвентаризации. В последующем ими была проведена более полная и детальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой был составлен инвентаризационный акт, в котором ими была указана розничная цена товаров, а также цена, установленная на момент хищения (отмены товара), в связи с чем цена одного и того же продукта в инвентаризационном акте может отличаться, ввиду того, что цены в магазине постоянно изменяются. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 19036 рублей 99 копеек. Кроме этого была проведена выгрузка отмененных позиций в указанные даты, которая также прилагается к допросу. Причиненный материальный ущерб в размере 19036 рублей 99 копеек ФИО1 и ФИО2 возместили в полном объеме, внесли в кассу магазина «Магнит» наличные денежные средства в размере 19036 рублей 99 копеек. Копия чека о возмещении прилагается к допросу. (т. 1 л.д. 81-85)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ж.А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 

<

.....> она работает в магазине «

<

......>» в должности директора магазина. В кабинете директора находится сейф, в который складываются наличные денежные средства со всех касс, вырученные от торговли товарами за день. 

<

.....> в магазин «Магнит» приехал сотрудник службы безопасности, который пояснил, что было выявлено хищение денежных средств из магазина, принадлежащих АО «

<

......>», на что она пояснила, что ею хищения выявлены не были, по кассовым чекам и выгрузкам недостача не обнаружена. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача товара. Сотрудник безопасности Ж.А.Н. пояснил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения наличных денежных средств при отмене (аннулировании) чеков. В ходе выяснения данных обстоятельств с сотрудниками магазина была проведена проверка, в ходе которой товаровед ФИО1 и продавец ФИО2 признались в том, что при оплате покупателями товара наличными денежными средствами, они (ФИО1 и ФИО2) передавали товар покупателю, брали наличные денежные средства, после чего на кассовом аппарате оформляли отмену чека и переданные наличные денежные средства забирали себе, которые в последующем в конце рабочего дня делили в подсобном помещении магазина, где отсутствует видеонаблюдение. О данном факте ей ничего известно не было, в период с 

<

.....> по 

<

.....> она находилась на больничном и на работе ее не было, в рабочее расписание изменения не вносились, так как в ее отсутствие ее обязанности выполняла товаровед ФИО1 Товаровед осуществляет практически те же функции, что и директор магазина, кроме этого если в одной смене находится директор и товаровед, тогда пересчет денежных средств в конце рабочего дня осуществляет товаровед. (т. 2, л.д. 1-3)

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 

<

.....>, в котором ФИО2 признается и раскаивается в том, что она, являясь продавцом магазина «

<

......>», совместно с товароведом ФИО1 в период времени с 

<

.....> года по 

<

.....>, используя свое служебное положение, присвоили себе денежные средства из кассы магазина «

<

......>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 19026 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной от 

<

.....>, в котором ФИО1 признается и раскаивается в том, что она, являясь товароведом магазина «

<

......>», совместно с продавцом ФИО2 в период времени с 

<

.....>5 года по 

<

.....>, используя свое служебное положение, присвоили себе денежные средства из кассы магазина «

<

......>» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 19026 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 17-19);

- заявлением от 

<

.....> от представителя АО «

<

......>» Ж.А.Н. о привлечении к ответственности товароведа ФИО1 и продавца ФИО2, работающих в магазине «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 

<

.....>5 года по 

<

.....> совершили хищение денежных средств на общую сумму 19026 рублей из магазина «

<

......>» (т. 1, л.д. 31);

- инвентаризационным актом АО «

<

......>» от 

<

.....>, согласно которого общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей на 

<

.....> в магазине «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» АО «

<

......>» составляет 19036 рублей 99 копеек (т. 1, л.д. 89-91).

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....> с фототаблицией, согласно которому осмотрены: трудовой договор №НО039Л-22 от 

<

.....>; выписка из приказа АО «

<

......>» о приеме работника на работу № от 

<

.....>, приказ АО «

<

......>» о переводе работника на другую работу № от 

<

.....>, соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

.....> №, должностная инструкция товароведа магазина «

<

......>», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, выписка из приказа АО «

<

......>» о приеме работника на работу № от 

<

.....>, трудовой договор № от 

<

.....>, должностная инструкция продавца магазина «

<

......>», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, расписание рабочих смен магазина «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» АО «

<

......>» (т. 2, л.д.6-19); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицией и стенограммой от 

<

.....>, в присутствии понятых, с участием ФИО1, ФИО2, согласно которому был осмотрен магазин «

<

......>» по адресу: 

<

...>. ФИО1 указала на кассу и пояснила, что в период времени с 

<

.....> года по 

<

.....> из кассы были похищены денежные средства на общую сумму 19026 рублей. Пройдя на склад, ФИО1 и ФИО2 указали на место на складе магазина и пояснили, что в период времени с 

<

.....> года по 

<

.....>, находясь в данном месте, делили похищенные из кассы денежные средства (т. 1, л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицией и стенограммой от 

<

.....>, с участием Ж.А.Н., в ходе которого в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, изъят флеш – накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

......>» (т. 1, л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....> с фототаблицией, с участием ФИО1, ФИО2, согласно которому осмотрен флеш – накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

......>» на котором имеются видео файлы. При просмотре видео файлов ФИО1, ФИО2 пояснили, что видеозапись периода их работы в магазине «

<

......>», где они в период времени с 

<

.....>5 года по 

<

.....> из кассы похищали денежные средства. Было отменено общим количеством 16 кассовых чеков на общую сумму 19036 рублей 99 копеек: 

<

.....> восемь кассовых чеков на суммы: 500 рублей 68 копеек, 1084 рубля 81 копейка, 309 рублей 99 копеек, 191 рубль 95 копеек, 152 рубля 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 838 рублей 19 копеек, 5515 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 8694 рублей 27 копеек, 

<

.....> - отменив один кассовый чек на сумму 1998 рублей 83 копейки, 

<

.....> - отменив пять кассовых чеков на суммы: 1697 рублей 36 копеек, 396 рублей 96 копеек, 970 рублей 72 копейки, 639 рублей 84 копейки, 1984 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 5689 рублей 00 копеек, 

<

.....> - отменив два кассовых чека на суммы: 654 рубля 74 копейки, 2000 рублей 15 копеек. (т. 1, л.д.95-173);

- постановлением от 

<

.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: флеш – накопителя, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» (т. 1, л.д. 174-175);

- постановлением от 

<

.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трудового договора № от 

<

.....>; выписки из приказа АО «

<

......>» о приеме работника на работу № от 

<

.....>, приказа АО «

<

......>» о переводе работника на другую работу № от 

<

.....>, соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

.....> года №, должностной инструкции товароведа магазина «

<

......>», договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, выписки из приказа АО «

<

......>» о приеме работника на работу № от 

<

.....>, трудового договора № от 

<

.....>, должностной инструкции продавца магазина «

<

......>», договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, расписания рабочих смен магазина «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» АО «

<

......>» (т. 2, л.д. 20-22).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, существенных противоречий, не содержат, подтверждаются как признательными показаниями самих подсудимых, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления, а вину их полностью доказанной. 

Оснований полагать, что представитель потерпевшего, свидетель оговаривают подсудимых, у суда не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе дела, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что товаровед магазина ФИО1 и продавец ФИО2, используя свое служебное положение, являясь материально ответственными лицами, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, совершили хищение, путем присвоения, вверенных им денежных средств в сумме 19036 рублей 99 копеек, принадлежащих АО «

<

......>».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, приведенными в приговоре, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

ФИО1 и ФИО2 имели доступ к материальным ценностям магазина, которые им вверялись, и за обеспечение и сохранность которых они несли ответственность.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности, трудовыми договорами, договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, должностными инструкциями. 

Актом инвентаризации по состоянию на 

<

.....> в АО «

<

......>» установлена недостача в сумме 19036 рублей 99 копеек. 

Не оспаривали обстоятельства, установленные судом, в судебном заседании и сами подсудимые.

После выявления факта хищения ФИО1 и ФИО2 самостоятельно внесли в кассу общества 19036 рублей 99 копеек. (т. 2, л.д. 4, 5)

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждой в отдельности по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 1, л.д. 191, 196, 229, 233), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят (т. 1, л.д. 195, 232), ранее не судимы (т.1, л.д. 178-190, 222-228), влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 17-19), наличие троих малолетних детей (т. 1, л.д. 192-194), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 2, л.д. 4, 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая сообщила обстоятельства совершенного деяния, сообщила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 10-12), наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л.д. 231), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 2, л.д. 4, 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая сообщила обстоятельства совершенного деяния, сообщила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимых суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным. 

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать их исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: трудовой договор № от 

<

.....>; выписку из приказа АО «

<

......>» о приеме работника на работу № от 

<

.....>; приказ АО «

<

......>» о переводе работника на другую работу № от 

<

.....>; соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

.....> №; должностную инструкцию товароведа магазина «Магнит»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>; выписку из приказа АО «

<

......>» о приеме работника на работу № от 

<

.....>; трудовой договор № от 

<

.....>; должностную инструкцию продавца магазина «

<

......>»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>; расписание рабочих смен магазина «

<

......>» АО «

<

......>»; флеш-накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

......>» АО «

<

......>», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Шишова