К делу № 2-553/2024

УИД № 23RS 0009-01-2024-000647-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 25 июня 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершего МВВ о взыскании задолженности к наследнику ФИО2, указывая, что ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и МВВ заключили договор потребительского кредита № 

<

......> от 21.07.2021 года. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 433 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 60 % годовых (пункты 1-2, 4 договора). 

Истцу стало известно, что заемщик МВВ умер 

<

......> года, наследником является ФИО2

В соответствии с решением Брюховецкого районного суда от 11.03.2024 года по делу №

<

......> с наследника ФИО2 по кредитному договору № 

<

......> от 21.07.2021 года взыскана задолженность в размере 27606.67 рублей и госпошлина в размере 6274.83 рублей, однако, в исковом заявлении банка содержалась описка в размере актуальной суммы задолженности, которая по состоянию на 08.05.2024 года составляет 273 000 рублей.

По состоянию на 08.05.2024 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 273 000 рублей.

С учетом ранее вступившего в законную силу решения суда от 11.03.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 245 393.43 рублей.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 245 393.43 рублей.

Представитель истца, по доверенности ДАА., в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и МВВ заключили договор потребительского кредита № 

<

......> от 21.07.2021 года. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 433 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчете 60 % годовых (пункты 1-2, 4 договора). Согласно выписке по счету кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет заемщика.

Согласно свидетельства о смерти № 

<

......> МВВ., 

<

......> года рождения, умер 

<

......> года, актовая запись о смерти № 

<

......> отдела ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края. 

Наследником, принявшим наследство после смерти МВВ, является супруга – ФИО2, 

<

......> года рождения.

На дату смерти заемщика обязательство по кредитному договору не исполнено.

Согласно решения Брюховецкого районного суда от 11.03.2024 года по гражданскому делу №

<

......> по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследуемому имуществу умершего МВВ о взыскании задолженности к наследнику ФИО2, взыскано задолженность с наследника ФИО2 по кредитному договору № 

<

......> от 21.07.2021 года по состоянию на 23.10.2023 года в размере 27 606.57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274.83 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении иска по делу 

<

......> истцом в исковом заявлении содержалась описка в размере задолженности по кредитному договору № 

<

......> от 21.07.2021 года, так как актуальная сумма задолженности по состоянию на 08.05.2024 года, составляет 273 000 рублей.

С учетом ранее вступившего в законную силу решения суда от 11.03.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 245 393.43 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч. 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ (ч.1) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (2) наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ч.3) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и исходит из того, что размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает размера стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества. 

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено. 

В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитному договору не исполнена.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с наследника, наследственного имущества, умершего 

<

......> года, наследодателя МВВ, - ФИО2, 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», 

<

......>, адрес: 

<

......>, задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 21.07.2021 года по состоянию на 08.05.2024 года в размере 245 393.43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Сыроватская

Копия верна. Судья ____________________ Л.Н. Сыроватская