Дело № **

42RS0№ **-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Оганесяна ФИО8 на определение УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 18.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 18.05.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд жалобой на определение от 18.05.2021 года, считает его незаконным и необоснованным, просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Вместе с жалобой поступило и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что о вынесенном определении должностного лица стало известно лишь 15.06.2021 года, после обращения в отдел полиции. Просит срок на подачу жалобы восстановить и принять ее к рассмотрению. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не сообщил.

Защитники заявителя – ФИО3, ФИО4 действующие на основании доверенности от 24.06.2021 года, доводы жалобы поддержали, просили определение от 18.05.2021 года отменить. 

УУП ОП «Ленинский» ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считает, определение законным и обоснованным. 

Выслушав защитников, должностное лицо, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Поскольку определение от 18.05.2021 года заявитель получил 15.06.2021 года, а иные сведения материалы дела не содержат, считаю, что срок пропущен по уважительной причине. 

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. 

При таких обстоятельствах, доводы ходатайства заявителя заслуживают внимания, а причины пропуска срока подачи жалобы в суд уважительными, поэтому суд полагает возможным восстановить срок обжалования, а жалобу принять к рассмотрению.

Установлено, что 22.04.2021 года в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ФИО2 избила известная. (рапорт КУСП № ** от 22.04.2021 года) в рамках проверки были опрошены: ФИО2, ФИО6, ФИО7, проведена экспертиза № ** от **.**,**, истребованы документы. 

Определением УУП ОП «Ленинский» УМВД России по ... ФИО5 от **.**,** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административном правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, участковым ОП «Ленинский» были получены объяснения у ФИО2, ФИО6, ФИО7, которые дали свои пояснения об обстоятельствах события, которые послужили проверкой по заявлению от 22.04.2021 года.

Вместе с тем, определение от 18.05.2021 года вынесено УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 преждевременно, поскольку в нем не дана оценка заключению эксперта № ** от 23.04.2021 года, согласно которому – ФИО2 были причинены 

<

данные изъяты>, которые образовались от одного или более воздействий тупого твердого предмета в срок в пределах 1-х суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные повреждения не отображает индивидуальных особенностей травмирующего предмета (предметов). Выявлять способ причинения телесных повреждений не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта; не проанализированы приведенные выше пояснения участников событий от 22.04.2021 года, не устранены противоречия в пояснениях ФИО2 и ФИО7, поэтому обжалуемое определение надлежащим образом не мотивировано, достоверно не установлены обстоятельства происшествия, что не свидетельствует о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, соответственно участковым сделан преждевременный вывод об отсутствии состава. 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,…

При таких обстоятельствах, определение УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 18.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ нельзя признать законным в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить Оганесяну ФИО8 срок обжалования определения УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 18.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, а жалобу на определение принять.

Жалобу Оганесяна ФИО8 удовлетворить, определение УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 18.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья: Е.А.Соколов