Дело № 2-4601/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В., 

при секретаре Грищенко В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 08 июля 2013 года, заключенного между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 в размере 650 560,73 руб., в том числе задолженности по кредиту – 427 356,89 руб., задолженности по процентам – 123 821,68 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг - 99 382,16 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 9 705,60 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 08 июля 2013 года между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 555 608 руб. на срок по 08 июля 2016 года под 33% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность составляет 427 356,89 руб. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа. 26 декабря 2016 года между ООО «Филберт» и КБ “Ренессанс Кредит” заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли от КБ “Ренессанс Кредит” к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 года между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 555 608 руб. на срок по 08 июля 2016 года под 33% годовых. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

26 декабря 2016 года между КБ “Ренессанс Кредит” и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли от КБ “Ренессанс Кредит” к ООО «Филберт».

В адрес ответчика ООО “Филберт” было направлено требование о состоявшейся уступке права требования, погашении задолженности по кредитному договору. 

Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 650 560,73 руб., в том числе задолженность по кредиту – 427 356,89 руб., задолженность по процентам – 123 821,68 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 99 382,16 руб.

Согласно выписки по счету заемщика последнее погашение по кредиту произведено 08 июля 2014 года.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Филберт» с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 650 560,73 руб., в том числе задолженности по кредиту – 427 356,89 руб., задолженности по процентам – 123 821,68 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг - 99 382,16 руб.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 705,60 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 705,60 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 08 июля 2013 года, заключенного между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 в размере 650 560,73 руб., в том числе задолженность по кредиту – 427 356,89 руб., задолженность по процентам – 123 821,68 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 99 382,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 9 705,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2020 года