УИД:26RS0№-81 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей Елизаровой И.А., ФИО13, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пособником, содействовал путем устранения препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, зная лицо, которое могло сбыть ему наркотическое средство, в ходе телефонного разговора с ФИО4, выступающим в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласился оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства путем устранения препятствий, обусловленных отсутствием у ФИО4 информации о том, где и на каких условиях можно приобрести наркотическое средство.

В этот же день ФИО1, действуя незаконно в интересах ФИО4, получил от того в качестве оплаты за услуги такси 500 рублей посредством поступления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к его абонентскому № рублей для приобретения наркотического средства посредством поступления на «киви-кошелек» ФИО1, привязанного к его абонентскому номеру №, а также 40 рублей посредством перечисления на абонентский № для пополнения счета с целью поддержания дальнейшей связи ФИО1 с ФИО4 Кроме того, после передачи наркотического средства он нарочно передал ФИО12 еще 100 рублей для оплаты услуг такси. 

Продолжая помогать ФИО12 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 около 22-23 часов прибыл в 

<

адрес>, где приобрел возмездно за 2500 рублей у ФИО10 вещество в полимерном пакетике - наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное подсудимым вещество содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,55 

<

адрес> согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и его размер относится к категории значительного для данного вида наркотического средства. 

Отсыпав себе для личного употребления часть наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе оказания содействия в приобретении наркотического средства ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», желая помочь ему, передал ему полимерный пакетик с приобретенным им у ФИО15 наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО4 впоследствии добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ему позвонил мужчина, который представился как Андрей, и сказал, что он от его знакомого Аслана и попросил его найти для него наркотическое средство «соль», на что он ответил, что поможет ему в приобретении этого средства по цене за 1 грамм 2500 рублей.

Он объяснил Андрею, что деньги нужно будет перевести на «киви кошелек», который привязан к его номеру. Помимо этого он попросил перевести ему 500 рублей на его банковский счет «Сбербанка России» на оплату услуг такси. После поступления денег он созвонился с ФИО10 и договорился о приобретении у него наркотического средства. Он перевел ФИО10 деньги через мобильное приложение «Киви», и тот сказал, чтобы он приехал к его дому в 

<

адрес>. Поздно ночью с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому ФИО10, позвонил ему и через некоторое время тот вышел и передал ему наркотическое вещество. С ним он поехал в 

<

адрес> к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, но еще перед тем, как сесть обратно в автомобиль такси, он употребил часть данного наркотического средства. По приезду он встретил парня, которому передал данный полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего попросил у него еще 100 руб. на такси, так как 500 рублей, ранее полученных им на такси, оказалось недостаточно, услуги такси с учетом ночного времени суток таксист оценил в 600 рублей. Получив 100 рублей и попрощавшись с ФИО12, он стал отъезжать от магазина, но выезд им перегородил автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где он написал явку с повинной. Какой-либо прибыли от данных действий он не получил, так как всю полученную сумму перевел ФИО10, и лишь отсыпал себе немного данного наркотического средства для личного употребления, 600 рублей он потратил бы на оплату услуг такси, но не успел это сделать, так как был задержан.

Помимо признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина в его совершении ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой на момент исследования 0,55 г, содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N- метилэфедрона.

(Том №,л.д. 199-201)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой на момент исследования 0,54г. содержит наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона.

(Том №, л.д. 245-248)

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК по 

<

адрес> в вечернее время предложили ему принять участие в ОРМ «Контрольная закупка», на что он согласился. Он позвонил ФИО1 и попросил Даниэлян помочь ему приобрести за деньги наркотическое средство, на что тот согласился помочь ему в этом. Они договорились о цене и количестве наркотического средства, а именно о сумме в размере 2500 рублей за один грамм вещества. Даниэлян сказал, что поедет ночью на такси, для этого нужны деньги и попросил оплатить ему такси в сумме 500 рублей. В QIWI-терминале в городе Ессентуки вместе с сотрудниками ОНК и понятыми он положил на свой QIWI-кошелек 3000 рублей, которые он получил от полицейских. Из них 2500 рублей он перевел через QIWI-кошелек ФИО1, а 500 рублей ему же на его банковскую карту для того, чтобы он мог снять их и оплатить такси. После поступления денег на его счет, тот назначил встречу в 

<

адрес> около магазина «Пятерочка». После их подьезда к магазину около полуночи подъехал ФИО1 на такси, они зашли за угол магазина и Даниэлян передал ему полимерный пакет. Также ФИО1 попросил 100 рублей, чтобы оплатить услуги такси, т.

<

адрес> рублей оказалось мало. Он отдал 100 рублей и вернулся в автомобиль к сотрудникам наркоконтроля и понятым. По приезду в Предгорный ОМВД он добровольно выдал полимерный пакет с содержимым и рассказал, что его он приобрел у ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 18.02.2019г. он привез на ремонт обувь своей дочери в 

<

адрес> к ФИО1, у которого своя мастерская. При этом он сообщил ему свой номер телефона. 21.02.2019г. около 20 часов ему позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести наркотическое средство «Соль». Он согласился и предложил перевести через систему «Киви кошелек» на свой счет в размере 2000 руб. В тот же вечер в Пив баре 

<

адрес>, он встретился с мужчиной по имени Олег, который согласился продать ему наркотическое средство «Соль» за 2000 руб. Он перечислил на счет Олега эту сумму и около 22 часов подошел к магазину «Юлия» в 

<

адрес>, где Олег передал ему пакетик с наркотическим веществом. Он отсыпал немного себе, позвонил ФИО1, предложил ему приехать к магазину «Юлия» для получения там наркотического средства. Около 24 часов ФИО1 приехал к магазину, и он передал ФИО1 пакетик с наркотическим средством в счет ранее уплаченных за него 2000 руб. Инициативу приобретения наркотического средства проявлял исключительно ФИО1, сам он ему наркотики не предлагал, выполняя лишь просьбу того о покупке наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ОМВД была получена оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотическое средство «соль» на территории 

<

адрес>, в связи с чем он принимал участие в проверке данного факта.

В феврале 2019 года им был приглашен ФИО4 в качестве закупщика для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ход которой фиксировался при помощи видео-фиксации. Закупщик позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести наркотическое средство «соль» весом в один грамм, на что ФИО1 сказал, что поможет, и сообщил реквизиты куда перевести 3000 рублей. Они отправились к QIWI-банкомату в 

<

адрес> и перевели сначала 2500 рублей, затем еще 500 рублей на такси на банковский счет. После того как деньги поступили ФИО1, он сообщил, что передаст наркотическое средство в 

<

адрес> около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> выехали на данное место вместе с закупщиком и понятыми, остановились на парковке неподалеку от магазина и ФИО12 отправился на встречу с ФИО1. Он видел как ФИО1 приехал на такси, вышел из него, и они зашли с ФИО12 за угол магазина примерно на минуту. ОРМ было приостановлено и ФИО1 был задержан, а ФИО12 добровольно при понятых выдал полученное наркотическое средство и чеки терминала оплаты сотовой связи.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были приглашены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лиц, участвующих при проведении ОРМ в отношении ФИО1.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились с их участием, они протоколировались, содержание текстов соответствовало фактически происходящему, они их прочитали, подписали, не высказывая замечаний или дополнений.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он подрабатывает в фирме такси «Сатурн» на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился в 

<

адрес>, где ожидал в программе получения заказа. Примерно в 00 часов 20 минут ему поступил заказ по адресу 

<

адрес> «А». Он подъехал к этому адресу, где его уже ожидал на улице ФИО1 Они поехали в 

<

адрес>. По пути ФИО1 подьезжал к банкомату и вернулся в автомобиль. Они приехали на одну из улиц 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и примерно через пять минут вернулся и сказал, что надо поехать в 

<

адрес>, где расположен магазин «Пятерочка». По пути следования ФИО1 постоянно с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону, и пояснил собеседнику, что скоро подъедет к магазину «Пятерочка». Подъехав к магазину, ФИО1 вышел из его автомобиля и пошел в сторону. Примерно через 2 минуты он вернулся, сел в его автомобиль и сказал, чтобы он его отвез к магазину «Любимый» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через несколько метров поездки их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 Сумма заказа такси составила около 600 рублей, более точно он не помнит, ее они с ФИО1 обговорили в ходе поездки, но тот не успел ему их отдать, так как их задержали сотрудники полиции

(Том №, л.д. 71-73)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она является супругой ФИО10, абонентский № она приобрела в 2017 году в магазине «Связной» 

<

адрес>, оформив его на свое имя, после чего сразу же передала его ФИО10, который им и пользовался. Она данным абонентским номером не пользовалась. Данным абонентским номером ФИО10,А. не пользуется примерно с марта 2019 года, так как он пояснил, что на работе не ловит сеть «Мегафон», с этого времени он стал пользоваться только абонентским номером №, который у него также имелся. ФИО1 ей не знаком, о том, что ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотических средств ей известно не было.

(т.3 л.д. 1) 

Вещественными доказательствами по уголовному делу: CD диск «SmartTrack» объемом 408 Mb, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; CD диск «SONNEN» с детализацией по абонентским номерам № и № чек платежного терминала «QIWI» на сумму 3100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии денежных средств, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 1000 рублей 2 шт., 500 рублей 2 шт., 100 рублей 1 шт., 50 рублей 2 шт.; выписка по операциям «киви кошелька» с абонентским номером +№ детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№83 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация по операциям «киви кошелька» с абонентским номером +№-32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +7 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», достоинством 50 рублей в количестве 2 шт. с номерами ЯЯ № и аб №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «Micromax - Q415»; порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения экспертизы 0,53 г. и протоколами их осмотров.

(Том 2, л.д. 1-5, 10-12, 86-94, 98-100,126-128,139-167, том 3, л.д. 50-52,

Том №, л.д. 80-83, 95-96,120-122,132-136, Том №, л.д. 45-47).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты: выписка по операциям «киви кошелька» с абонентским номером +№-03 на 1 листе формата А-4; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4.

(Том №, л.д. 33-34)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище в 

<

адрес> были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта банка ВТБ №, пластиковая ячейка из под сим-карты с абонентским номером +№, мобильный телефон «Samsung А-6» мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «BQ».

(Том №, л.д. 230-232)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: денежные средства достоинством 50 рублей в количестве 2 шт. с номерами ЯЯ № и аб №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон «Micromax - Q415».

(Том №, л.д. 165-167)

Протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

(Том №, л.д. 8-9)

Ответом из ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по движению денежных средств по изъятой у ФИО1 банковской карте №.

(Том №, л.д. 37-43)

Актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка».

(Том №, л.д. 157-161)

Ответом из ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № оформлен на ФИО11

(Том №, л.д. 109)

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1, являясь пособником, содействовал путем устранения препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренноеч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит характеристику с места жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии поселении и считает необходимым зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- CD диск «SmartTrack» объемом 408 Mb, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с видеозаписью совершения ФИО1 B.F. преступления, упакованный в бумажный конверт; CD диск «SONNEN» объемом 44,8 Mb с детализацией по абонентским номерам № и №, упакованный в бумажный конверт; чек платежного терминала «QIWI» на сумму 3100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; ксерокопии денежных средств использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 1000 рублей 2 шт., 500 рублей 2 шт., 100 рублей 1 шт., 50 рублей 2 шт., упакованные в бумажный конверт; выписка по операциям «киви кошелька» с абонентским номером +№ на 1 листе формата А-4; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +7 №83 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4; информация по операциям «киви кошелька» с абонентским номером +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах формата А-4; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ 33 32, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе формата А-4, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» достоинством 50 рублей в количестве 2 шт. с номерами ЯЯ № и аб № хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности собственникам денежных средств;

-порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения экспертизы 0,53 г., упакованное в прозрачный полимерный файл хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «Micromax - Q415», упакованные в один полимерный файл, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников