Дело №...

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С., 

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Шевролет Класс, государственный регистрационный знак ..., с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем МАЗ 642205-020, государственный регистрационный знак ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевролет Класс, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность по ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ ... Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ХХХ .... Между ФИО3 как потерпевшей и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №...ц/09/18, согласно которому новому кредитору передано право требования страхового возмещения от АО «АльфаСтрахования» в связи с указанным ДТП. ИП ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. АО «АльфаСтрахование» в предусмотренный законом срок произвело осмотр ТС и выдало направление на ремонт. Однако в связи с некорректностью выданного направления на ремонт ИП ФИО5 было подано заявление об изменении формы страхового возмещения на денежную. Страховщик форму страхового возмещения не изменил.. Для определения стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО5 обратилась в ООО «ВолЭкс». Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Класс составила 55200 руб. Стоимость услуг ООО «ВолЭкс» составила 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ФИО2 заключили договор уступки права требования ..., согласно которому истцу перешло право требования страхового возмещения, включая УТС, а также расходов на проведение оценки, почтовых и накладных расходов, неустойки от АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Шевролет Класс г/н №.... АО «АльфаСтрахование» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу: страховое возмещение – 55200 руб., расходы по оплате услуг оценки – 15000 руб., почтовые расходы 321 руб. 96 коп. ( 250 +71,96), неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 179 дней в размере 55200 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по направлению почтовой претензии 86 руб., расходы по изготовлению копий документов – 600 руб., расходы на государственную пошлину 3708 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ признали страховым случаем и почтой направили направление на ремонт. За проведением ремонта потерпевший, его правопреемники не обратились. Договора о денежной форме страхового возмещения между сторонами нет. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизить размер расходов по оплату услуг представителя, считая их завышенными.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Шевролет Класс, государственный регистрационный знак ... с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем МАЗ 642205-020, государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевролет Класс, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность по ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ .... Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ХХХ .... 

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, свидетельством о регистрации ТС потерпевшего, страховым полисом истца № ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 как потерпевшей и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому новому кредитору передано право требования страхового возмещения, включая УТС, а также расходов на проведение оценки, почтовых и накладных расходов, неустойки от АО «АльфаСтрахования» в связи с указанным ДТП. 

ИП ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. 

АО «АльфаСтрахование» в предусмотренный законом срок произвело осмотр ТС, провело экспертизу в ООО «Компакт Эксперт», согласно заключению которого ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 48600 руб.

Согласно п. 15, 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); 

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В п. 21 ст. 12 указанного Закона закреплено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт га СТОА ООО «М88», предложив обратиться по 10 возможным адресам СТОА в г. Волгограде. Указанное решение доведено до заявителя посредством СМС, а также направлено по почте, заказное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений с сайта Почты России. Сроки выдачи направления на ремонт соблюдены страховщиком.

Согласно предоставленному истцом экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Класс составила 55200 руб. Стоимость услуг ООО «ВолЭкс» составила 12000 руб. 

Расходы на аварийного комиссара по заявлению были оплачены ФИО2 в размере 3800 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, письмом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ФИО2 заключили договор уступки права требования ..., согласно которому истцу перешло право требования страхового возмещения, включая УТС, а также расходов на проведение оценки, почтовых и накладных расходов, неустойки от АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Шевролет Класс г/н №.... 

Истец указывает, что в связи с некорректностью выданного направления потерпевший за ремонтом не обратился, а подал заявление об изменении формы страхового возмещения на денежную. Страховщик форму страхового возмещения не изменил.

Согласно ст. 15.2 ст. 12 указанного Закона если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Такого основания как некорректность выданного направления на ремонт ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как основание для изменения формы страхового возмещения не предусматривает. Соглашения об изменении формы страхового возмещения между сторонами не достигнуто. Сведений о том, что СТОА не соответствуют требованиям законодательства у суда не имеется.

В претензии, полученной страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, истец требует денежной выплаты в счет страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

Судом не установлено нарушений со стороны страховщика прав истца. поскольку имеется возможность предоставить автомобиль на СТОА для проведения ремонта.

Так как истцом не предоставлено доказательств уклонения страховщика от исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО, либо существенных обстоятельств, делающих невозможность ремонта автомобиля, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов на копирование документов, на государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов на копирование документов, на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

.

Судья подпись Новикова О. Б.